Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:

SK>>Тестеры не нужны, так как 100% бизнес логики мы тестируем автоматически. Да, не все приложения написаны так, что это возможно, но это их проблемы и так им и надо.
I>Браво — исполнители сами контролируют качество. То есть, исполнитель всегда прав. Гы-гы.
Почему это проблема? Если продукт не качественный в техническом плане, то девелоперу это не выгодно, так как саппорта становится много. Если он не качаственный с бизнес точки зрения, то спрос опять с разработчика — претензии бизнеса будут именно к нему.

I>В этой схеме нет и не может быть гарантий качества.
Я как раз в схеме с тестерами и аналитикам не вижу гарантий качества. Аналитикам выгодно переусложнять требования и утяжелять процесс, так как это делает их все более значимыми и нужными. Тестерам же выгодно чтобы багов было больше и было бы меньше автоматизации, так как тогда без них просто никуда. А самое обидное, что в итоге проблемы продукта становятся "коллективной ответственностью" и все начинают разводить руками и косится на других, типа недотестили/неправильно записали/криво закодили (подчеренуть нужное).