Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
B>>А что с этим не так? K>Я же сказал выше. K>У всех нормальных контор по окончании подписки ты получаешь пожизненную лицензию на актуальную на момент окончания подписки версию продукта. А у ЖБ бы получаешь шиш с маслом.
Ваааааа... Кидаааааалы, застаааавляяяююют плааатить. Ну и нытики эти канадцы.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Вроде они оставили лицензию на купленную версию.
Не оставили. По крайней мере после объявления этой "новости". А после этого я послал их к чёрту и перестал пользоваться их продуктами. S>В любом случае сижу на месячной подписке на R#, и еще у меня купленный PyCharms. Усе работает нормально.
Пока платишь, всё работает, ага. А ты прекрати платить — и сразу получишь тыкву.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если заплатил за год, то версия на этот момент у тебя останется навсегда.
Та версия, которая была актуальной на момент покупки. То есть годовалой давности. То есть за свои бабки я ещё и получу гемор с миграцией. Замечательное вложение денег!
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Блин, даже бедный казахский программист с копеечной зарплатой нашёл копеечку на идею. Уж богачам из америки-то жаловаться на цену. И смех и грех.
Дело не в деньгах, а в принципе. Если тебя устраивают их методы "ведения бизнеса" — ради бога. А я лучше буду работать с их конкурентом, который такой хернёй не страдает, и оставляет последнюю актуальную на момент окончания подписки версию навсегда, как это и должно быть.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
C>>Ваааааа... Кидаааааалы, застаааавляяяююют плааатить. Ну и нытики эти канадцы. K>Одобряешь такой наебизнес?
"Наёб" — это обман. Джетбрейнс пишут политику лицензирования простым и понятным языком при покупке и соблюдают это соглашение. Где тут обман?
Не нравится то, что надо аж стобаксов в год платить?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Блин, даже бедный казахский программист с копеечной зарплатой нашёл копеечку на идею. Уж богачам из америки-то жаловаться на цену. И смех и грех. K>Дело не в деньгах, а в принципе.
Ну я и говорю — нытик по жизни.
Тем более, что:
При покупке годовой подписки
Вы сразу получаете резервную бессрочную лицензию на актуальную версию. Эту лицензию вы сможете продолжать использовать в случае, если через год решите отказаться от продления подписки.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>"Наёб" — это обман. Джетбрейнс пишут политику лицензирования простым и понятным языком при покупке и соблюдают это соглашение. Где тут обман?
Обман в том, что не оставляют актуальную версию (и написано про это мелким шрифтом в такой заднице, где всё равно никто не читает — по крайней мере так было). Для основных инструментов производства это неприемлемо.
C>Не нравится то, что надо аж стобаксов в год платить?
Я раньше больше платил за Ultimate лицензию. Собственно, цена для меня не имеет особого значения из-за того, что всё равно покупка списывается с бизнеса. Для меня это дело принципа. Да и быдловатое поведение гендира сразу после объявления ("я сказал, значит так будет, а вы все говно и ниипёт") сразу отбило всё желание отдавать им ещё хоть один цент.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>Ну я и говорю — нытик по жизни.
Ну и я говорю — нечитатель. А за оскорбления тут и в бан можно загреметь. C>Тем более, что:
Я про это сказал в соседней подветке. Получать гемор с обратной миграцией за свои бабки я не хочу.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
vsb>>Если заплатил за год, то версия на этот момент у тебя останется навсегда.
K>Та версия, которая была актуальной на момент покупки. То есть годовалой давности.
Ну если ты на этот момент заплатил годовую стоимость, значит тебя эта версия устраивала. Что там через год изменится-то. В большинстве плагинов изменения чисто косметические, пофиксили какой-нибудь баг, про который никто не слышал, добавили какую-нибудь инспекцию, которую никто не видел.
K>То есть за свои бабки я ещё и получу гемор с миграцией.
И в чём гемор? Грохнул *.iml .idea, реимпортнул build.gradle, попил кофе, пока оно всё индексирует и усё. Это так, для порядка, на 99% уверен, что за год там никаких breaking changes не будет в файлах проекта и можно будет просто открыть всё как есть старой версией.
K>Замечательное вложение денег!
Не, я не спорю, могло быть и лучше, мне старый вариант больше нравился да и версию могли бы оставлять актуальную. Но, честно говоря, это такие мелочи.
K>Дело не в деньгах, а в принципе. Если тебя устраивают их методы "ведения бизнеса" — ради бога. А я лучше буду работать с их конкурентом, который такой хернёй не страдает, и оставляет последнюю актуальную на момент окончания подписки версию навсегда, как это и должно быть.
Если бы у них были конкуренты... Все их конкуренты это продукты от не особенно заинтересованных в этом бизнесе компаний или опенсорсные решения, не имеющие толком никакого функционала. Я каждый год пытаюсь с идеи слезать на всякие атомы, vs code и прочую лабуду, ну не то совсем. Только Xcode радует неимоверно, хотя AppCode не пробовал и не буду, а то ещё последняя альтернатива разонравится.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Ну если ты на этот момент заплатил годовую стоимость, значит тебя эта версия устраивала. Что там через год изменится-то. В большинстве плагинов изменения чисто косметические, пофиксили какой-нибудь баг, про который никто не слышал, добавили какую-нибудь инспекцию, которую никто не видел.
Дык в том-то и дело, что баги они как-то не особо и фиксили (по крайней мере раньше). В трекере было немало многолетних "висяков" — это только в публичной его части.
Весь софт, который я когда-либо покупал, продаётся с лицензией, подразумевающей бесплатные обновления багфиксов. А тут за исправление их косяков ещё и бабки платить!
vsb>И в чём гемор? Грохнул *.iml .idea, реимпортнул build.gradle, попил кофе, пока оно всё индексирует и усё. Это так, для порядка, на 99% уверен, что за год там никаких breaking changes не будет в файлах проекта и можно будет просто открыть всё как есть старой версией.
Оно мне надо? vsb>Не, я не спорю, могло быть и лучше, мне старый вариант больше нравился да и версию могли бы оставлять актуальную. Но, честно говоря, это такие мелочи.
Для меня это не мелочь, а принципиальный момент. Я до сих пор помню их попытки "обосновать" подписку — "мы не можем чинить баги, а вынуждены добавлять новые фичи, иначе никто не будет обновляться" Ну что это, кроме как признание в собственной некомпетентности, да ещё и попытки заставить своих клиентов заплатить за исправление собственных косяков?
vsb>Если бы у них были конкуренты... Все их конкуренты это продукты от не особенно заинтересованных в этом бизнесе компаний или опенсорсные решения, не имеющие толком никакого функционала. Я каждый год пытаюсь с идеи слезать на всякие атомы, vs code и прочую лабуду, ну не то совсем. Только Xcode радует неимоверно, хотя AppCode не пробовал и не буду, а то ещё последняя альтернатива разонравится.
Я пользуюсь VAX и весьма им доволен. Он ещё и работает быстро, а не превращает любой комп в целерон, как это делает решарпер.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
B>>А что с этим не так? K>Я же сказал выше. K>У всех нормальных контор по окончании подписки ты получаешь пожизненную лицензию на актуальную на момент окончания подписки версию продукта. А у ЖБ бы получаешь шиш с маслом.
Ты явно не тот звон слышишь, у них есть fallback license, но к сожалению актуальную только на моменты покупки подписки, а не на момент окончания. Там есть подробнее, с картинками:
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Обман в том, что не оставляют актуальную версию (и написано про это мелким шрифтом в такой заднице, где всё равно никто не читает — по крайней мере так было). Для основных инструментов производства это неприемлемо.
Они объясняют с картинками, так что только полный идиот не поймёт.
C>>Не нравится то, что надо аж стобаксов в год платить? K>Я раньше больше платил за Ultimate лицензию. Собственно, цена для меня не имеет особого значения из-за того, что всё равно покупка списывается с бизнеса. Для меня это дело принципа. Да и быдловатое поведение гендира сразу после объявления ("я сказал, значит так будет, а вы все говно и ниипёт") сразу отбило всё желание отдавать им ещё хоть один цент.
Ещё раз повторяю — нытик.
Купи лицензию и не обновляйся на следующую мажорную версию. Напоминаю, что бессрочная лицензия получает минорные обновления до окончания подписки.
Мне это напоминает одного нищеброда тут, который кричал, что ненавидит компанию из-за того, что ему не дали студенческую скидку без документов студента (он не студент).
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Ты явно не тот звон слышишь, у них есть fallback license, но к сожалению актуальную только на моменты покупки подписки, а не на момент окончания. Там есть подробнее, с картинками:
Ты с оскорблениями-то полегче. Я в курсе. Вот это и есть скам ИМХО.
B>Я хз, как по мне — разумная идея, и ценник разумный (я individual customer если что).
Ну и что же тут разумного? После окончания подписки получить "удовольствие" в принудительной миграции на версию годовой давности. А если за это время сменилась мажорная версия, добавилась поддержка новой студии (для решарпера) и т.п.? Это же просто. И весь этот гемор за мои бабки? Не, спасиба, тем более, что конкруренты есть нормальные, и таким наебизнесом не занимаются, а оставляют последнюю активную версию по окончанию подписки. Как и ВСЕ остальные подписки, которыми я пользуюсь профессионально.
А ценник меня не беспокоил и раньше (их Ultimate лицензия намного дороже была). Для меня это дело принципа.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Они объясняют с картинками, так что только полный идиот не поймёт.
Я понял, и решил, что такая, прости Господи, "бизнес-практика" — обычное нагибалово на бабки.
C>Ещё раз повторяю — нытик.
Ничего кроме оскорблений в голову не приходит?
C>Купи лицензию и не обновляйся на следующую мажорную версию. Напоминаю, что бессрочная лицензия получает минорные обновления до окончания подписки.
Мне сейчас уже всё это не интересно. Ибо не доверяю я этой говноконторе и всем и всегда буду советовать обходить её стороной.
C>Мне это напоминает одного нищеброда тут, который кричал, что ненавидит компанию из-за того, что ему не дали студенческую скидку без документов студента (он не студент).
Ну и где тут похожесть? Или язык без костей?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
C>>Они объясняют с картинками, так что только полный идиот не поймёт. K>Я понял, и решил, что такая, прости Господи, "бизнес-практика" — обычное нагибалово на бабки. C>>Ещё раз повторяю — нытик. K>Ничего кроме оскорблений в голову не приходит?
Ещё раз повторяю — нытик. Сам ведь начал их оскорблять, обвиняя в мошенничестве.
C>>Купи лицензию и не обновляйся на следующую мажорную версию. Напоминаю, что бессрочная лицензия получает минорные обновления до окончания подписки. K>Мне сейчас уже всё это не интересно. Ибо не доверяю я этой говноконторе и всем и всегда буду советовать обходить её стороной.
Да-да. Ложечки нашлись, но осадок остался.
C>>Мне это напоминает одного нищеброда тут, который кричал, что ненавидит компанию из-за того, что ему не дали студенческую скидку без документов студента (он не студент). K>Ну и где тут похожесть? Или язык без костей?
Примерно тем же поведением напоминает.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ещё раз повторяю — нытик.
Ну то есть кроме оскорблений, тебе сказать нечего
C>Да-да. Ложечки нашлись, но осадок остался.
Ну если тебе нравится, когда тебя считают г-ном за твои же бабки — ну хозяин-барин
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
C>>Да-да. Ложечки нашлись, но осадок остался. K>Ну если тебе нравится, когда тебя считают г-ном за твои же бабки — ну хозяин-барин
Сравним, скажем, с Photoshop — там вообще НЕТ неограниченной лицензии. Ещё можно сравнить с CAD-инструментами, где не только нет лицензий, а ещё и привязка к железу есть.
Причём благодаря изменению лицензирования JB, я стал получать больше продуктов — подписка автоматически даёт CLion и PyCharm, которые я до этого отдельно лицензировал.
Но да, надо ныть про то, как они не дают вечную версию нового мажорного релиза, который выпустят в конце подписки.
