Как известно, одним из обязательных качеств крутого программиста является неспособность писать грамотно, хотя бы на родном языке на уровне начальной школы. А что же творится на самом Олимпе наёмного труда? Слушаем внимательно:
M>Мягко говоря — это ложь.
Фигню порешь, батенька.
Классиков надо читать.
Ч. Уэзерелл. Этюды для программистов.
Одна из способностей, которыми должен обладать программист:
— способность выражать решения на простом и понятном языке.
Естественный это язык или искусственный -роли не играет,
важно лишь, чтобы правильность решения была ясна и людям, и машине.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
M>>Мягко говоря — это ложь. LVV>Фигню порешь, батенька. LVV>Классиков надо читать. LVV>Ч. Уэзерелл. Этюды для программистов. LVV>Одна из способностей, которыми должен обладать программист: LVV>- способность выражать решения на простом и понятном языке. LVV>Естественный это язык или искусственный -роли не играет, LVV>важно лишь, чтобы правильность решения была ясна и людям, и машине.
Программист может вообще молчать и ничего не говорить в течении рабочего дня. На эффективности это сказывается наооброт к лучшему. Единственное что может быть — обсуждать технически детали связанные с работой, но тут достаточно обычных навыков которые есть у 99% населения.
M>Ты путаешь, мы тут обсуждаем не "способность выражать решения на простом и понятном языке", а "неспособность писать грамотно".
Если для тебя это разные понятия, то как ты вообще программы пишешь?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
P>Программист может вообще молчать и ничего не говорить в течении рабочего дня. На эффективности это сказывается наооброт к лучшему. Единственное что может быть — обсуждать технически детали связанные с работой, но тут достаточно обычных навыков которые есть у 99% населения.
Может. Но тога он никогда не станет лучшим в профессии...
И не будет получать столько денег, сколько мог бы.
Такие тоже нужны, конечно.
Но поручать ему будут самую неинтересную и нудную работу...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Как известно, одним из обязательных качеств крутого программиста является неспособность писать грамотно,
mgu>"ДивиденТы". Вывод: топ-менеджеры даже не умеют читать.
Получается совсем все плохо: одни писать не умеют, другие читать. Все проекты стоят, никто ничего не делает. Некоторые не пишут на RSDN, а другие не читают его.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
mgu>>"ДивиденТы". Вывод: топ-менеджеры даже не умеют читать.
НС>Или просто топ-менеджеры много читают на английском.
Разве что "IN GOD WE TRUST". Со скоростью несколько раз в секунду.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Как известно, отсутствие способности связанно излагать свои мысли, в т.ч. и в письменном виде, является верным признаком отсутствия этих самых мыслей.
Кстати, как будет более правильно в данном контексте: "связанно" или "связно"?
Pzz>>Как известно, отсутствие способности связанно излагать свои мысли, в т.ч. и в письменном виде, является верным признаком отсутствия этих самых мыслей. AL>Кстати, как будет более правильно в данном контексте: "связанно" или "связно"?
Зависит от того что он имел в виду.
Варианты:
"Связанно" — мысли связаны в клубок
"Связно" — прослеживается логическая связь между отдельно оформленными мыслями.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
>Зависит от того что он имел в виду. M>Варианты: M>"Связанно" — мысли связаны в клубок M>"Связно" — прослеживается логическая связь между отдельно оформленными мыслями.
Т.е. в первом случае прослеживается логическая связь между связа нн ыми в клубок отдельно оформленными мыслями, а во-втором — прослеживается логическая связь между связа н ыми в клубок отдельно оформленными мыслями.
Даже странно, как этого можно не понимать. Это явно от неспособности ясно излагать свои мысли.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
M>>Ты путаешь, мы тут обсуждаем не "способность выражать решения на простом и понятном языке", а "неспособность писать грамотно". LVV>Если для тебя это разные понятия, то как ты вообще программы пишешь?
Ecли для тебя это равные понятия, то как ты вообще программы пишешь?
Интересно, какая вообще связь между "ясно выражать мысли" и "грамотоно писать" aka помнить какие-то тонны безумных "правил", исколючений и исключений из исключений. Т.е. понятно, что связи нет никакой, я имел в виду: как можно было прийти к тому, что бы поставить равенство между вообще не связаными понятиями(извините не неспособность выражаться просто, явно и на грамотном языке)?
Я уже молчу о том, что "способность мыслить" и "способность ясно выражать мысли" — cосвсем не одно и то же. Первым обладают всякие там (условно)учёные с инженерами, а вторым — педагоги-преподаватели и прочие из категории "кто не умеет — учит".
MM>Ecли для тебя это равные понятия, то как ты вообще программы пишешь? MM>Интересно, какая вообще связь между "ясно выражать мысли" и "грамотоно писать" aka помнить какие-то тонны безумных "правил", исколючений и исключений из исключений. Т.е. понятно, что связи нет никакой, я имел в виду: как можно было прийти к тому, что бы поставить равенство между вообще не связаными понятиями(извините не неспособность выражаться просто, явно и на грамотном языке)? MM>Я уже молчу о том, что "способность мыслить" и "способность ясно выражать мысли" — cосвсем не одно и то же. Первым обладают всякие там (условно)учёные с инженерами, а вторым — педагоги-преподаватели и прочие из категории "кто не умеет — учит".
1. Грамотно писать — это не значит "помнить тонну правил". исать слово "ещё" как "истчо".
2. Классику надо знать, дорогой: кто ясно мыслит — ясно излагает(с)
Так что связь — на лице...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
M>>Мягко говоря — это ложь. LVV>Фигню порешь, батенька. LVV>Классиков надо читать.
Мне кажется, вы не заметили "не" в слове "неспособность":
"одним из обязательных качеств крутого программиста является неспособность писать грамотно"
Этот тезис, по-вашему, верен?