ОК>>>Вообще-то я назвал одну альтернативу, но есть еще и другая. Тебе больше на ум ничего не приходит? T>>Другая это: амазон не нужен? ОК>Да. Но есть и еще если ты все-таки хочешь там работать.
T>>Быть молодым выпускником ВУЗ-а. ОК>Ну и как этот вариант поможет в случае ТС?
Как в анекдоте "я стратег, а как сделать это ваше дело".
Давай свой вариант, не томи. Надеюсь это не вариант: брать на измор попутно прогибаясь ниже плинтуса.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>Чувак почти на все вопросы ответил вроде, но его не взяли. Проблема в том что "почти"?
Спросил у знакомого, которого взяли в этом году на SDE3, говорит тоже не на всё ответил. Возможно, топикстартер просто не понравился данной конкретной команде.
Здравствуйте, ned, Вы писали:
ned>Здравствуйте, pinebit, Вы писали:
P>>Только отель и самолет. За еду, за местный транспорт, за связь, за визу, страховку — не платят.
ned>Скряги. FB за всё платит
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
H>>4.1.1 — Написать функцию которая бы заполнила закрытый полигон определенным цветом — сделал при помощи рекурсии, вроде понравилось, обсудили как полигон будет заполнятся, как рекурсия будет работать H>>4.1.2. — Изменить метод чтобы заполнение цветом шло волновым методом, чтобы можно было показать анимацию — применил волновой алгоритм, вроде все было хорошо TP>Это какбы нормальные вопросы или связанные со спецификой вакансии?
Думаю, что нормальные.
Вопрос 4.1.1 точно разбирается в книжке "Cracking the coding interview", в основном из этой книжки вопросы и берутся.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
C>>Здравствуйте, Holms, Вы писали: _>Чувак почти на все вопросы ответил вроде, но его не взяли. Проблема в том что "почти"?
Я не знаю насколько "почти" и уровень ответов, очень часто в задачах есть более эффективный метод решения. В интервью ценится умение импровизировать и хотя бы попытаться решить проблему.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Я не знаю насколько "почти" и уровень ответов, очень часто в задачах есть более эффективный метод решения. В интервью ценится умение импровизировать и хотя бы попытаться решить проблему.
Все решалось на доске, когда они говорили что все, нормально, двигаемся дальше, тогда и переходил на следующую задачу. Мне самому был интересно насколько "почти" я решил.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Разишо в стартапе. CC>Везде где есть деньги — тут же на запах бабла слетаются толпы красивоговорящих идиотов.
В больших компаниях бывают отделы R&D, там нормально. По крайней мере, на какое-то время . Но чтобы туда попасть (и вовремя), требуется немалая доля удачи.
Здравствуйте, Holms, Вы писали:
H>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Я не знаю насколько "почти" и уровень ответов, очень часто в задачах есть более эффективный метод решения. В интервью ценится умение импровизировать и хотя бы попытаться решить проблему.
H>Все решалось на доске, когда они говорили что все, нормально, двигаемся дальше
Это может означать в том числе и "ок, эту задачу он уже точно нормально не решит, надо что-то еще спросить, может, устал сильно"
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Разишо в стартапе. CC>>Везде где есть деньги — тут же на запах бабла слетаются толпы красивоговорящих идиотов.
K>В больших компаниях бывают отделы R&D, там нормально. По крайней мере, на какое-то время . Но чтобы туда попасть (и вовремя), требуется немалая доля удачи.
Всего одна ложка говна один достаточно высокопоставленный менеджер "с амбициями" превращает жизнь в таком отделе в death march.
Здравствуйте, Holms, Вы писали:
H>Через 4 дня позвонили и сказали что не берут, почему не сказали.
Не принимай близко к сердцу. Интерьвю в большие конторы это numbers game. Проходят 4 человек on-site. Двое вполне достойные. Но берут только одного просто потому, что вакансия одна.
H>Почему я шел на архитетка, когда спрашивали только алгоритмы, я хз, двоякое чувство.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Всего одна ложка говна один достаточно высокопоставленный менеджер "с амбициями" превращает жизнь в таком отделе в death march.
Это да. Но мне таки удавалось найти без идиотов. На какое-то время.
ОК>А хочешь я тебе скажу почему тебя не взяли? Извини и не обижайся за правду, но я тебя тоже не считаю синьйором. Почему? Потому что ты позволяешь вот так абьюзать себя. Настоящие синьйоры понимают, что интервью в Амазоне доведено до маразма. Настоящие синьйоры понимают, что эту гавноконтору нужно обходить стороной. Ты этого не понимаешь. Поэтому ты и не синьйор. Так зачем им нанимать тебя?
Такое ощущение что речь про синьора в исконно итальянском смысле