Re[15]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
От: bzig  
Дата: 06.04.17 14:03
Оценка: +1 -1 :)))
KP>Само собой это нормальное качество. А вот увязать плохую работу с зубодробительными собеседованиями – это уже талантище!

Как улучшить качество софта:
0) отменить проверку знаний на собеседованиях
1) "сложить два плюс два"
2) ???
3) PROFIT!!!
Re[15]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Kesular  
Дата: 06.04.17 16:41
Оценка: -1
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Parallels и Сбертех устроят?


Враньё, я сам работал в параллелз. Остальное можно пропускать.
Re[17]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
От: Kesular  
Дата: 06.04.17 16:42
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Ты это, не поджарь там себя таким факелом.


Посмотри на себя, родной. Что ты вообще забыл в этом топике?
Re: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
От: AleksandrN Россия  
Дата: 07.04.17 06:18
Оценка:
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>В общем, я неустанно фигею, дорогая редакция. Сначала они насилуют мозг зубодробительными собеседованиями, потому что работать в такой замечательной компании — большая честь. А потом прошедшие это собеседование дебилы не в состоянии решить корректно абсолютно простейшую задачу.


Прохождение зубодробительного собеседования показывает только способность проходить зубодробительные собеседования с определённым набором вопросов и заданий. Не всегда эти вопросы соответствуют тому, чем придётся заниматься и, как правило, не покрывают всё множество возможных задач. Например — вопроса про защиту от SQL injection я на собеседованиях никогда не слышал.

Разработчику могла быть поставлена задача очень детально — т.е. сделать именно так, как в, описанных тобой, примерах. А в больших организациях много бюрократии и меньше свободы действий у разработчика.
В банках к этому добавляется своя специфика:
— ИТ не профильная, а вспомогательная деятельность.
— Первоначально задача приходит от бизнес-подразделений, потом аналитики ТЗ разрабатывают и там может быть написано как раз про то, что убирать одиночные кавычки и прочие символы препинания именно таким способом, который ты описал.
— Служба безопасности может накидать своих требований, а безопасники, в силу специфики работы, относятся ко всему параноидально и их требования могут приводить к тому, что удобство работы ухудшится.

Т.е. — возможно, что не разработчики виноваты в такой ситуации. Не зная ситуации изнутри, неясно, чья вина в такой реализации.
Re: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
От: msk78 Россия http://miccro.livejournal.com
Дата: 07.04.17 10:25
Оценка: +1
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
  Скрытый текст
K>Интернет-банкинг одного крупного мирового банка. Форма для саппорта. Нельзя вводить апострофы, кавычки, еще какие-то символы. Если ввести, то при сабмите текст обрезается до первого "запрещенного" символа. Так что если ты где-то написал "I've", то весь текст после апострофа обрежется.
K>Видимо, дебилы пытались защититься от SQL injection, но получилось через жопу, потому что дебилы.

K>Другой банк. Форма для саппорта. Ввводить любые символы препинания вообще нельзя, включая запятые, точки и знаки вопроса. Всё режется сразу при вводе. Почему? А хрен его знает, это даже на защиту от SQL injection списать нельзя.


K>В общем, я неустанно фигею, дорогая редакция. Сначала они насилуют мозг зубодробительными собеседованиями, потому что работать в такой замечательной компании — большая честь. А потом прошедшие это собеседование дебилы не в состоянии решить корректно абсолютно простейшую задачу.


Просто все эти зубодробительные собеседования проходят зайцы-студенты. В памяти ещё всё свежо — алгоритмы, сортировки/мортировки/гномики по голове ходют — а навыки работы и решения задач напрочь отсутсвуют (как пишет п-р Спольски `get things done`).
А собеседовотелями являются опять-таки вчерашние студенты по 23-25 лет, которые в принципе не понимают решаемых ихней конторой задач.
Re[16]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Lexey Россия  
Дата: 07.04.17 13:37
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

L>>Parallels и Сбертех устроят?


K>Враньё, я сам работал в параллелз. Остальное можно пропускать.


Тебе, несомненно, лучше знать, как в моем случае было.
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[17]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Kesular  
Дата: 09.04.17 18:18
Оценка: -1
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Тебе, несомненно, лучше знать, как в моем случае было.


Утверждение было "не используют". Достаточно одного контр-примера, чтобы опровергнуть это утверждение.
С логикой знаком хоть немного? А нет, вряд ли. На собеседованиях ведь это не нужно.
Re[2]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
От: Kesular  
Дата: 09.04.17 18:19
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, msk78, Вы писали:

M>Просто все эти зубодробительные собеседования проходят зайцы-студенты.


Их проходят те, кто готов месяцами зубрить стандартные задачи и ответы. То есть — тупые, послушные и старательные.
Re[18]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Lexey Россия  
Дата: 10.04.17 13:25
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>С логикой знаком хоть немного? А нет, вряд ли. На собеседованиях ведь это не нужно.


Я-то с ней знаком, а вот у тебя похоже проблемы с пониманием написанного.
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[19]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Kesular  
Дата: 10.04.17 15:46
Оценка: -1
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Я-то с ней знаком, а вот у тебя похоже проблемы с пониманием написанного.


Врёшь. Я написал вполне конкретно — покажите мне большую компанию, где такие собеседования не используют.
Или у тебя еще и с русским языком проблемы?
Re[20]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Lexey Россия  
Дата: 11.04.17 09:48
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Врёшь. Я написал вполне конкретно — покажите мне большую компанию, где такие собеседования не используют.

K>Или у тебя еще и с русским языком проблемы?

С русским у тебя проблемы. Врать = выдавать заведомо ложную информацию. Я же тебе написал личный опыт с явной оговоркой на то, что он не претендует на абсолютную истину. А твой исходный запрос в принципе не предполагает возможности привести пример, который бы тебя устроил.
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[21]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Kesular  
Дата: 11.04.17 16:40
Оценка:
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>с явной оговоркой на то, что он не претендует на абсолютную истину


Не вижу такой оговорки, ткни пальцем.
Re[22]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Lexey Россия  
Дата: 12.04.17 11:25
Оценка:
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Не вижу такой оговорки, ткни пальцем.


L>Может, конечно, мне везло
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[23]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: opt1k США  
Дата: 12.04.17 18:50
Оценка:
Вместо очередного срача, лучше б баг репорт им запилил.
Коплю на ланцер
Re[23]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
От: Kesular  
Дата: 13.04.17 02:44
Оценка: :)
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>>Может, конечно, мне везло


Ничего не вижу про "что он не претендует на абсолютную истину"
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.