K>Интернет-банкинг одного крупного мирового банка. Форма для саппорта. Нельзя вводить апострофы, кавычки, еще какие-то символы. Если ввести, то при сабмите текст
Бывает. Форма регистрации на страничке одной крупной американской компании: в поле Last Name нельзя вводить апостроф. Если ты O'Hara, то тебе не повезло. NINA.
Re[9]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
K>Да. Я недоволен, когда меня "проверяют" дебилы, которые сами не могут решить простейшую практическую задачу.
После твоих постов в этом топике, у меня есть основания полагать, что придя на собеседование в качестве кандидата, ты не сможешь определить, является ли твой собеседник дебилом или нет. Точнее, все собеседники будут казаться тебе дебилами.
Re[8]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
K>Я кстати понять не могу, а он что, сам за себя говорить не в состоянии? Ты у него за няньку?
Заметь, я не пытался говорить за него. Я упомянул забавное наблюдение про аппелирующих к статистике, а ты и он просто были подкрепляющими наблюдение фактами.
А ты опять всё понял шиворот-навыворот.
Re[9]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
K>Я написал о вполне конкретных фактах, а вы на пару начинаете обвинять в чем то меня.
Конкретные факты? Какие-то абстрактные банки без названий, без свидетельств о том, какие там собеседования. У тебя из конкретного только твои выводы, которые базируются на твоей обиде.
Re[11]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализм
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>У тебя из конкретного только твои выводы, которые базируются на твоей обиде.
И ему еще хватает наглости называть меня троллем.
У меня из конкретного — интернет-банкинг, которым я пользуюсь. Я, кстати, еще о других косяках не писал.
У тебя из конкретного — только твои допущения и предположения, высосанные из пальца.
K>И ему еще хватает наглости называть меня троллем.
Пруфлинк или брехло
K>У меня из конкретного — интернет-банкинг, которым я пользуюсь. Я, кстати, еще о других косяках не писал. K>У тебя из конкретного — только твои допущения и предположения, высосанные из пальца.
Я тебя уже просил обосновать, почему ты думаешь, что в этом банке зубодробительные собеседования, но вместо этого ты написал два несвязанных по смыслу абзаца
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Пруфлинк или брехло
А, точно. Это был не ты, а твой "лучший друг", за которого ты говоришь.
B>Я тебя уже просил обосновать, почему ты думаешь, что в этом банке зубодробительные собеседования, но вместо этого ты написал два несвязанных по смыслу абзаца
K>А, точно. Это был не ты, а твой "лучший друг", за которого ты говоришь.
Даже пруфлинк просить не буду, ты опять, как это там у тебя называется, когда выводы просто из пальца высасывают — "сложил два плюс два"
K>Покажи мне хоть одну большую компанию, в которой такие собеседования не проводят.
Я знаю одну большую международную компанию, в российском офисе которой зубодробительные собеседования, а в американском просто по душам беседуют. Качество проектов в итоге сильно варьируется.
НО — даже если бы я не знал такой компании, я всё ещё не услышал доказательств, что без зубодробительных собеседований качество кода улучшится, а не ухудшится.
Re[11]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
K>Не все. Только те, кто много работают языком и мало мозгами.
С твоим подходом — "шмяк лепёшку, шмяк ещё одну, а теперь сам сложи два плюс два" — тебе все будут казаться дебилами, кто отказывается лепёшки вместо рассуждений принимать.
Re[10]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Я знаю одну большую международную компанию, в российском офисе которой зубодробительные собеседования, а в американском просто по душам беседуют. Качество проектов в итоге сильно варьируется.
Ты же только что сам писал, что без пруфов вообще не катит?
B>НО — даже если бы я не знал такой компании, я всё ещё не услышал доказательств, что без зубодробительных собеседований качество кода улучшится, а не ухудшится.
Потому что хуже, чем сейчас, практически уже некуда. Даже если нанять самых дешевых индусов только что с самолета из Мумбая, чтобы работали за миску риса, хуже всё равно вряд ли будет.
Re[12]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Вообще да, ты прав. Тебе там 5 плюсиков поставили, значит припекает еще у 5-х тут кроме тебя
Ну если заменить черное на бело и наоборот, то может быть.
А так, лично мне кажется, что быть недовольным крайне плохой работой — это совершенное нормальное качество.
Re[14]: дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Покажи мне хоть одну большую компанию, в которой такие собеседования не проводят.
Parallels и Сбертех устроят? Может, конечно, мне везло, но никаких зубодробительных собеседований мне в них не устраивали. И, когда я сам народ к нам в отдел Сбертеха собеседую, тоже их не устраиваю.