Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
MB>У тебя до сих пор пригорает?
Не просто вспомнилось, что не помнишь java8 фич и не хочешь их учить
>>SK дисраптор, птички, погода, слился
ну это, если хочешь, можно еще обсудить. Чесно не помню чем закончилось.
Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода.
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>Не просто вспомнилось, что не помнишь java8 фич и не хочешь их учить
Я не могу использовать 8-ку, так зачем эта презентация, в которой нет ничего нового к тому же?
Добавили индусам фичу, которой сто лет в обед, и они носятся с ней (буквально носятся). Я использовал лямбды с 2007г в питоне, а до того баловался boost::function и boost::lambda в 2004. В общем конечно хорошо, что в 2014г это добавили официально в стандарт, но неплохо бы не забывать что это не новость.
SK>Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода.
Может, просто не умеешь его готовить? Хотя идея циклического буфера и не нова для плюсников, видимо перенести паттерн из матчера на C++ в матчер на Java оказалось инновацией.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>>Не просто вспомнилось, что не помнишь java8 фич и не хочешь их учить MB>Я не могу использовать 8-ку, так зачем эта презентация, в которой нет ничего нового к тому же? MB>Добавили индусам фичу, которой сто лет в обед, и они носятся с ней (буквально носятся). Я использовал лямбды с 2007г в питоне, а до того баловался boost::function и boost::lambda в 2004. В общем конечно хорошо, что в 2014г это добавили официально в стандарт, но неплохо бы не забывать что это не новость.
Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell.
SK>>Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода. MB>Может, просто не умеешь его готовить? Хотя идея циклического буфера и не нова для плюсников, видимо перенести паттерн из матчера на C++ в матчер на Java оказалось инновацией.
Я бы еще почитал. Дело там не буффере, а в том как его используют.
В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK.
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell.
Я смотрю на Clojure, R, Scala, ANN, MDP, GA.
SK>>>Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода. MB>>Может, просто не умеешь его готовить? Хотя идея циклического буфера и не нова для плюсников, видимо перенести паттерн из матчера на C++ в матчер на Java оказалось инновацией. SK>Я бы еще почитал. Дело там не буффере, а в том как его используют. SK>В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK.
Подводя итог: на мой вопрос про как просунуть больше вызовов в секунду, пошли многозначительные мысли про дисраптор. В итоге причина затыка оказалась в фреймворке, который замерял производительность.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>>Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell. MB>Я смотрю на Clojure, R, Scala, ANN, MDP, GA.
Про то и речь, нифига там нового нет уже много-много лет. Так, что и про них говорить тоже не стоит
Кстати, кто такие ANN & GA?
SK>>В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK. MB>Подводя итог: на мой вопрос про как просунуть больше вызовов в секунду, пошли многозначительные мысли про дисраптор. В итоге причина затыка оказалась в фреймворке, который замерял производительность.
Я конечно зануда, но скажу, что про дисраптор я просто сказал, что только нафиг он там не нужен, что нельзя назвать сильно многозначительным и даже на мысль не сильно тянет.
Ну а насчет затыка, то если бы были выложены исходники и с тестами, так, что можно взять запустить и померить без допиливания, то да, можно ожидать реальный ответ. В противном случае, радуйтесь, что совет какой-то был, вот про CompletableFuture что-то узнали...
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>>>Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell. MB>>Я смотрю на Clojure, R, Scala, ANN, MDP, GA. SK>Про то и речь, нифига там нового нет уже много-много лет. Так, что и про них говорить тоже не стоит SK>Кстати, кто такие ANN & GA?
Artificial Neural Network, Markov Decision Process, Genetic Algorithms. Когда в радиусе оказывается дебил, узнавший про лямбду и посчитавший это божественным откровением, ну просто меня воротит. Деградация нащупала и пробила нафиг дно.
SK>>>В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK. MB>>Подводя итог: на мой вопрос про как просунуть больше вызовов в секунду, пошли многозначительные мысли про дисраптор. В итоге причина затыка оказалась в фреймворке, который замерял производительность. SK>Я конечно зануда, но скажу, что про дисраптор я просто сказал, что только нафиг он там не нужен, что нельзя назвать сильно многозначительным и даже на мысль не сильно тянет. SK>Ну а насчет затыка, то если бы были выложены исходники и с тестами, так, что можно взять запустить и померить без допиливания, то да, можно ожидать реальный ответ. В противном случае, радуйтесь, что совет какой-то был, вот про CompletableFuture что-то узнали...
Действительно, узнал про CompletableFuture. Просто оно раньше не требовалось, и потом тоже не потребовалось Знание уровня Капитана Очевидности
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать
Сабж ничего не презентовал, возможно своим вопросом *под дых* я испортил его оптимизм. Подошел он с вопросами про мой проект и на ответы кивал с таким выражением, *как будто я попал на собеседование к нему в контору*. Через 2 часа радостно заявил, что написанный им юнит тест нашёл ошибку в моей структуре данных (гибрид аллокатора с ужом)- он не учёл, что при вставке в начало списка, существующие элементы смещаются на 1 в конец.
А вам попадаются деятели, которые всем своим видом демонстрируют статус как минимум архитекта, при этом наивные кодеры?
