Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать документацию? Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>...Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Ну так расскажи команде.
Здравствуйте, UVV, Вы писали:
MB>>...Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова. UVV>Ну так расскажи команде.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать документацию? Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать документацию? Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Необходимость такой презентации, а недавно пришедший участник явно сумел внятно обосновать зачем это нужно, говорит довольно много плохого об уровне команды
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>>>...Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова. UVV>>Ну так расскажи команде. MB>Зачем мне политические игры?
Ты хотел спросить зачем тебе деньги?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Необходимость такой презентации, а недавно пришедший участник явно сумел внятно обосновать зачем это нужно, говорит довольно много плохого об уровне команды
Команда поставлена перед фактом.
Обосновывал он не мне. Я лишь сказал, что в более другой команде разрешена java 9 (у нас 7-ка — причем 8-ка настанет только, когда 7-ку снимут с поддержки), но запрещена lambda из-за перфоманса. У коллеги из тёплой страны разорвало, стал утверждать что оно "создаёт такой же map и его кеширует".
Поэтому я не понимаю, зачем ты всю команду приложил.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
KP>>Необходимость такой презентации, а недавно пришедший участник явно сумел внятно обосновать зачем это нужно, говорит довольно много плохого об уровне команды
MB>Команда поставлена перед фактом.
если бы команда была компетентна, такая лекция не потребовалась бы.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
MB>>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8
SD>А ты в ответ презентуй им фичи Kotlin, это будет круче какой-то несчастной java8
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Обосновывал он не мне. Я лишь сказал, что в более другой команде разрешена java 9 (у нас 7-ка — причем 8-ка настанет только, когда 7-ку снимут с поддержки), но запрещена lambda из-за перфоманса. У коллеги из тёплой страны разорвало, стал утверждать что оно "создаёт такой же map и его кеширует".
Вы используете Java – управляемый язык и не используете лямбды потому, что из за них производительность деградирует?!
MB>Поэтому я не понимаю, зачем ты всю команду приложил.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать документацию? Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Ну и послушайте его презентацию, в чем проблема-то?
Приготовь коварные вопросы на засыпку, связанные с проектом. Посмотри, как человек будет выкручиваться. Вдруг он не просто поговорить пришел, а полезное решение предложит?
жестяк. Босс хочет прокачать презентационные скилы перса, а артёмке тут советуют задавать коварные вопросы. Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его.
Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>жестяк. Босс хочет прокачать презентационные скилы перса, а артёмке тут советуют задавать коварные вопросы. Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его.
Тебе было бы не всё равно? Ты получаешь денег и твой социальный статус в компании ровно на том уровне, сколько ты стоишь. Не можешь пройти конкурс в нормальную команду- сиди в отстойнике.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>>жестяк. Босс хочет прокачать презентационные скилы перса, а артёмке тут советуют задавать коварные вопросы. Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его.
MB>Тебе было бы не всё равно? Ты получаешь денег и твой социальный статус в компании ровно на том уровне, сколько ты стоишь. Не можешь пройти конкурс в нормальную команду- сиди в отстойнике.
Это не я создаю темы о том, что мой коллега завтра делает презентацию и я недоумеваю от его тупости, не так ли? По-правилам хорошего слушателя, даже если твой оппонент несёт полную чушь тактично было бы его дослушать и уже потом указывать (а можно и не указывать) на его бесконечную тупость.
Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>Это не я создаю темы о том, что мой коллега завтра делает презентацию и я недоумеваю от его тупости, не так ли? По-правилам хорошего слушателя, даже если твой оппонент несёт полную чушь тактично было бы его дослушать и уже потом указывать (а можно и не указывать) на его бесконечную тупость.
В процессе слушания можно браться за голову, закатывать глаза и горестно вздыхать. Это должно настроить оппонента на правильный лад
Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>Это не я создаю темы о том, что мой коллега завтра делает презентацию и я недоумеваю от его тупости, не так ли? По-правилам хорошего слушателя, даже если твой оппонент несёт полную чушь тактично было бы его дослушать и уже потом указывать (а можно и не указывать) на его бесконечную тупость.
Про этого чела я ничего не знаю и код его не ревьювил. Искать, к чему докопаться, не в моих привычках. Что я хотел сказать на тему- всё в изначальном сообщении.
Я ответил на твои тараканы
O>Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его
MB>Ты получаешь денег и твой социальный статус в компании ровно на том уровне, сколько ты стоишь. Не можешь пройти конкурс в нормальную команду- сиди в отстойнике.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>В процессе слушания можно браться за голову, закатывать глаза и горестно вздыхать. Это должно настроить оппонента на правильный лад
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
KP>>>Необходимость такой презентации, а недавно пришедший участник явно сумел внятно обосновать зачем это нужно, говорит довольно много плохого об уровне команды
MB>>Команда поставлена перед фактом.
SK>если бы команда была компетентна, такая лекция не потребовалась бы.
Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>жестяк. Босс хочет прокачать презентационные скилы перса, а артёмке тут советуют задавать коварные вопросы. Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его.
Читай внимательно условие задачи, тыжпрограммист: презентацию делает новый участник команды, инициативу которого поддерживает босс.
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>>жестяк. Босс хочет прокачать презентационные скилы перса, а артёмке тут советуют задавать коварные вопросы. Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его.
LB>Читай внимательно условие задачи, тыжпрограммист: презентацию делает новый участник команды, инициативу которого поддерживает босс.
И через пару презентаций этот новичок станет новым боссом Артёмки, который непременно создаст новый топик: Жизнь не справедлива, или почему мне не накинули ещё 30AUD к пейчеку.
Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>>>жестяк. Босс хочет прокачать презентационные скилы перса, а артёмке тут советуют задавать коварные вопросы. Инетерсно, какое будет название темы, Когда артёмка узнает что этот перс получает на 20% больше его.
LB>>Читай внимательно условие задачи, тыжпрограммист: презентацию делает новый участник команды, инициативу которого поддерживает босс.
O>И через пару презентаций этот новичок станет новым боссом Артёмки, который непременно создаст новый топик: Жизнь не справедлива, или почему мне не накинули ещё 30AUD к пейчеку.
1. Не указана частота презентаций. Если презентации будут, например, раз в два года, то почему бы и нет?
2. При грамотно заданных вопросах Артем может стать боссом новичка.
3. Если в конторе главное — кто кого подсидит, то ну ее нафик, такую контору!
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>2. При грамотно заданных вопросах боссом новичка может стать Артем.
Какие вопросы, у него моргич на хрущ и премиальный холодильник.
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>3. Если в конторе главное — кто кого подсидит, то ну ее нафик, такую контору!
Контора это зонтик для множества подразделений. Там есть крутейшие люди, даже в подразделении моём не все ещё разбежались. Но большинство толковых из моего подразделения убежало в Атлассиан, в другого конкурента по market surveilance, в гугл в Сиднее и гугл в СФ, фейсбук.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать документацию? Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать динамическое программирование. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать учебник? Лучше бы про теорию категорий рассказал, если слышал такие страшные слова.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды. Насяльника поддерживает. У меня только один вопрос- остальных держат за неспособных прочитать документацию? Лучше бы про динамическое программирование рассказал, если слышал такие страшные слова.
Судя по вопросам в java форуме, вполне так своевременно
MB>>>Что-то сложно эти вот фьючерсы с пайрами парсить . Я думаю вот что: добавить проверку результата computeIfAbsent и если стухло, тогда удалять из мапа и ещё раз вызывать computeIfAbsent.
SK>>Зато полезно, грамотный скил
MB>Какой-то уже буст на жаве получается. Всё-таки я поклонник красивого минималистского кода.
Красивый и минималистичный подразумевает использование стандартных средств языка и меньше кода. Там что учите мат-часть
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Я бы послушал про одно и другое. У вас правда такие прокачанные челы? А по моим коллегам с сингапурским прошлым (avp бывшие) этого не заметно.
98-99% народу приходящего на собеседования в Синагпуре профнепригодны. Я еще нигде не видел столько ужасающего качества кандидатов как в Сингапуре, разве что свежие студенты ничего так (для свежих студней)
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>Судя по вопросам в java форуме, вполне так своевременно SK>
MB>>>>Что-то сложно эти вот фьючерсы с пайрами парсить . Я думаю вот что: добавить проверку результата computeIfAbsent и если стухло, тогда удалять из мапа и ещё раз вызывать computeIfAbsent.
SK>>>Зато полезно, грамотный скил
MB>>Какой-то уже буст на жаве получается. Всё-таки я поклонник красивого минималистского кода.
SK>Красивый и минималистичный подразумевает использование стандартных средств языка и меньше кода. Там что учите мат-часть
. По сути твои претензии свелись к >Артём что-то не пролазят 1000 вызовов в 1сек >SK фу ты лох делай так (и тут страшная конструкция в стиле буста) >Артём что так сложно-то но производительность не выросла ни на йоту >SK дисраптор, птички, погода, слился
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>98-99% народу приходящего на собеседования в Синагпуре профнепригодны.
Приходящего или проходящего собеседования? Все эти кандидаты ведь где-то на данный момент работают. В целом я не хочу говорить плохого про весь Сингапур, люди (прошедшие интервью к нам) уровня российского сеньёр-девлопера, т.е. было бы нормально если не значки avp в Сингапуре.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
LB>>3. Если в конторе главное — кто кого подсидит, то ну ее нафик, такую контору! MB>Контора это зонтик для множества подразделений. Там есть крутейшие люди, даже в подразделении моём не все ещё разбежались. Но большинство толковых из моего подразделения убежало в Атлассиан, в другого конкурента по market surveilance, в гугл в Сиднее и гугл в СФ, фейсбук.
А тебя что держит?
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать фичи жавы 8, в частности лямбды.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
MB>У тебя до сих пор пригорает?
Не просто вспомнилось, что не помнишь java8 фич и не хочешь их учить
>>SK дисраптор, птички, погода, слился
ну это, если хочешь, можно еще обсудить. Чесно не помню чем закончилось.
Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода.
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>Не просто вспомнилось, что не помнишь java8 фич и не хочешь их учить
Я не могу использовать 8-ку, так зачем эта презентация, в которой нет ничего нового к тому же?
Добавили индусам фичу, которой сто лет в обед, и они носятся с ней (буквально носятся). Я использовал лямбды с 2007г в питоне, а до того баловался boost::function и boost::lambda в 2004. В общем конечно хорошо, что в 2014г это добавили официально в стандарт, но неплохо бы не забывать что это не новость.
SK>Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода.
Может, просто не умеешь его готовить? Хотя идея циклического буфера и не нова для плюсников, видимо перенести паттерн из матчера на C++ в матчер на Java оказалось инновацией.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>>Не просто вспомнилось, что не помнишь java8 фич и не хочешь их учить MB>Я не могу использовать 8-ку, так зачем эта презентация, в которой нет ничего нового к тому же? MB>Добавили индусам фичу, которой сто лет в обед, и они носятся с ней (буквально носятся). Я использовал лямбды с 2007г в питоне, а до того баловался boost::function и boost::lambda в 2004. В общем конечно хорошо, что в 2014г это добавили официально в стандарт, но неплохо бы не забывать что это не новость.
Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell.
SK>>Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода. MB>Может, просто не умеешь его готовить? Хотя идея циклического буфера и не нова для плюсников, видимо перенести паттерн из матчера на C++ в матчер на Java оказалось инновацией.
Я бы еще почитал. Дело там не буффере, а в том как его используют.
В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK.
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell.
Я смотрю на Clojure, R, Scala, ANN, MDP, GA.
SK>>>Дисраспор, кстати, я не люблю — много его куда пихают без повода. MB>>Может, просто не умеешь его готовить? Хотя идея циклического буфера и не нова для плюсников, видимо перенести паттерн из матчера на C++ в матчер на Java оказалось инновацией. SK>Я бы еще почитал. Дело там не буффере, а в том как его используют. SK>В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK.
Подводя итог: на мой вопрос про как просунуть больше вызовов в секунду, пошли многозначительные мысли про дисраптор. В итоге причина затыка оказалась в фреймворке, который замерял производительность.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>>Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell. MB>Я смотрю на Clojure, R, Scala, ANN, MDP, GA.
Про то и речь, нифига там нового нет уже много-много лет. Так, что и про них говорить тоже не стоит
Кстати, кто такие ANN & GA?
SK>>В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK. MB>Подводя итог: на мой вопрос про как просунуть больше вызовов в секунду, пошли многозначительные мысли про дисраптор. В итоге причина затыка оказалась в фреймворке, который замерял производительность.
Я конечно зануда, но скажу, что про дисраптор я просто сказал, что только нафиг он там не нужен, что нельзя назвать сильно многозначительным и даже на мысль не сильно тянет.
Ну а насчет затыка, то если бы были выложены исходники и с тестами, так, что можно взять запустить и померить без допиливания, то да, можно ожидать реальный ответ. В противном случае, радуйтесь, что совет какой-то был, вот про CompletableFuture что-то узнали...
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:
SK>>>Если так рассуждать, то ничего нового в языках давно нет, посмотри на Haskell. MB>>Я смотрю на Clojure, R, Scala, ANN, MDP, GA. SK>Про то и речь, нифига там нового нет уже много-много лет. Так, что и про них говорить тоже не стоит SK>Кстати, кто такие ANN & GA?
Artificial Neural Network, Markov Decision Process, Genetic Algorithms. Когда в радиусе оказывается дебил, узнавший про лямбду и посчитавший это божественным откровением, ну просто меня воротит. Деградация нащупала и пробила нафиг дно.
SK>>>В целом, если в разговоре упоминается "миллисекунда", то дисраптор не нужен, достаточно стандартных средств из JDK. MB>>Подводя итог: на мой вопрос про как просунуть больше вызовов в секунду, пошли многозначительные мысли про дисраптор. В итоге причина затыка оказалась в фреймворке, который замерял производительность. SK>Я конечно зануда, но скажу, что про дисраптор я просто сказал, что только нафиг он там не нужен, что нельзя назвать сильно многозначительным и даже на мысль не сильно тянет. SK>Ну а насчет затыка, то если бы были выложены исходники и с тестами, так, что можно взять запустить и померить без допиливания, то да, можно ожидать реальный ответ. В противном случае, радуйтесь, что совет какой-то был, вот про CompletableFuture что-то узнали...
Действительно, узнал про CompletableFuture. Просто оно раньше не требовалось, и потом тоже не потребовалось Знание уровня Капитана Очевидности
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Думаю, стал свидетелем нового витка загнивания в команде: недавно пришедший участник будет презентовать
Сабж ничего не презентовал, возможно своим вопросом *под дых* я испортил его оптимизм. Подошел он с вопросами про мой проект и на ответы кивал с таким выражением, *как будто я попал на собеседование к нему в контору*. Через 2 часа радостно заявил, что написанный им юнит тест нашёл ошибку в моей структуре данных (гибрид аллокатора с ужом)- он не учёл, что при вставке в начало списка, существующие элементы смещаются на 1 в конец.
А вам попадаются деятели, которые всем своим видом демонстрируют статус как минимум архитекта, при этом наивные кодеры?
