Здравствуйте, sadpotato, Вы писали:

S>Я с вами не соглашусь, капитализм тут ни при чем абсолютно. Если бы всех наемных рабочих считали говном не глядя, тогда вы были бы правы. Но отношение-то только к программистам особенное. Врач, преподаватель, юрист, — да кто угодно! — такой же наемный сотрудник, как и программист. И все они уважаемые люди.
Ответ очень простой, на самом деле. Врач и юрист сами продают свой труд. Мы приходим ко врачу или юристу, когда у нас есть проблема, которую мы не можем решить без него, и платим деньги за то, что он ее решает. Аналогично с детьми — от учителя зависит то, чему он научит наших детей.

А программист? Программиста нанимают в команду сидеть и копать куда скажет лид, чтобы реализовать идею, придуманную product manager-ом и проданную sales & marketing, которую легко мог бы реализовать сам лид, но по статусу не положено. А чаще всего — сидеть на уже реализованной идее и создавать видимость большой команды. Он не принимает решения, от него не зависят продажи, и он по-умолчанию заменяем. Естественно, уважения тут добиться сложно.

Корни у этого явления растут от того, что прибыль в IT никак не связана с трудозатратами. Можно за weekend написать chatroulette и срубить миллион зелени, можно за год написать анализатор корабельных GPS-сигналов и получить ноль продаж.

Проводя аналогию с другими профессиями, представьте себе, что появилась технология, позволяющая юристу одним движением защитить в суде не одного клиента за раз, а сразу тыячу. Если он резко начнет брать за свою работу не $300 в час, а $300K, то люди просто не поймут. Поэтому юрист наймет пару сотен человек под собой, даст им красивые тайтлы и посадит в open-space создавать атмосферу. А сам получит более высокий социальный статус и, допустим, $250K вместо $300K в час, но зато в образе большого влиятельного босса.