Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>При той озвученной цене маржи практически не было. Там был очень дорогой локатор — это даже не рокет саенс, круче. Он обнаруживает человека не помню на какой скорости. Я не участвовал в его разработке. Могу сказать только, что на комплектуху оформляли разрешение Госдепа. ЦАПы от Analog Devices начинались под номером то ли 4, то ли 6
Ну это как-то странно, на дорогущий радар навешивать слабые мозги, лишний 1% от цены погоды не сделает, а запас производительности даст очень приличный.
ry>Пойдёт та, на которой комплекс впервые зафиксировал превышение. По крайней мере, так было. Если бы было так, как ты говоришь, смысл в Стрелке был бы очень мал по сравнению с другими.
Тут могут быть юридические причины, почему скорость должна быть именно в тот момент, когда сфоткали. На практике так и выходит, снизил скорость за пару столбов (между ними по 50м обычно) до радара — штрафа не будет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Ну это как-то странно, на дорогущий радар навешивать слабые мозги, лишний 1% от цены погоды не сделает, а запас производительности даст очень приличный.
Нет, не так. Никто не экономил на той микроплате с процессором (не помню уже её форм-фактор). И да, тогда взяли не самую дорогую и производительную по простой причине: с ней были проблемы. И потому поставили предыдущего поколения. Я говорю о нехватке места в том термосе для плат более крупного форм-фактора.
Ops>Тут могут быть юридические причины, почему скорость должна быть именно в тот момент, когда сфоткали. На практике так и выходит, снизил скорость за пару столбов (между ними по 50м обычно) до радара — штрафа не будет.
Самому стало интересно. Я выясню этот вопрос.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
Ops>>Тут могут быть юридические причины, почему скорость должна быть именно в тот момент, когда сфоткали. На практике так и выходит, снизил скорость за пару столбов (между ними по 50м обычно) до радара — штрафа не будет. ry>Самому стало интересно. Я выясню этот вопрос.
Выяснил.
Стрелка ставит максимальную зафиксированную скорость. Две фотки, одна, сделанная на месте максимального превышения, вторая с номером.
Современная Стрелка уже без ящика-термоса. Камеры 5 Мп от Сони. Видео до 380 метров. Распознавание от 100 (уверенное от 70) до 20 метров от камеры. Распознавание номеров сделали своё.
Фичи помимо фиксации превышения скорости:
светофор, сплошная, встречка, обочина, выезд на перекрёсток при занятости дороги за ним, съезд с дороги в несколько рядов с пересечением сплошной. Вроде что-то ещё есть.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Засудили бы за что? M>>Господин судья, у нас программа тормозит, он мошенник и фулиган Вчера не тормозила, а теперь стала тормозить через месяц после его увольнения. M>>Без проплачивания суда такой суд выйграть невозможно.
_>Ну если есть система контроля версий, можно сделать анализ изменений до его коммита перед увольнением и после этого коммита. И этот анализ (экспертиза) может показать закладку. И не просто закладку, а что она делает и как. Продолжать?
Фигня это все, несколько раз ловил себя на случаях, когда смотрю код(причем свой код, давно написанный) и думаю что он тут по ошибке, удалил его. А неделю спустя звонит клиент и говорит что у него проблемы. Ну и нужно понимать, что изменять исходники в SVN-e что бы сделал каку — это абсурд.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Засудили бы за что? M>>Господин судья, у нас программа тормозит, он мошенник и фулиган Вчера не тормозила, а теперь стала тормозить через месяц после его увольнения. M>>Без проплачивания суда такой суд выйграть невозможно.
_>Ну если есть система контроля версий, можно сделать анализ изменений до его коммита перед увольнением и после этого коммита. И этот анализ (экспертиза) может показать закладку. И не просто закладку, а что она делает и как. Продолжать?
Это лишь доказывает, что кто-то под его именем закоммитил ту гадость.
Ни подписи, ни отпечатков пальцев, ни прилипшего ДНК к этому коду нет.
Хранилище полностью во власти фирмы — делай что хочешь.
Где гарантия что фирма (либо злоумышленник внутри) сама не подтасовала доказательства?
M>>>Без проплачивания суда такой суд выйграть невозможно. _>>Ну если есть система контроля версий, можно сделать анализ изменений до его коммита перед увольнением и после этого коммита. И этот анализ (экспертиза) может показать закладку. И не просто закладку, а что она делает и как. D>Фигня это все, несколько раз ловил себя на случаях, когда смотрю код(причем свой код, давно написанный) и думаю что он тут по ошибке, удалил его. А неделю спустя звонит клиент и говорит что у него проблемы.
Отделить добросовестную ошибку от злого умысла иногда действительно трудно. Будут учитывать, наверное, наличие мотива (месть за увольнение, вымогательство и т.п.).
Вчера не тормозила, а теперь стала тормозить через месяц после его увольнения.
