Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>А почему задача тупая и бессмысленная ?

Потому что ничего новго не создается. Никакой проблемы не решает.

IID>Тар — замшелое кривое дерьмо.

Свою задачу решает? Решает. Какие проблемы? NIH? С этим к апстене, пожалуй. Замшелое? работает? Не трогай.

IID>Аналог без ненужного легаси и костылей написать можно за час.

Ничего ты за час не напишешь. Особенно за час не напишешь ничего такого, чего оригинальный тар не умеет. А уж если о поддерживаемости кода заикнуться...

IID>Т.е. задача не создаст никаких трудностей опытному разработчику. При этом явно безрукие самоотсеются. Да, самоотсеются еще и ленивые/имеющие завышенный ЧСВ/не пользующиеся отладчиком и т.д. Но может это и не минус вовсе.

Да, да.

А на самом деле у меня, наверное, тупо настроения не было. Бесплатно заниматься фигней, да на машине, где студия еле шевелится, когда дома ждет свой проект по computer vision совсем не прет

Здравствуйте, John1979, Вы писали:

J>меня почему-то находит работа которая мне интересна

Значит у тебя специализация достаточно широкая, либо ты вообще ни на чем конкретно не специализируешься. Лично для меня в Питере есть всего три компании, куда можно идти работать. Конечно же меня возьмут много куда обычным сениором, на обычную зарплату сениора, но зачем мне это?

CK>> Лично мне время от времени стучатся в линкдин всякие hr-ы, из яндекса, из мейлру и тому подобных, не интересных мне контор.
J>то, что тебе стучатся HR из всяких унылых контор, еще не значит, что тебя зовут туда работать. тебя зовут на сеанс унижения.
J>такого рода и ко мне постоянно стучатся. больше всех достает амазон, на некоторые ивенты сразу от трех рекрутеров приходят приглашения.

А тебе сразу оферы присылают?
Ес-но, то что стучатся hr-ы ничего не значит.

J>возможно. это плохо ?

смотря для кого, для меня плохо

IID>>на геев еще посмотри, валютных проституток и торговцев героином.
J>т.е. ты своих коллег приравниваешь к проституткам ?
J>молодец, чо.

Ну а чем типичный "корпративный коньтрахтер" отличается от девочки по вызову? Рабочим органом?

KP>Само собой, то что разработчик может обойти граф в ширину ни о чем не говорит... но вот если он не может, это уже говорит о многом.

И о чем же это говорит, если на проектах это 100 лет в обед без надобности?

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP> Само собой, то что разработчик может обойти граф в ширину ни о чем не говорит... но вот если он не может, это уже говорит о многом.

Давайте не будем делать ни на чем не основаных выводов. Если разработчик не смог написать обход графа в ширину, то это говорит только о том, что он не смог написать обход графа в ширину.

Из моего опыта. Когда был на курсе 2-3, я мог написать обход графа в ширину, потому что мы только что это прошли. Затем за несколько лет я это все забыл и удачно сменил несколько мест работ, графы нигде никто не спрашивал. Спрашивали по наследование, про шаблоны, про утечки памяти, про деадлоки, про то что делал раньше. Когда несколько лет назад решил попробовать собеседования в заморские компании, тогда открыл книшку по алгоритмам, почитал и снова смог писать обход графа в ширину. На данный момент я скорей всего его напишу без подготовки, но только потому, что повторял его для собеседований не так давно. А спустя пару лет, если перестану ходить на собеседования, то снова забуду.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Да, если этот сеньор ты сам.
SK>Нет, если ты задаешь этот вопрос пришедшему "сеньору".

я на последнем собеседования ради прикола задал несколько вопросов интюрьверам
меренье писюнами прошло неудачно

еще жесть давать тестовые залания на несколько дней работы

Здравствуйте, senglory, Вы писали:

S>Ну а чем типичный "корпративный коньтрахтер" отличается от девочки по вызову? Рабочим органом?
чем нетипичный нобелевский лауреат отличается от девочки по вызову ? Рабочим органом?

Здравствуйте, wchar_t, Вы писали:

_>я на последнем собеседования ради прикола задал несколько вопросов интюрьверам
_>меренье писюнами прошло неудачно

В смысле? Они таки ответили на каверзные вопросы или обидедись и отказали?

Здравствуйте, wchar_t, Вы писали:

_>еще жесть давать тестовые залания на несколько дней работы

Обычно подразумевается сделать за полдня. Время тикает- с каждой минутой на выполнение, ценность падает.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Значит у тебя специализация достаточно широкая, либо ты вообще ни на чем конкретно не специализируешься. Лично для меня в Питере есть всего три компании, куда можно идти работать.
это вопрос личных предпочтений.
у меня нет особых предпочтений, если конкретный проект мне интересен — я соглашаюсь, если не интересен — не соглашаюсь.

CK>Конечно же меня возьмут много куда обычным сениором, на обычную зарплату сениора, но зачем мне это?
это вопрос личных предпочтений.

J>>то, что тебе стучатся HR из всяких унылых контор, еще не значит, что тебя зовут туда работать. тебя зовут на сеанс унижения.
CK>А тебе сразу оферы присылают?

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK> Лично для меня в Питере есть всего три компании, куда можно идти работать.

Что за специализация, если не секрет?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, wchar_t, Вы писали:

_>>я на последнем собеседования ради прикола задал несколько вопросов интюрьверам
_>>меренье писюнами прошло неудачно

S>В смысле? Они таки ответили на каверзные вопросы или обидедись и отказали?

попытались но не смогли
когда количество моих незачетов сравнялось с ихними я остановился

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

J>>меня почему-то находит работа которая мне интересна
CK>Значит у тебя специализация достаточно широкая, либо ты вообще ни на чем конкретно не специализируешься. Лично для меня в Питере есть всего три компании, куда можно идти работать. Конечно же меня возьмут много куда обычным сениором, на обычную зарплату сениора, но зачем мне это?

У меня наоборот — специализация достаточно узкая, поэтому зовут только по интересующей теме. Во всяком случае, я не пишу в резюме, скажем, "программист С++", а только интересующую технологию/область знаний. Но при этом мой основной рабочий инструмент именно что С++.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>>А почему задача тупая и бессмысленная ?

L>Потому что ничего новго не создается. Никакой проблемы не решает.

ORLY?! Решать проблемы вселенского масштаба написанием тестового задания ?

IID>>Тар — замшелое кривое дерьмо.

L>Свою задачу решает? Решает. Какие проблемы? NIH? С этим к апстене, пожалуй. Замшелое? работает? Не трогай.

Да пусть это будет еще один TAR, но без легаси, сразу с поддержкой длинных имён без костылей. И без оверхеда на файловую запись. Т.е. чистого вида рефакторинг.

L>Ничего ты за час не напишешь. Особенно за час не напишешь ничего такого, чего оригинальный тар не умеет.

Вот как раз большую часть того что он умеет надо выкинуть, бо устаревшие костыли. И остальное прекрасно пишется за час.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>>>А почему задача тупая и бессмысленная ?
L>>Потому что ничего новго не создается. Никакой проблемы не решает.
IID>ORLY?! Решать проблемы вселенского масштаба написанием тестового задания ?

Задача должна иметь хоть какой-то смысл.

IID>>>Тар — замшелое кривое дерьмо.
L>>Свою задачу решает? Решает. Какие проблемы? NIH? С этим к апстене, пожалуй. Замшелое? работает? Не трогай.
IID>Да пусть это будет еще один TAR, но без легаси, сразу с поддержкой длинных имён без костылей. И без оверхеда на файловую запись. Т.е. чистого вида рефакторинг.

Чочо?

L>>Ничего ты за час не напишешь. Особенно за час не напишешь ничего такого, чего оригинальный тар не умеет.
IID>Вот как раз большую часть того что он умеет надо выкинуть, бо устаревшие костыли. И остальное прекрасно пишется за час.

Продемонстрируешь?

UPD: похоже, не продемонстрируешь. А как дысал-то, как дысал.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Ну мой open source проект, который я почти в одно рыло напилил, openhub (бывший ohlolh) оценивает в пять человеколет. Поиск работы гладкий и быстрый

Это вот такая там оценка?

took an estimated 126 years of effort (COCOMO model)

Какая-то она странная. Или я не туда смотрю?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>если бы к нам пришел кандидат со своими проектам -- ну ок. но только сразу же вопрос -- он и дальше их будет поддерживать? мой бывший начальник часто говорит, что комапания мне платит зарплату, покупая 24 часа моего времени в день. 8 часов на работу, 8 на отдых и еще 8 на сон. если не отдыхать, то будешь хреново работать в рабочее время. а если еще и литературу (художественную) не будешь читать, и хобби типа там выбраться в горы не будешь иметь -- то станешь серый и больной здоровьем.
На самом деле это все политкорректные отмазки. Цель обычно куда прозаичней — затруднить уход сотрудника из компании, чтобы ему можно было меньше платить и больше унижать. Поскольку законодательно рабство запрещено, то начинаются всякие окольные пути типа "5 лет после ухода не работать программистом", "все полученные знания принадлежат работодателю", "саморазвиваться в направлении, не одобренным начальником запрещается" и т.п. Как по мне, так бежать надо из таких мест еще на этапе оффера.

М>начальник это не обобрял. настолько сильно не обобрял, что в день дедлайна созывает всех нас на важное совещание. и мы идем... в другой офис. вместе с ним. ну это мы думаем, что идем в другой офис, а на самом деле он нас ведет в кино. а что. нормально так. в день дедлайна два часа рабочего времени в кинотеатре. снимает стресс и повышает кпд программиста.
У начальника просто большое эго и это способ потешить свое самолюбие.
- Смотрите, в моей власти в день дедлайна взять и всю команду заставить смотреть мой любимый фильм. Ха-ха-ха, мои вкусовые пристрастия важнее мнения сотрудников и даже самого дедлайна. Посмотрите, какой я важный.
Опять же, я бы подобных боссов обходил стороной, потому что следующим шагом будет говорить тебе, что читать/смотреть в свободное время, на какой машине ездить и какой пищей питаться.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Что за специализация, если не секрет?

системы хранения данных

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>У меня наоборот — специализация достаточно узкая, поэтому зовут только по интересующей теме. Во всяком случае, я не пишу в резюме, скажем, "программист С++", а только интересующую технологию/область знаний. Но при этом мой основной рабочий инструмент именно что С++.

Ты же специализируешься на распознавании изображений? Пошел бы писать на С++ в какой-нибудь проект, не связанный с этим вообще никак? Скажем интернет реклама, ретаргетинг, вот это все. По квалификации проходишь 100%, но вот все специальные знания, накопленные за долгие годы — коту под хвост.

Здравствуйте, John1979, Вы писали:

J>это вопрос личных предпочтений.
J>у меня нет особых предпочтений, если конкретный проект мне интересен — я соглашаюсь, если не интересен — не соглашаюсь.

Бывают интересные проекты, в которые не позовут, если нет специальных знаний. Денег там часто предлагают больше.