Насколько я знаю, давно пошла мода требовать с кандидатов примеры самописных проектов.
Но я все как-то этим не занимался.
Если позиционировать себя, как сеньора, то какой минимальный размер проекта нужен для "гладкого" и быстрого поиска работы?

Насколько я понимаю, минимальный размер приложения, где можно продемонстрировать навыки, обычно требуемые с сеньора, это что-то порядка 50 классов.
Учитывая, что на каждый класс с базовым ручным тестированием будет уходить от 0.5 до 3 дней работы, можно взять 2 дня за среднее, и получим 100 рабочих дней.
Также учитывая, что проект для демонстрации навыков и нужно будет его "вылизать" и прокомментировать, эту цифру умножаем на 1.5 минимум.
Итого получаем 150 рабочих дней по 2 дня в неделю — это 75 недель или около 1.5 лет.

Я все правильно посчитал?

Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:

E>Насколько я знаю, давно пошла мода требовать с кандидатов примеры самописных проектов.

И где такая мода?
Обычно хотят опыт работы, желательно самостоятельной. Это когда ты можешь рассказать, что ты делал, почему именно так, какие проблемы решал и т.д.
Если такого опыта нет, то, наверное, пригодится и самописный проект.

E>Если позиционировать себя, как сеньора, то какой минимальный размер проекта нужен для "гладкого" и быстрого поиска работы?

Я бы не заморачивался.
Если есть идея и прёт от её воплощения, то делаешь и не спрашиваешь на форумах. А если нет, то нафига время тратить?
Вот так, как-то.

Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:

E>Насколько я понимаю, минимальный размер приложения, где можно продемонстрировать навыки, обычно требуемые с сеньора, это что-то порядка 50 классов.

Ужас какой. Если бы мне предложили изучить приданное к кандидату из 50-и классов, у меня, наверное, срочно бы нашлась более приоритетная работа

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

E>>Насколько я знаю, давно пошла мода требовать с кандидатов примеры самописных проектов.

SVZ>И где такая мода?

Рекрутеры сортируют резюме, в том числе, по количеству опенсорсных проктов в гитхабе.

Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:

E>Учитывая, что на каждый класс с базовым ручным тестированием будет уходить от 0.5 до 3 дней работы, можно взять 2 дня за среднее, и получим 100 рабочих дней.
лолчто? Вам платят за количество классов\строчек кода?

Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:

MB>Рекрутеры сортируют резюме, в том числе, по количеству опенсорсных проктов в гитхабе.

Речь наверно о резюме студентов-выпускников?

Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:

E>Если позиционировать себя, как сеньора, то какой минимальный размер проекта нужен для "гладкого" и быстрого поиска работы?

А зачем сеньеру искать работу, если его самописный проект по профилю взлетел?

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Речь наверно о резюме студентов-выпускников?

Речь о "лучших". Пачка проектов в гитхабе- непременный атрибут аутперформящего программиста, по мнению HR-в.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>И где такая мода?
SVZ>Обычно хотят опыт работы, желательно самостоятельной. Это когда ты можешь рассказать, что ты делал, почему именно так, какие проблемы решал и т.д.
SVZ>Если такого опыта нет, то, наверное, пригодится и самописный проект.

Я тоже так думал, пока не попал на подобного рекрутера. Он забил болт на разговор о том, что я делал на работе, но очень интересовался наличием собственных проектов. Причем это был не HR, а техлид/ПМ (потенциальный начальник). До кучи там был еще и код на листочке и т.д.

Здравствуйте, ro_man, Вы писали:

SVZ>>Обычно хотят опыт работы, желательно самостоятельной. Это когда ты можешь рассказать, что ты делал, почему именно так, какие проблемы решал и т.д.
SVZ>>Если такого опыта нет, то, наверное, пригодится и самописный проект.

_>Я тоже так думал, пока не попал на подобного рекрутера. Он забил болт на разговор о том, что я делал на работе, но очень интересовался наличием собственных проектов. Причем это был не HR, а техлид/ПМ (потенциальный начальник). До кучи там был еще и код на листочке и т.д.

А он как-то объяснил, почему его так интересуют собственные проекты?

Я не вижу смысла в такой хотелке на собеседовании с опытным разрабом.

В порядке теории заговора — ищут инициативных и имеющих свободное время. Раз есть время на собственные проекты, значит (всё еще) глаза горят и есть масса свободного времени, семьей не обременен , мама покормит. Значит можно загрузить сверх нормы
Ну или с противоположным знаком: если ведет собственные проекты, не исключено, что в ущерб основной работе, а такой хоккей нам не нужен.

Ну а код на листочке это обычное дело — на словах всё кандидаты, как один, крутые перцы. А по факту код пишут при помощи гугла.

Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:

E>Насколько я знаю, давно пошла мода требовать с кандидатов примеры самописных проектов.
E>Но я все как-то этим не занимался.
E>Если позиционировать себя, как сеньора, то какой минимальный размер проекта нужен для "гладкого" и быстрого поиска работы?

E>Насколько я понимаю, минимальный размер приложения, где можно продемонстрировать навыки, обычно требуемые с сеньора, это что-то порядка 50 классов.
E>Учитывая, что на каждый класс с базовым ручным тестированием будет уходить от 0.5 до 3 дней работы, можно взять 2 дня за среднее, и получим 100 рабочих дней.
E>Также учитывая, что проект для демонстрации навыков и нужно будет его "вылизать" и прокомментировать, эту цифру умножаем на 1.5 минимум.
E>Итого получаем 150 рабочих дней по 2 дня в неделю — это 75 недель или около 1.5 лет.

Иногда достаточно 7-8 строчек, из которых видно, что человек не тянет на сеньера
А если серьезно, все написанное Вами выше — бред.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Ну а код на листочке это обычное дело — на словах всё кандидаты, как один, крутые перцы. А по факту код пишут при помощи гугла.

Так-то оно так, но, (условный пример) просить писать на листочке код инициализации приложения на MFC, который генерируется типовым визардом — это как-то за гранью. Хотя некоторые задания были и "ничеготак".

Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:

E>Насколько я знаю, давно пошла мода требовать с кандидатов примеры самописных проектов.
что за чушь ?
есть некоторые бакланы, которые спрашивюат профиль на гитхубе. с удовольствием даю, он пустой, но пусть смотрят, мне не жалко

E>Но я все как-то этим не занимался.
и правильно делаешь.

E>Если позиционировать себя, как сеньора, то какой минимальный размер проекта нужен для "гладкого" и быстрого поиска работы?
сеньер :
— не делает тестовых заданий и прочей дрибуды
— знает себе цену
— способен сменить работу даже не начиная ее поиска, чаще всего работа сама ищет сеньера.

это необходимые, но не достаточные, условия сеньеристости.

Здравствуйте, ro_man, Вы писали:

SVZ>>Ну а код на листочке это обычное дело — на словах всё кандидаты, как один, крутые перцы. А по факту код пишут при помощи гугла.

_>Так-то оно так, но, (условный пример) просить писать на листочке код инициализации приложения на MFC, который генерируется типовым визардом — это как-то за гранью. Хотя некоторые задания были и "ничеготак".

Не, ну такие задания это, действительно, дурь.

Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:

MB>Речь о "лучших". Пачка проектов в гитхабе- непременный атрибут аутперформящего программиста, по мнению HR-в.
посмотри на квантов и прочих дорогооплачиваемых специалистов. как много у них фигни в гитхубе ?

гитхубопроекты стали модными у прыщавых архитекторов, 20 лет отроду, пишуших суперсложные приложения на реакте

Здравствуйте, ro_man, Вы писали:

_>Так-то оно так, но, (условный пример) просить писать на листочке код инициализации приложения на MFC, который генерируется типовым визардом — это как-то за гранью.
ты себя совсем не уважаешь ?
после таких просьб с конторой все становится ясно, говоришь спасибо, уходишь.

p.s. конечно это не отменяет того факта, что ты должен примерно представлять себе, что там генерирует этот визард и как все это работает. но писать — это уже через край.

Здравствуйте, John1979, Вы писали:

J>Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:

MB>>Речь о "лучших". Пачка проектов в гитхабе- непременный атрибут аутперформящего программиста, по мнению HR-в.
J>посмотри на квантов и прочих дорогооплачиваемых специалистов. как много у них фигни в гитхубе ?

Кто такие кванты?

Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:

DP>А если серьезно, все написанное Вами выше — бред.

Зашёл написать эту строку.

Здравствуйте, John1979, Вы писали:

MB>>Речь о "лучших". Пачка проектов в гитхабе- непременный атрибут аутперформящего программиста, по мнению HR-в.
J>посмотри на квантов и прочих дорогооплачиваемых специалистов. как много у них фигни в гитхубе ?

на геев еще посмотри, валютных проституток и торговцев героином.

J>гитхубопроекты стали модными у прыщавых архитекторов, 20 лет отроду, пишуших суперсложные приложения на реакте

полезный и опрятный проект на гитхабе всяко плюс в карму, тут даже спорить неочем. Если он действительно писался для дела, а не для "галочки".

Здравствуйте, IID, Вы писали:

J>>посмотри на квантов и прочих дорогооплачиваемых специалистов. как много у них фигни в гитхубе ?
IID>на геев еще посмотри, валютных проституток и торговцев героином.
т.е. ты своих коллег приравниваешь к проституткам ?
молодец, чо.

J>>гитхубопроекты стали модными у прыщавых архитекторов, 20 лет отроду, пишуших суперсложные приложения на реакте
IID>полезный и опрятный проект на гитхабе всяко плюс в карму, тут даже спорить неочем.
а с этим кто-то спорил ?
сегодня на RSDN отмечают день отсутствия логики ?

IID> Если он действительно писался для дела, а не для "галочки".
полезный проект на гитхубе будет у единиц, и они явно не будут ходить по собеседованиям и унижаться.
все остальное как раз для галочки.