Здравствуйте, VTT, Вы писали:

VTT>Здравствуйте, samius, Вы писали:

VTT>>>Ну уважаемый, вы с размаху сели в лужу.
S>>Пожалуйста, можно подробнее?

VTT>Перечитывайте про противоречия примерно с этого места

Автор: samius
Дата: 07.08.16

Раз вы не считаете это за противоречие, то почему приводите его ниже? Правда, с точностью до наоборот.

S>>Если они эквивалентны, как вы их отличаете друг от друга? А, главное, зачем?
VTT>Эквивалентность не означает одинаковости.
Действительно.

S>>Какое на ваш взгляд ключевое отличие императивного подхода от функционального?
VTT>1) сопоставление аргументов результату, без использования глобального или локального состояния
Я бы сказал, что это отличие функционального подхода, а не императивного. Полагаю, что вы просто перепутали.
Ну так вы готовы продемонстрировать ФП на паскале без использования глобального или локального состояния явно?

VTT>2) реализация какого-либо математического формализма, типа лямбда-исчисления
Если вы здесь не ошиблись, то значит машина Тьюринга демонстрирует нам образцы функционального подхода. См. тезис Тьюринга.