Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>зачем в деньги?

Ну можно гусей перевести в децибелы (уровень совокупного гусиного шума) и сложить с другими децибелами, обозначающими остальные звуки вокруг. Тогда мы получим общий уровень шума. В принципе так можно рассчитать степень звукоизоляции домика фермера, который разводит гусей.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>можно сложить пять гусей и три децибела и получить восемь тонн зерна, которое сожрет их популяция через некоторый промежуток времени.

нет, ну надо же такую ерунду написать! ошибка на порядки ведь. с таким подходом наши фермеры при помощи магнитофона Ямаха и вольера из пяти гусей завалили бы всю европу первоклассной отборной пшеницей
по факту надо 120 децибел и где-то 50 голов пернатых гусей для получения 200 мг девственно-чистого помета — идеального сырья для экстракции ржи
а при 180 децибелах уже даже с тебя можно будет получить чуток пшена с некими примесями

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>задача #2:
М>все мы знаем, что метры с дюймами не складывают. приведите пример когда такое сложение не только допустимо, но и оправдано

М>отвечаю что:
М>у нас есть измеритель длинны, основанный на вращении барабана с механическим счетчиком и селектором типа отсчета. счетчик имеет 3 десятичных разряда. вы начинаете измерение в метрах и затем переключаете селектор на дюймы. пускай дюймов было 378, а метеров 518. спрашивается: произойдет ли переполнение счетчика. очевидно, что решение задачи сводится к сложению двух величин

В режиме блица? Нуок, блиц-блиц, скорость без границ.

Пусть у нас есть анизотропное пространство-время, в котором летит космический корабль... Нет, анизотропность привести на внешнее пространство придется, гемор... В общем, пусть у нас будет среда с разным коэффициентом сопротивляемости движению в разных направлениях. Хм... Пусть у нас будет космическая тяжелогруженная тележка с реактивным двигателем, у которой колеса не поворачиваются. Когда мы ее катим, на единицу топлива можно проехать метр. Когда мы ее волочем в продольном направлении, из-за сопротивления расход топлива увеличивается и на ту же единицу можно проехать дюйм. Если мы проедем 500 метров и проволочем еще 100 дюймов вправо, топлива нужно (500+100) единиц.

Если кому-то не нравится, что у нас есть коэффициент, позволяющий складывать без умножения, то вот дополнительные сведения: мы специально подбираем его, манипулируя материалами. Потому, что в Космическом Тележечном Чипе, считающем топливо, выдерживающем излучение фотосферы, каждая инструкция и каждая ячейка памяти — на вес золота. Проще материалы колесиков менять, пока тележка в жестких условиях пролета через фотосферу, колесики скрываются в брюхе тележки и они — дешевый расходник. А чип — нет. Инженеры решили, что материалы подогнать проще, чем усложнять код.

Фсё!

М>задача #3:
М>все мы знаем, что доллары с евро не складывают. приведите пример когда такое сложение не только допустимо, оправдано, но и неизбежно

Год 2050. Путин пошел на девятый срок. Рубль упал так, что зарплата программиста Васи в сто тысяч рублей — аккурат больше доллара, но меньше евро. Программист идет к проститутке Маше, которая просит 150 тысяч рублей, доказывая Васе, какая профессия на самом деле круче. Он сует руку в карман и не глядя считает монетки, которые, как он знает, имеют номинал либо 1 доллар, либо 1 евро. Если сумма монеток 0 или 1, он идет домой. Если 2 или больше, он идет к Маше. Всегпа можно подогнать цену услуг Маши так, чтобы было минимальное количество монет, которое надо насчитать (в смысле, оно не всегда 2).

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>давно это было, но как сейчас помню. блиц интервью. думать некогда и отвечать нужно сразу.

М>задача #1.
М>все мы знаем, что километры с литрами складывать нельзя. приведите пример когда это можно.
Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества. А т.к. E = m · c², значит это некая энергия. Энергия это частота E = h · ν, далее длина волны этой частоты ν · λ = c, длину λ = h / (m · c) выразим в километрах. Т.е. если мы знаем, литры чего мы складываем, то их можно перевести в километры и сложить как во второй задаче.

М>отвечаю, что:
М>за каждый километр пройденного пути с логотипом пепси-колы на спине компания платит вам $1. и за каждый литр выпитого пойла тоже платит $1. вы прошли 13 км и выпили 8 литров. сколько вам заплатят денег в скв?

М>мне говорят что:
М>так нечестно. у вас там коэффициент равен единице и это частный случай, так что давайте изменим условия задачи.
Это не нечестно, а неверно. Ты просто небрежно расписал единицы измерения. Будет так:
"за каждый километр пройденного пути с логотипом пепси-колы на спине компания платит вам $1" это на язык математики не переводится как $1, а как RateA=1 $/km, а "за каждый литр выпитого пойла тоже платит $1" это RateB = 1 $/L. А дальше уже сама формула:
(путь * RateA) + (объём * RateB)
(13 km * 1 $/km) + (8 L * 1 $/L) — всё аккуратно сокращается и получается сложение $.

М>задача #2:
М>все мы знаем, что метры с дюймами не складывают. приведите пример когда такое сложение не только допустимо, но и оправдано
Складывают, конечно, но сами вычисления производят с учётом единиц измерения. Так же как можно сложить два метра и пять сантиметров и получить 2.05 метров или 205 сантиметров или вообще 2050 миллиметров.
Насчёт оправдано: в технике/строительстве — запросто. Если я положу трубу 1" на 1см крепёж — какой высоты будет конструкция?

В общем задачи какие-то дурацкие, некорректные, "догадайся что думает задающий".

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>все мы знаем, что километры с литрами складывать нельзя. приведите пример когда это можно.
·>Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества. А т.к. E = m · c², значит это некая энергия. Энергия это частота E = h · ν, далее длина волны этой частоты ν · λ = c, длину λ = h / (m · c) выразим в километрах.

сразу винда хорошая физическая подготовка. я так быстро не могу.

·>Это не нечестно, а неверно. Ты просто небрежно расписал единицы измерения. Будет так:
·>(путь * RateA) + (объём * RateB)
да, писал по памяти и мог ошибиться. вероятно мне говорили, что коэффициент RateA у меня равен RateB и потому все сокращается.

в принципе я уже понимал на этом этапе куда она клонят. объявить переменную a типа "дистанция" и переменную b типа "объем", а дальше написать print a + b и чтобы работало. в принципе я даже знаю как это реализовать на языках типа пион или js, но я продолжал гнуть свою линию.

·>Складывают, конечно, но сами вычисления производят с учётом единиц измерения.
и мы снова возвращаемся к тому, что при тип А при сложении с типом Б вызывает процедуру преобразования.

·> Насчёт оправдано: в технике/строительстве — запросто. Если я положу трубу 1" на 1см крепёж — какой высоты будет конструкция?
насколько я знаю строительство, то там во многих случаях так и будет: один дюйм и один см. потому что в противном случае непонятно как округлять. дюймовая резьба и дюймовые трубы так и остались рядом с метрической системой. в метрическую систему оно не переводится. типа 2/3" ну никак в метрической системе не выразить корректно.

·> В общем задачи какие-то дурацкие, некорректные, "догадайся что думает задающий"
задача про круглые люки еще более дурацкая, не? тем более что я вижу кучу прямоугольных люков вокруг себя. можно даже поставить вопрос так: если у нас люк 10 на 40, то какой размер дырки должен быть чтобы люк не рухнул вниз? но такого ответа мало кто ожидает, хотя соглашается, что прямоугольные люки сейчас повсюду.

про гномиков задача вообще дебильная. она сводится к кодам коррекции ошибок. шапки двух цветов это частный случай. задача вырождается к чет-нечет. скукотища. а давайте скажем что на гномах шапки 4х цветов. или вообще есть K цветов. но это все равно скучно.

ок, давайте возьмем хардкор и взрыв мозга: пускай у нас есть 16 гномов. великан достает шапки из сумки. известно что прораб кинул туда 8 красных шапок, 4 синих шапки, 4 зеленых шапки, 2 фиолетовых шапки, 2 желтых, 1 пурпурную, 1 белую и 1 черную.
спрашивается: сколько гномов гарантированно выживают? для упрощения пускай каждый гном видит шапки всех остальных, кроме своей, т.е. они не в очереди стоят, а в куче.

вот тут-то и пригодятся коды коррекции ошибк. хотя, возможно, существует и другое решение, но я о нем не знаю.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>задача #4:
М>все мы знаем, что гусей с децибелами не скалывают... ну вы короче поняли...

Нострадамус сказал, что конец света наступит в полной тишине, когда не останется ни одного гуся. Таким образом, сложив количество гусей с децибелами и получив цифру, отличную от нуля, можно расслабиться.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

М>>задача #1.
М>>все мы знаем, что километры с литрами складывать нельзя. приведите пример когда это можно.
·>Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества.
Палево. Литры — это объем. Литр бензина весит меньше килограмма, коий и есть размерность массы.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>давно это было, но как сейчас помню. блиц интервью. думать некогда и отвечать нужно сразу.

Все зависит от интерпретации. В конечном счете мы имеем слова. Сложение слов допускается, хотя полученные предложения могут не нести смысла.
Если понятия овеществить написав на бумажке и наклеив на кубики, то кубики можно складывать и даже построить что-то забавное.

Относительность знаний — великая вещь. Утверждение "2 плюс 2 равно 13" относительно ближе к истине, чем "2 плюс 2 равно 41". Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.
К. Прутков-инженер, мысль No 5

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

М>>>задача #1.
М>>>все мы знаем, что километры с литрами складывать нельзя. приведите пример когда это можно.
B>·>Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества.
B>Палево. Литры — это объем. Литр бензина весит меньше килограмма, коий и есть размерность массы.
Ага, я сжульничал, написал "некоего вещества". Т.е. литр кока-колы можно выразить в километрах, а литровую бутылку из-под кока-колы — нельзя...

Вопрос на засыпку — какой длины литр вакуума?

Здравствуйте, ·, Вы писали:

М>>>>задача #1.
М>>>>все мы знаем, что километры с литрами складывать нельзя. приведите пример когда это можно.
B>>·>Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества.
B>>Палево. Литры — это объем. Литр бензина весит меньше килограмма, коий и есть размерность массы.
·>Ага, я сжульничал, написал "некоего вещества". Т.е. литр кока-колы можно выразить в километрах, а литровую бутылку из-под кока-колы — нельзя...
Почему же нельзя, если разработать дивгатель, работающий от сжигания бутылок — то будет можно.

·>Вопрос на засыпку — какой длины литр вакуума?
Зависит от контейнера и качества вакуума.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>>все мы знаем, что километры с литрами складывать нельзя. приведите пример когда это можно.
М>·>Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества. А т.к. E = m · c², значит это некая энергия. Энергия это частота E = h · ν, далее длина волны этой частоты ν · λ = c, длину λ = h / (m · c) выразим в километрах.
М>сразу винда хорошая физическая подготовка. я так быстро не могу.
Да я троечник, ты что... Просто недавно где-то в новостях пробегало что переопределить килограмм хотят.

М>·>Это не нечестно, а неверно. Ты просто небрежно расписал единицы измерения. Будет так:
М>·>(путь * RateA) + (объём * RateB)
М>да, писал по памяти и мог ошибиться. вероятно мне говорили, что коэффициент RateA у меня равен RateB и потому все сокращается.
Если и равен, то только численно, но 1 $/L == 1 $/km только по ошибке...

М>в принципе я уже понимал на этом этапе куда она клонят. объявить переменную a типа "дистанция" и переменную b типа "объем", а дальше написать print a + b и чтобы работало. в принципе я даже знаю как это реализовать на языках типа пион или js, но я продолжал гнуть свою линию.
+ это всего лишь синтаксический сахар — вызов метода, а что он делает дело десятое, определяемое программистом.

М>·>Складывают, конечно, но сами вычисления производят с учётом единиц измерения.
М>и мы снова возвращаемся к тому, что при тип А при сложении с типом Б вызывает процедуру преобразования.
Не вызывает он процедуру преобразования, а вызывается соответствующий метод с определёнными типам.

М>·> Насчёт оправдано: в технике/строительстве — запросто. Если я положу трубу 1" на 1см крепёж — какой высоты будет конструкция?
М>насколько я знаю строительство, то там во многих случаях так и будет: один дюйм и один см. потому что в противном случае непонятно как округлять. дюймовая резьба и дюймовые трубы так и остались рядом с метрической системой. в метрическую систему оно не переводится. типа 2/3" ну никак в метрической системе не выразить корректно.
Да дроби-то обыкновенные тут причём? Так и выразишь через дробные миллиметры: 2/3" = 16 14/15мм.
А если рассматривать совсем реальную задачу: "какой высоты отрезать крышку для конструкции из трубы 1" и крепежа 1см" — то будешь эту высоту отмерять линейкой либо с дюймовой шкалой, либо с миллиметровой, и известной погрешностью и отмеришь 35мм.

М>·> В общем задачи какие-то дурацкие, некорректные, "догадайся что думает задающий"
М>задача про круглые люки еще более дурацкая, не? тем более что я вижу кучу прямоугольных люков вокруг себя. можно даже поставить вопрос так: если у нас люк 10 на 40, то какой размер дырки должен быть чтобы люк не рухнул вниз? но такого ответа мало кто ожидает, хотя соглашается, что прямоугольные люки сейчас повсюду.
Конечно, дурацкая. Поэтому и стала мемом.

М>ок, давайте возьмем хардкор и взрыв мозга: пускай у нас есть 16 гномов. великан достает шапки из сумки. известно что прораб кинул туда 8 красных шапок, 4 синих шапки, 4 зеленых шапки, 2 фиолетовых шапки, 2 желтых, 1 пурпурную, 1 белую и 1 черную.
М>спрашивается: сколько гномов гарантированно выживают? для упрощения пускай каждый гном видит шапки всех остальных, кроме своей, т.е. они не в очереди стоят, а в куче.

М>вот тут-то и пригодятся коды коррекции ошибк. хотя, возможно, существует и другое решение, но я о нем не знаю.
Хе-хе. Это уже конечно интереснее... но явно не для интервью задачка.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>·>Вопрос на засыпку — какой длины литр вакуума?
B>Зависит от контейнера и качества вакуума.
Как это зависит от контейнера?
И что значит качество? Пусть самый первоклассный вакуум, высокой очистки — физический.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Почему нельзя? Литр это по сути масса некоего вещества. А т.к. E = m · c², значит это некая энергия. Энергия это частота E = h · ν, далее длина волны этой частоты ν · λ = c, длину λ = h / (m · c) выразим в километрах. Т.е. если мы знаем, литры чего мы складываем, то их можно перевести в километры и сложить как во второй задаче.

22 квадратных литра:

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>ок, давайте возьмем хардкор и взрыв мозга: пускай у нас есть 16 гномов.

тьфу, да какой же это хардкор
вот давай лучше возьмем бесконечное число гномиков (если точнее, то счетное) и для простоты будем рассматривать всего два цвета
как гномам договориться, чтобы великан сожрал лишь конечное число гномов в день экзекуции?

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>ок, давайте возьмем хардкор и взрыв мозга: пускай у нас есть 16 гномов.

U>тьфу, да какой же это хардкор
U>вот давай лучше возьмем бесконечное число гномиков (если точнее, то счетное) и для простоты будем рассматривать всего два цвета
U>как гномам договориться, чтобы великан сожрал лишь конечное число гномов в день экзекуции?
дык бесконечность ничего не меняет. чет-нечет считается для конечного числа даже по условиям вашей задачи. получается что один гном дохнет с вероятностью 50%, остальные выживают гарантированно.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>дык бесконечность ничего не меняет.
она меняет всё, тривиальное решение здесь неприменимо

М>чет-нечет считается для конечного числа даже по условиям вашей задачи. получается что один гном дохнет с вероятностью 50%, остальные выживают гарантированно.
прикинь, что должен ответить первый гном, который видит перед собой всех остальных (счетное кол-во). как ты собрался делать чет-нечет для счетного кол-ва гномов?

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>чет-нечет считается для конечного числа даже по условиям вашей задачи. получается что один гном дохнет с вероятностью 50%, остальные выживают гарантированно.
U>прикинь, что должен ответить первый гном, который видит перед собой всех остальных (счетное кол-во). как ты собрался делать чет-нечет для счетного кол-ва гномов?
почему первый гном видит бесконечное кол-во?

но ок, пускай из бесконечное кол-во. это по прежнему мало что меняет. пускай у гномов блочная схема. размер блоков может варьироваться. блоки A и B, С плюс бесконечность
размер блока А подбирается так, чтобы первый гном в блоке Б, называя свой цвет, который равен четности-нечетности шляп в блоке С совпадал с его собственным цветом. размер блока определяет сами гномы динамически как наименьший возможный блок, отвечающий такому условию.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>задача #3:
М>все мы знаем, что доллары с евро не складывают. приведите пример когда такое сложение не только допустимо, оправдано, но и неизбежно

quanto