Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Выживание стартапов -- 10%, а до миллиардов стоимости доходят единицы.
Миллиарды нужны, чтобы кидать понты. Расслабленную старость себе можно обеспечить с обычного малого бизнеса, если деньгами не сорить.
mgu>Наибольшая вероятность получения особняка -- это должность топ-менеджера с золотым парашютом. Так что лучше учить Макиавелли.
Бесполезно. Должность менеджера с золотым парашютом может получить человек, который умеет чувствовать других людей и проецировать нужное впечатление на уровне инстинктов. Если вас с раннего детства этому на научили родители (или улица), то Вы из игры выбываете. Это как с иностранным языком — выучить в совершенстве можно, но native speaker всегда через час разговора поймет, что для вас язык не родной. Точно так же люди из топ-менеджерской тусовки быстро распознают в вас чужака, чему бы вы в сознательном возрасте не учились. Это не говоря о том, что нужны связи с институтской скамьи (ко времени которой уже нужно обладать манипуляторскими способностями, чтобы вас воспринимали всерьез). В общем, это — журавль в небе. А свой малый бизнес — вполне себе синица в руке.
Здравствуйте, Artеm, Вы писали:
A>Кратенько- оба фреймфорка сейчас всё равно, что паровой двигатель, но Qt типа правильный выбор для венды.
На чем, кроме Qt, писать под всякий Embedded Linux тогда? Особенно если хочется разработать-отладить под винду, а потом просто пересобрать.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Бесполезно. Должность менеджера с золотым парашютом может получить человек, который умеет чувствовать других людей и проецировать нужное впечатление на уровне инстинктов.
Пиши уж прямо — кто виртуозно умеет врать и распознавать чужую ложь.
И, кстати, без очень специфических врожденных личных качеств никакое обучение в детстве тоже не поможет достичь высокого уровня в этой области.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>На чем, кроме Qt, писать под всякий Embedded Linux тогда? Особенно если хочется разработать-отладить под винду, а потом просто пересобрать.
Разработать под винду но писать под линух? Зачем сознательно мучать себя вендой? Besides жаваскрипт рулит и крутится действительно везде. Qt тяжелый и неуклюжий.
Здравствуйте, Artеm, Вы писали:
A>Разработать под винду но писать под линух? Зачем сознательно мучать себя вендой? Besides жаваскрипт рулит и крутится действительно везде. Qt тяжелый и неуклюжий.
JavaScript хорош добавлять проверки а-ля "вы забыли указать год рождения" в формы из десятка editbox-ов. Попробуй написать на javascript-е GUI для какого-нибудь осциллографа, а потом посчитай, сколько там будет FPS. А потом попробуй добавить SDK для анализа сигналов, и когда выяснится, что надо чуть-чуть поменять интерфейс плагина, то сделать find all references и обновить все имплементации нельзя, потому что язык динамический и о подобных средствах разработки под него никто не слышал.
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Пиши уж прямо — кто виртуозно умеет врать и распознавать чужую ложь. C>И, кстати, без очень специфических врожденных личных качеств никакое обучение в детстве тоже не поможет достичь высокого уровня в этой области.
Ой, вы даже не представляете. Здесь врут все и всегда, и это само сабой подразумевается. Врать — это lvl 5. От топ-менеджмента нужен lvl 80, когда по тону голоса и миллисекундам задержки в ответе надо определять, кто под кем ходит и что против тебя планирует, а также передавать подобную информацию другим, не всегда зная, на чьей они стороне. В общем, тот игрок в покер, который после месячных курсов 200К пакет получил, далеко пойдет... А у программистов шансов 0.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
mgu>>Выживание стартапов -- 10%, а до миллиардов стоимости доходят единицы. B>Миллиарды нужны, чтобы кидать понты.
Понты -- понятие растяжимое. Например, Стенфордский университет, основанный на ворованные деньги, -- это понты?
B>Расслабленную старость себе можно обеспечить с обычного малого бизнеса, если деньгами не сорить.
Вот сидите вы на старости лет в своей лавочке за прилавком, и тут приходит Волмарт...
mgu>>Наибольшая вероятность получения особняка -- это должность топ-менеджера с золотым парашютом. Так что лучше учить Макиавелли. B>Бесполезно. Должность менеджера с золотым парашютом может получить человек, который умеет чувствовать других людей и проецировать нужное впечатление на уровне инстинктов. Если вас с раннего детства этому на научили родители (или улица), то Вы из игры выбываете.
С такими навыками уж лучше идти в политики.
B>Это как с иностранным языком — выучить в совершенстве можно, но native speaker всегда через час разговора поймет, что для вас язык не родной.
Знаю противоположные примеры.
B>Точно так же люди из топ-менеджерской тусовки быстро распознают в вас чужака, чему бы вы в сознательном возрасте не учились. Это не говоря о том, что нужны связи с институтской скамьи (ко времени которой уже нужно обладать манипуляторскими способностями, чтобы вас воспринимали всерьез). В общем, это — журавль в небе. А свой малый бизнес — вполне себе синица в руке.
На Западе есть и воробей в руке -- акции, в худшем случае уйдёте в ноль, а со своим бизнесом легко и в минус. А на Востоке лучшее вложение -- дети, прокормят на старости лет. Меня лично беспокоит родной Гондурас в снегах -- способов обеспечить старость не наблюдается.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
C>>Пиши уж прямо — кто виртуозно умеет врать и распознавать чужую ложь. C>>И, кстати, без очень специфических врожденных личных качеств никакое обучение в детстве тоже не поможет достичь высокого уровня в этой области. B>Ой, вы даже не представляете. Здесь врут все и всегда, и это само сабой подразумевается. Врать — это lvl 5. От топ-менеджмента нужен lvl 80, когда по тону голоса и миллисекундам задержки в ответе надо определять, кто под кем ходит и что против тебя планирует, а также передавать подобную информацию другим, не всегда зная, на чьей они стороне.
Точное описание женщин. Но почему-то правят мужчины. Видимо, какой-то фактор не учтён.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Точное описание женщин. Но почему-то правят мужчины. Видимо, какой-то фактор не учтён.
Это описание человека, перед которым не стоит критичных задач, и который от нечего делать начинает тешить собственные эмоции. В индустриальном обществе это домохозяйка. В постиндустриальном это большинство наемных работников. Вы же вроде "Атланта" читали, там все хорошо расписано...
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Понты -- понятие растяжимое. Например, Стенфордский университет, основанный на ворованные деньги, -- это понты?
Вам для комфортной старости надо непременно украсть денег и основать на них университет? Сожалею...
mgu>Вот сидите вы на старости лет в своей лавочке за прилавком, и тут приходит Волмарт...
Я не это имел в виду. Малый бизнес позволяет в зрелые годы отложить достаточно на старость.
mgu>С такими навыками уж лучше идти в политики.
Так это одно и то же.
B>>Это как с иностранным языком — выучить в совершенстве можно, но native speaker всегда через час разговора поймет, что для вас язык не родной. mgu>Знаю противоположные примеры.
Среди технарей?
mgu>На Западе есть и воробей в руке -- акции, в худшем случае уйдёте в ноль,
Потому что знаете как большинство людей покупают акции? О! Амазон весь год рос — крутая компания, куплю-ка акций. Потом выходит квартальный отчет "продажи выросли, но не в 2 раза", все берутся за голову и ломятся продавать, цена падает, в итоге продают дешевле, чем купили. mgu>а со своим бизнесом легко и в минус.
Можно, но зачем?
mgu>Меня лично беспокоит родной Гондурас в снегах -- способов обеспечить старость не наблюдается.
Купить 3-4 квартиры в Москве и сдавать?
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
mgu>>Точное описание женщин. Но почему-то правят мужчины. Видимо, какой-то фактор не учтён. B>Это описание человека, перед которым не стоит критичных задач, и который от нечего делать начинает тешить собственные эмоции.
Я так понял, что задача как раз архикритичная -- залезть в курятнике повыше.
B>В индустриальном обществе это домохозяйка. В постиндустриальном это большинство наемных работников. Вы же вроде "Атланта" читали, там все хорошо расписано...
Да и в "Атланте" главные враги под видом всеобщего блага пристраивали свою серость повыше посредством уничтожения "пассионариев".
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
A>>Разработать под винду но писать под линух? Зачем сознательно мучать себя вендой? Besides жаваскрипт рулит и крутится действительно везде. Qt тяжелый и неуклюжий. B>JavaScript хорош добавлять проверки а-ля "вы забыли указать год рождения" в формы из десятка editbox-ов. Попробуй написать на javascript-е GUI для какого-нибудь осциллографа, а потом посчитай, сколько там будет FPS. А потом попробуй добавить SDK для анализа сигналов, и когда выяснится, что надо чуть-чуть поменять интерфейс плагина, то сделать find all references и обновить все имплементации нельзя, потому что язык динамический и о подобных средствах разработки под него никто не слышал.
http://bl.ocks.org/jinroh/7524988 крутится плавно на моем айпаде- и я уверен, будет плавно в хроме под любой из 3 десктопных осей. Qt глотает пыль и требует установки приложения, пересборки и т.п. Причем обсчеты на сервере можно писать на любом подходящем языке, под линухом.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
mgu>>Понты -- понятие растяжимое. Например, Стенфордский университет, основанный на ворованные деньги, -- это понты? B>Вам для комфортной старости надо непременно украсть денег и основать на них университет? Сожалею...
Мне вообще понты не нужны. Подозреваю, что и те, у кого действительно много денег, тоже не тонируют заднее стекло. Зато занимаются благотворительностью, которую я бы к понтам не отнёс. Это всё к вопросу, зачем нужны миллиарды.
mgu>>Вот сидите вы на старости лет в своей лавочке за прилавком, и тут приходит Волмарт... B>Я не это имел в виду. Малый бизнес позволяет в зрелые годы отложить достаточно на старость.
...или вылететь в трубу. Это уж как карты лягут.
B>>>Это как с иностранным языком — выучить в совершенстве можно, но native speaker всегда через час разговора поймет, что для вас язык не родной. mgu>>Знаю противоположные примеры. B>Среди технарей?
В том числе. Хотя надо отметить, что большинство людей на планете и родным-то языком владеет с трудом.
mgu>>На Западе есть и воробей в руке -- акции, в худшем случае уйдёте в ноль, B>Потому что знаете как большинство людей покупают акции? О! Амазон весь год рос — крутая компания, куплю-ка акций. Потом выходит квартальный отчет "продажи выросли, но не в 2 раза", все берутся за голову и ломятся продавать, цена падает, в итоге продают дешевле, чем купили.
Я думал, что большинство вкладывается в акции через посредников-профессионалов. Впрочем, в этом вопросе я не копенгаген.
mgu>>а со своим бизнесом легко и в минус. B>Можно, но зачем?
Затем зачем бизнесмены берут кредиты?
mgu>>Меня лично беспокоит родной Гондурас в снегах -- способов обеспечить старость не наблюдается. B>Купить 3-4 квартиры в Москве и сдавать?
Квартиры могут отжать, обложить дополнительным налогом, дом может быть снесён со смешной компенсацией. Квартиросъёмщики могут не платить, заселиться всем аулом, устроить притон. В худшем случае придут Швондер и Шариков.
На сегодняшний день лучший способ обеспечить собственную старость -- стать депутатом. Но тут мы возвращаемся в начало цикла.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Точное описание женщин. Но почему-то правят мужчины. Видимо, какой-то фактор не учтён.
Средний IQ у мужчин и женщин примерно одинаков, но у мужчин намного длиннее "хвосты" распределения — то есть намного выше число очень тупых и очень умных. И вот второе — это и есть тот самый фактор.
Кроме того, женщины намного менее склонны к риску.
B>Это в теории. А на практике в команде из 5 программистов часто один будет работать, а 4 — ездить по ушам и получать премии.
Вот честно не видел такого, а я под десяток разного размера компаний сменил. Один-два работает и получает премии, в отличии от тех кто ездит по ушам. Но одна проблема — получают премии ровно потому что начальник за то что эти люди работают получает еще больше, и прыгнуть выше малореально. Так что все это подачки.
Утром в газете, вечером в куплете. Попалась интересная информация, обосновывающая мою точку зрения.
B>Я не это имел в виду. Малый бизнес позволяет в зрелые годы отложить достаточно на старость.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>В общем, если всем в округ начхать, то не стоит быть Дон Кихотом, а лучше подумать как из этого вынести максимум личной выгоды для себя.
Именно. Если бардак в конторе укоренился и превратился в общественный институт, то обычно ничего поделать уже нельзя, кроме как искать другой глобус. Все попытки поправить ситуацию будут встречать организованный отпор, и единственное чего добьется товарищ правдолюб — это то что прокатится дурная слава что похабник он и скандалист.
