Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
mgu>>А какой бы вы рассказ предложили, чтобы меня разрывали на части? Или (если у вас пока нет опыта составления техзаданий) как вы трудоустроились? Как проходил процесс? Название конторы не имеет значения, только масштаб.
I>У тебя в первом пункте сразу же фигурирует говноконтора. Ты или ухитряешься находить особенные конторы, или считаешь их такими.
Вы не озвучили свой первый пункт. Так как же вы попали работать в свою организацию -- мирового лидера по ковырянию в носу с имбециозным амбициозным коллективом на интересные проекты?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>А какой бы вы рассказ предложили, чтобы меня разрывали на части? Или (если у вас пока нет опыта составления техзаданий) как вы трудоустроились? Как проходил процесс? Название конторы не имеет значения, только масштаб.
I>>У тебя в первом пункте сразу же фигурирует говноконтора. Ты или ухитряешься находить особенные конторы, или считаешь их такими.
mgu>Вы не озвучили свой первый пункт. Так как же вы попали работать в свою организацию -- мирового лидера по ковырянию в носу с имбециозным амбициозным коллективом на интересные проекты?
Почему у тебя сразу возникают ассоциации навроде "по ковырянию в носу с имбециозным" ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
mgu>>>>А какой бы вы рассказ предложили, чтобы меня разрывали на части? Или (если у вас пока нет опыта составления техзаданий) как вы трудоустроились? Как проходил процесс? Название конторы не имеет значения, только масштаб.
I>>>У тебя в первом пункте сразу же фигурирует говноконтора. Ты или ухитряешься находить особенные конторы, или считаешь их такими.
mgu>>Вы не озвучили свой первый пункт. Так как же вы попали работать в свою организацию -- мирового лидера по ковырянию в носу с имбециозным амбициозным коллективом на интересные проекты?
I>Почему у тебя сразу возникают ассоциации навроде "по ковырянию в носу с имбециозным" ?
Потому что я использую "паттерны" Парето, Хенлон и Оккам. Вы знаете отличие стека от очереди? Если да, то можно попросить задавать вопросы и отвечать на них в порядке очереди?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>Вы не озвучили свой первый пункт. Так как же вы попали работать в свою организацию -- мирового лидера по ковырянию в носу с имбециозным амбициозным коллективом на интересные проекты?
I>>Почему у тебя сразу возникают ассоциации навроде "по ковырянию в носу с имбециозным" ?
mgu>Потому что я использую "паттерны" Парето, Хенлон и Оккам.
Никто из этих людей не писал ни про ковыряние в носу, ни про имбециозные проекты
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
mgu>>>>Вы не озвучили свой первый пункт. Так как же вы попали работать в свою организацию -- мирового лидера по ковырянию в носу с имбециозным амбициозным коллективом на интересные проекты?
I>>>Почему у тебя сразу возникают ассоциации навроде "по ковырянию в носу с имбециозным" ?
mgu>>Потому что я использую "паттерны" Парето, Хенлон и Оккам.
I>Никто из этих людей не писал ни про ковыряние в носу, ни про имбециозные проекты
"Ковыряние в носу" -- это абстракция, имеющая массу разнообразных имплементаций. Суть ~80% проектов именно и заключается в ковырянии в носу, причём это не "хитрый ход" такой, а обыкновенная глупость. Вместо того, чтобы применить big-endian или little-endian высмаркивание, разработчики долго задумчиво жуют сопли, ковыряют код и проводят review "контента".
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Здравствуйте, Transformerrr, Вы писали:
T>>>>Никто не просит студента проектировать что-либо. Его просто попросили пофиксить мелкий баг, либо сделать мелкое улучшение. Например, выводить имя вместо фамилии на форме. Но гуру, написавший код, применил паттерн efficiency uber alles. В итоге, задача, которая должна занимать не более часа, занимает три дня и добавляет дивных побочных эффектов.
mgu>>>А был ли мальчик гуру? И что за efficiency такая? Performance, extensibility, maintainability, isolation -- это я понимаю.
T>>Вот этот вопрос тут и обсуждается. Если код, который решает задачу, имеет хороший performance и даже алгоритмически красив, но при этом extensibility, maintainability почти отсутствуют, то может автор кода не так уж и крут? T>>Но при этом автор кода в своих мемуарах может с наслаждением излагать, как он в 19.. году эффективно обошел ограничение в памяти, а позже бездарные студенты выкинули код и развалили Калабуховский дом.
mgu>Может быть и так. А может и по-другому: неужели не верите, что можно испортить даже идеальный код?
С одной стороны — да, иначе код ревью был бы пустой тратой времени. Но если код идеален — то менять его нет смысла Вы же выше и писали про блэк бокс, в который студентам лезть не нужно. Если же лезут — то это задача лида, менеджера или кто там у них. Организовать ревью, код стандарты, бить по пальцам за нарушение и т.п. по ситуации.
Здравствуйте, Transformerrr, Вы писали:
T>С одной стороны — да, иначе код ревью был бы пустой тратой времени. Но если код идеален — то менять его нет смысла Вы же выше и писали про блэк бокс, в который студентам лезть не нужно. Если же лезут — то это задача лида, менеджера или кто там у них. Организовать ревью, код стандарты, бить по пальцам за нарушение и т.п. по ситуации.
Ну да. Маленькая поправка: золотое правило программирования -- не тронь говно, и оно не пахнет если код исправно работает, то его улучшать не надо.
Здравствуйте, vitaly_spb, Вы писали:
mgu>>Не возьмут. Я Питона не знаю, а обещания изучить его за 3 дня не прокатывают.
_>Так выучи за 3 дня и иди на собеседование.
Пробовал с другими вещами, не катит. Да и смысл? У меня и так достаточно широкий список навыков, и публика уже не верит. По наработанным технологиям даже не прохожу (см. начальное сообщение ветки).
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
I>>Никто из этих людей не писал ни про ковыряние в носу, ни про имбециозные проекты
mgu>"Ковыряние в носу" -- это абстракция, имеющая массу разнообразных имплементаций. Суть ~80% проектов именно и заключается в ковырянии в носу, причём это не "хитрый ход" такой, а обыкновенная глупость. Вместо того, чтобы применить big-endian или little-endian высмаркивание, разработчики долго задумчиво жуют сопли, ковыряют код и проводят review "контента".
Я примерно это и ожидал увидеть. В принципе, информации ты предоставил вполне достаточно, что бы угадывать и дальнейшие ответы с достаточно высокой точностью
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
T>>С одной стороны — да, иначе код ревью был бы пустой тратой времени. Но если код идеален — то менять его нет смысла Вы же выше и писали про блэк бокс, в который студентам лезть не нужно. Если же лезут — то это задача лида, менеджера или кто там у них. Организовать ревью, код стандарты, бить по пальцам за нарушение и т.п. по ситуации.
mgu>Ну да. Маленькая поправка: золотое правило программирования -- не тронь говно, и оно не пахнет если код исправно работает, то его улучшать не надо.
Это правило имеет определенные границы применения, которые, кстати говоря, довольно узкие.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
mgu>>>Действительно, какие только мысли ни могут возникнуть! Вывод неверен. Просто я -- сапожник без сапог специалист по UI/UX и не могу найти, где эта "личка", все глаза сломал.
I>>Почту проверь. Если у тебя фейковый емейл, то нотификация никуда не придет. Часто нотификация залетает в спам.
mgu>Пробовал, не помогает. Кстати, я даже не нашёл, где находится кнопка "Отправить личное сообщение".
Кликнуть на ник автора сообщения, кликнуть `Полный профиль`, в самом верху примерно по центру конверт + `Написать`
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>Не возьмут. Я Питона не знаю, а обещания изучить его за 3 дня не прокатывают.
_>>Так выучи за 3 дня и иди на собеседование.
mgu>Пробовал с другими вещами, не катит.
Правильно,скажу по секрету — ни у кого не катит. При чем не только питон, а вообще любой стек технологий.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Никто из этих людей не писал ни про ковыряние в носу, ни про имбециозные проекты
mgu>>"Ковыряние в носу" -- это абстракция, имеющая массу разнообразных имплементаций. Суть ~80% проектов именно и заключается в ковырянии в носу, причём это не "хитрый ход" такой, а обыкновенная глупость. Вместо того, чтобы применить big-endian или little-endian высмаркивание, разработчики долго задумчиво жуют сопли, ковыряют код и проводят review "контента".
I>Я примерно это и ожидал увидеть. В принципе, информации ты предоставил вполне достаточно, что бы угадывать и дальнейшие ответы с достаточно высокой точностью
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
I>>Я примерно это и ожидал увидеть. В принципе, информации ты предоставил вполне достаточно, что бы угадывать и дальнейшие ответы с достаточно высокой точностью
mgu>Каков же будет мой следующий ответ?
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
I>>>Я примерно это и ожидал увидеть. В принципе, информации ты предоставил вполне достаточно, что бы угадывать и дальнейшие ответы с достаточно высокой точностью
mgu>>Каков же будет мой следующий ответ?
BZ>что я твой ответ не угадал
Ну, я-то не специалист по искусственному интеллекту, остаётся снимать шляпу.
Пользуясь случаем: почём будет баррель в следующем году?
Вы же выше и писали про блэк бокс, в который студентам лезть не нужно. Если же лезут — то это задача лида, менеджера или кто там у них. Организовать ревью, код стандарты, бить по пальцам за нарушение и т.п. по ситуации.
