Здравствуйте, sanchez911, Вы писали:

F>>на оформление, простоту, понятность, стандартные подходы.
S>Это понятно, но в первую очередь мне важно, чтобы код был без ошибок (точнее, с минимальным их числом). На тестовом задании я просто могу прогнать все тестовые ситуации и проверить, а в чужом коде порой ногу сломишь, чтобы понять, с багами он или без, а если без, то сколько раз он до этого рефакторился... И только когда я вижу, что код без багов, уже можно посмотреть на его оформление и т.п.

вот здесь мы и расходимся.
я считаю, что лажают все, и на тестовом багометр будет выдавать неверные значения. а вот простота кода(не отступы и красивые имена) определяет все дальнейшие перспективы.
но это потому, что я сам работаю с этим кодом, а не гонюсь за "показателями эффективности".