Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

B>>Отлично, расширьте наш кругозор и словарный запас Utility и Helper нашли, какие еще есть?
__>не понял вопроса
Если суффиксы Helper и Utility вам не нравятся, то каким, по вашему, образом называть подобные классы?

B>>Вы пробовали делать проекты с UI с помощью какого-либо MVC framework?
__>да делал, один даже в микрософте пока работал.
__>у нас там половина классов называлась хелперами.
__>вы еще привезите MFC в качестве авторитетного примера дизайна
У нас видимо разный бэкграунд, в ASP.Net MVC проектах обычно существует куча моделей (ага, с суффиксом Model), и это нормально.

__>Qt вроде бы было неплохо сделано. давайте просто ради интереса сравним кол-во хелперов в Qt и какой-нить так .Net хрени. соотношение кол-ва хелперов на кол-во классов, как мне кажется, можно уже считать метрикой качества дизайна.
Я думаю это в меру бессмысленно, т.к. сравнивать весь .Net FW и Qt — это как сравнивать слона и моську.