Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.


а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.
R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?
Годный вопрос я считаю. Если ты ответил что "пофиксю все сам и залью" — ты пролетел мимо. И поделом.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
Не все, кто проводит собеседования, умеют это делать.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные,

Забавная постановка вопроса. А всего кабинок 4

R>в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

В современных туалетах дверные петли кабинок устроены таким образом, что они автоматически остаются открытыми настежь, если их не запереть изнутри. Налицо типичная ситуация, когда вопрошающий сам ничего не понимает в предмете.

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Как чего — поиск по трекеру. Если нет ничего, идти к гуру, может, это не баг, а фича, охраняемая государством. Если и гуру ничего не знает, заводишь тикет и идешь дальше заниматься своими делами.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>>P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.
R>>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?
B>Годный вопрос я считаю. Если ты ответил что "пофиксю все сам и залью" — ты пролетел мимо. И поделом.

нет, я ответил, что использую ее.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

R>>в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

L>В современных туалетах дверные петли кабинок устроены таким образом, что они автоматически остаются открытыми настежь, если их не запереть изнутри. Налицо типичная ситуация, когда вопрошающий сам ничего не понимает в предмете.

не все туалете в мире современные.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Как эти два вопроса связаны между собой?

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

L>>В современных туалетах дверные петли кабинок устроены таким образом, что они автоматически остаются открытыми настежь, если их не запереть изнутри. Налицо типичная ситуация, когда вопрошающий сам ничего не понимает в предмете.

R>не все туалете в мире современные.

В аэропорты, где туалеты не современные, лучше не прилетать

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

R>>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

G>Как эти два вопроса связаны между собой?

оба глупые.

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?
Поставлю PM в известность, сформулировав чем грозит, как долго фиксить. Пусть решает к какому релизу-патчу-апдейту это дело приурочить.
Если сам PM, то узнаю у команды, чем грозит, как долго фиксить и успеют ли они сделать это надежно к ближайшему релизу-патчу-апдейту.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Вопрос дельный. Если версия уже оттестирована и готова к публикации, то найденный баг может повлечь за собой необходимость повторного тестирования. Т.к. в 90% случаев авто-тесты покрывают лишь часть сценариев, кое что приходится проверять вручную -- принимать решение нужно на основании серьезности бага, возможных последствий и пр.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>>В современных туалетах дверные петли кабинок устроены таким образом, что они автоматически остаются открытыми настежь, если их не запереть изнутри. Налицо типичная ситуация, когда вопрошающий сам ничего не понимает в предмете.

R>>не все туалете в мире современные.

L>В аэропорты, где туалеты не современные, лучше не прилетать

Типа есть выбор. Обычно рядом с городом не более 1 аэропорта. А во многих местах и одного-то нет.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

L>>В аэропорты, где туалеты не современные, лучше не прилетать

A>Типа есть выбор. Обычно рядом с городом не более 1 аэропорта. А во многих местах и одного-то нет.

Вот и ни в какие не прилетайте!

Здравствуйте, Панда, Вы писали:

П>Здравствуйте, alzt, Вы писали:

L>>>В аэропорты, где туалеты не современные, лучше не прилетать

A>>Типа есть выбор. Обычно рядом с городом не более 1 аэропорта. А во многих местах и одного-то нет.

П>Вот и ни в какие не прилетайте!

в города, возле которых только один аэропорт, лучше не прилетать.

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Чем не понравился вопрос?

Размышлизма вслух — некоторые программисты трудно воспринимают сложившиеся бизнес-процессы по багам и внесению изменений в продакшен. Возможно данный вопрос предназначен в том числе для того, чтобы выяснить отношение к подобной области.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

R>P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.

Поссу в писсуар, чтобы не обоссаться когда буду смотреть вечером футбол.


R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R> а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Вопрос не абсурдный. Это в общем "как вы видите свою роль в проекте" и "умеете ли вы работать в команде" в несколько zipped-виде и в применении к реалистичной ситуации. Вам что никогда не доводилось ловить критические баги в продакшене? Это же всегда боль. "Сяду на пол и буду плакать".

Меня вот ещё спрашивали около года назад: предположим у вас есть четкое понимание, что та правка кода, которую требует от вас ваш непосредственный менеджер приведет весь проект к серьёзным проблемам (или к недополучению серьёзных бонусов) в будущем. Вы точно знаете как сделать лучше, но убедить начальника вам не удалось. Ваши действия?

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?
Вопрос предполагает дискуссию.
Все зависит от объема исправлений, авторства кода, вероятности возникновения, наличия зависимых проектов, актуальности выполняемой функции и даже восприятия бага пользователями.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

L>>>В современных туалетах дверные петли кабинок устроены таким образом, что они автоматически остаются открытыми настежь, если их не запереть изнутри. Налицо типичная ситуация, когда вопрошающий сам ничего не понимает в предмете.

R>>не все туалете в мире современные.

L>В аэропорты, где туалеты не современные, лучше не прилетать

legacy shit — от него никуда не деться

Здравствуйте, Tilir, Вы писали:

T>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>> а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

T>Вопрос не абсурдный. Это в общем "как вы видите свою роль в проекте" и "умеете ли вы работать в команде" в несколько zipped-виде и в применении к реалистичной ситуации. Вам что никогда не доводилось ловить критические баги в продакшене? Это же всегда боль. "Сяду на пол и буду плакать".

T>Меня вот ещё спрашивали около года назад: предположим у вас есть четкое понимание, что та правка кода, которую требует от вас ваш непосредственный менеджер приведет весь проект к серьёзным проблемам (или к недополучению серьёзных бонусов) в будущем. Вы точно знаете как сделать лучше, но убедить начальника вам не удалось. Ваши действия?

на самом деле там вопрос был немного другой, но, в целом, ответ был очевидный.

Здравствуйте, Sammo, Вы писали:

R>>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

S>Чем не понравился вопрос?

S>Размышлизма вслух — некоторые программисты трудно воспринимают сложившиеся бизнес-процессы по багам и внесению изменений в продакшен. Возможно данный вопрос предназначен в том числе для того, чтобы выяснить отношение к подобной области.

вопрос, вообще-то, был еще проще. и еще были такие же простые вопросы, с такими же очевидными ответами, вот, типа, такого: "вы утром проспали на работу, что будете делать: продолжите спать, никому ничего не скажите или позвоните, извинитесь и пойдете на работу?".

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>>>P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.
R>>>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?
B>>Годный вопрос я считаю. Если ты ответил что "пофиксю все сам и залью" — ты пролетел мимо. И поделом.

R>нет, я ответил, что использую ее.

сложно придумать чтото более отталкивающее, я бы мгновенно прекратил собеседование.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

Если такие (как выделенное) формулировки будут в ТЗ, то нафиг таких работодателей!!!

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

R>P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.


R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

На первый вопрос ответить, что двери и перегородки — лишние сущности и только создают лишние сложности и вопросы. Должно быть так. Сразу видно где свободно ))


На второй — согласно должностной инструкции.

Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

_>На первый вопрос ответить, что двери и перегородки — лишние сущности и только создают лишние сложности и вопросы. Должно быть так. Сразу видно где свободно ))


это где такое? и как там спокойно посидеть с книжкой?

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

_>>На первый вопрос ответить, что двери и перегородки — лишние сущности и только создают лишние сложности и вопросы. Должно быть так. Сразу видно где свободно ))


RW>это где такое? и как там спокойно посидеть с книжкой?

Где точно не знаю, но судя по фоткам в интернете, таких мест много.
А как люди в метро спокойно сидят с книжкой?

Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

_>Где точно не знаю, но судя по фоткам в интернете, таких мест много.
_>А как люди в метро спокойно сидят с книжкой?

ну в метро-то они не с голой задницей на унитазе сидят

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

_>>Где точно не знаю, но судя по фоткам в интернете, таких мест много.
_>>А как люди в метро спокойно сидят с книжкой?

RW>ну в метро-то они не с голой задницей на унитазе сидят

Для усвоения материала, мне кажется, без разницы, с голой или нет. И в туалете не качает, не шумит и не дует. Да и если читаешь техническую литературу, тут же с коллегой-соседом можно и обсудить ))

Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

_>Для усвоения материала, мне кажется, без разницы, с голой или нет. И в туалете не качает, не шумит и не дует. Да и если читаешь техническую литературу, тут же с коллегой-соседом можно и обсудить ))

ужас! а потом: — слышь, коллега, оторви пару листочков спеки, а то тут бумага кончилась

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

_>>Для усвоения материала, мне кажется, без разницы, с голой или нет. И в туалете не качает, не шумит и не дует. Да и если читаешь техническую литературу, тут же с коллегой-соседом можно и обсудить ))

RW> ужас! а потом: — слышь, коллега, оторви пару листочков спеки, а то тут бумага кончилась

Вот это и покажет, является ли коллега командным игроком, или нет. Если оторвет, поделится — значит командный, значит на него можно положиться в трудную минуту. Так что это еще и team buildingовый туалет ))

Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

RW>> ужас! а потом: — слышь, коллега, оторви пару листочков спеки, а то тут бумага кончилась

_>Вот это и покажет, является ли коллега командным игроком, или нет. Если оторвет, поделится — значит командный, значит на него можно положиться в трудную минуту. Так что это еще и team buildingовый туалет ))

о чем мы тут говорим вообще

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>Здравствуйте, smart_coder, Вы писали:

RW>>> ужас! а потом: — слышь, коллега, оторви пару листочков спеки, а то тут бумага кончилась

_>>Вот это и покажет, является ли коллега командным игроком, или нет. Если оторвет, поделится — значит командный, значит на него можно положиться в трудную минуту. Так что это еще и team buildingовый туалет ))

RW>о чем мы тут говорим вообще

О преимуществах простых туалетов, без перегородок и дверей, над сложными, с оными.

Здравствуйте, Tilir, Вы писали:

T>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>> а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

T>Вопрос не абсурдный. Это в общем "как вы видите свою роль в проекте" и "умеете ли вы работать в команде" в несколько zipped-виде и в применении к реалистичной ситуации. Вам что никогда не доводилось ловить критические баги в продакшене? Это же всегда боль. "Сяду на пол и буду плакать".

Тут если баг критичный — то надо действовать, фиксить. Конечно же, согласовав этот момент с ПМ-ом.
Если нет — то составить баг-репорт с тем, чтобы пофиксить к следующему релизу.

T>Меня вот ещё спрашивали около года назад: предположим у вас есть четкое понимание, что та правка кода, которую требует от вас ваш непосредственный менеджер приведет весь проект к серьёзным проблемам (или к недополучению серьёзных бонусов) в будущем. Вы точно знаете как сделать лучше, но убедить начальника вам не удалось. Ваши действия?
Если точно знаешь как сделать лучше, то делай лучше! Заодно продумай, как аргументировать свое решение перед начальником.
Когда сделаешь и аргументируешь сделанное, руководитель поймет, что ты прав. Твой авторитет в глазах менеджера только возрастет.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

Если дверь приоткрыта, это с ненулевой вероятностью означает что она не закрывается. При наличии еще двух свободных кабинок совершенно не вижу причины тестить приоткрытую дверь.
Звук смыва как бе намекает, что кабинка скоро освободится, что скорее всего дверь там исправна и что скорее всего смыв там тоже исправен и толчек не забит.
Есть искушение подождать и зайти в работоспособную на первый взгляд кабинку, когда она освободится.
Но, это только на первый взгляд она работоспособна. Гарантии работоспособности нет. Может чел придерживал неисправную дверь рукой. Может, чел обос..л все вокруг. Может, чел уже полчаса пытается смыть за собой, а смыв плохо работает или толчек забился.

Учитывая, что исправность смыва, забитость толчка, россыпи г..а вокруг него в двух свободных кабинках суть неизвестные, но быстро оцениваемые величины, а занятую кабинку ждать придется недетерминированное время (хотя и с небольшим мат ожиданием), есть следующий алгоритм:

Визуально оценить чистоту ближайшей кабинки (чистая кабинка с большой вероятностью означает что функционал исправен). Если не устраивает — оценить чистоту второй свободной кабинки. Если не устраивает — оценить чистоту и механизм закрывания двери свободной кабинки с приоткрытой дверью. Если не устраивает — ждать когда выйдет чел из занятой кабинки. Если и там все плохо — нести все свое добро в другой туалет, ну или ср..ь в штаны, если донести не получается.


R>P.S. не забывайте, что вы прибыли утренним рейсом, а вечером вы будете смотреть футбол.
Никакой связи не вижу, разве что, не стоит перед футболом пачкаться чужим г..м в общественном сортире. Своим г..м также не стоит пачкаться.

Здравствуйте, Gradient, Вы писали:

G>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:
R>>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

G>Если дверь приоткрыта, это с ненулевой вероятностью означает что она не закрывается. При наличии еще двух свободных кабинок совершенно не вижу причины тестить приоткрытую дверь.

ты много думаешь, надо всего лишь сходить в туалет.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

G>>Если дверь приоткрыта, это с ненулевой вероятностью означает что она не закрывается. При наличии еще двух свободных кабинок совершенно не вижу причины тестить приоткрытую дверь.

R>ты много думаешь, надо всего лишь сходить в туалет.

Все гениальное просто! Воспользуюсь ближайшим углом, в случае круглого туалета — лифтом!

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Задаю такие вопросы. ИМХО, вполне работает:

— Вы нашли баг в продакшне, что будете делать?
— ПОЧИНЮ
Непредсказуемый неадекват — ну нафиг.

— Вы нашли баг в продакшне, что будете делать?
— Ничего, пусть тестировщики находят
Узкий специалист — ну нафиг.

— Вы нашли баг в продакшне, что будете делать?
— Баг?
Тормоз — ну нафиг.

— Вы нашли баг в продакшне, что будете делать?
— Заведу баг репорт. В зависимости от субъективной оценки важности, продублирую ещё и голосом (или в чат) для потенциально заинтересованных.
Клёвый чувак — ок.


Аналогичным образом задаю вопросы типа:
— Вам завели тикет. Вы посмотрели и ничего не поняли. Ваши действия?
— Ваш коллега написал эпический говнокод (вам так кажется). Ваши действия?
— Вам через 10 минут уходить домой, а вы только что сломали билд. Ваши действия?

Ответы на последний вопрос начинаются где-то в "КОНЕЧНО ЖЕ Я ЗАДЕРЖУСЬ И БУДУ РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО!!!111" и заканчиваются где-то в "да и хрен с ним".

Здравствуйте, andyag, Вы писали:

A>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

A>Аналогичным образом задаю вопросы типа:
A> — Вам завели тикет. Вы посмотрели и ничего не поняли. Ваши действия?
спрошу у того, кто завел

A> — Ваш коллега написал эпический говнокод (вам так кажется). Ваши действия?
скажу об этом коллеге

A> — Вам через 10 минут уходить домой, а вы только что сломали билд. Ваши действия?
скажу менеджеру



это — сложные вопросы? надо быть 7 пядей во лбу, чтобы на них ответить?

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

G>>>Если дверь приоткрыта, это с ненулевой вероятностью означает что она не закрывается. При наличии еще двух свободных кабинок совершенно не вижу причины тестить приоткрытую дверь.

R>>ты много думаешь, надо всего лишь сходить в туалет.

__S>Все гениальное просто! Воспользуюсь ближайшим углом, в случае круглого туалета — лифтом!

ты из туалета побежишь искать угол?

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Здравствуйте, andyag, Вы писали:

A>>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

A>>Аналогичным образом задаю вопросы типа:
A>> — Вам завели тикет. Вы посмотрели и ничего не поняли. Ваши действия?
R>спрошу у того, кто завел
Часть кандидатов говорит, что пойдёт обязательно к прожект менеджеру. Часть говорит, что посоветуется с коллегами, а дальше — как коллективный разум решит. По моей статистике ваш вариант ответа — совсем не самый популярный.

A>> — Ваш коллега написал эпический говнокод (вам так кажется). Ваши действия?
R>скажу об этом коллеге
Что именно вы скажете — что вам не нравится код, или попросите переделать? Станете настаивать на своей правоте, если коллега не согласится? Часть кандидатов говорит, что вообще на чужой код не смотрит, пока не придётся его править. Ответ на этот вопрос интересен тем, как кандидат хотел бы ощущать себя в команде: верит ли он сам в свою гуручесть или осознаёт, что сам — говнокодер.

A>> — Вам через 10 минут уходить домой, а вы только что сломали билд. Ваши действия?
R>скажу менеджеру
И как это поможет сломанному билду?

R>это — сложные вопросы? надо быть 7 пядей во лбу, чтобы на них ответить?
Вы не так поняли. Все эти вопросы — это примерно как мытьё рук после туалета: кто-то моет, кто-то не моет. Но если человек говорит "а что такое руки?" или "а что, кто-то моет???" — это в некоторой степени характеризует человека.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

Глупые наверное, вот и задают такие вопросы.

Здравствуйте, andyag, Вы писали:



A>>>Аналогичным образом задаю вопросы типа:
A>>> — Вам завели тикет. Вы посмотрели и ничего не поняли. Ваши действия?
R>>спрошу у того, кто завел
A>Часть кандидатов говорит, что пойдёт обязательно к прожект менеджеру. Часть говорит, что посоветуется с коллегами, а дальше — как коллективный разум решит. По моей статистике ваш вариант ответа — совсем не самый популярный.

что за команда такая, 100 человек? если тот, кто завел, сидит рядом, то я и спрошу у него. ну, или у коллег, если нет. я помню, был у меня коллега, сидели плечом к плечом, а он мне емейлы посылал, вместо того, чтобы сказать.

A>>> — Ваш коллега написал эпический говнокод (вам так кажется). Ваши действия?
R>>скажу об этом коллеге
A>Что именно вы скажете — что вам не нравится код, или попросите переделать? Станете настаивать на своей правоте, если коллега не согласится? Часть кандидатов говорит, что вообще на чужой код не смотрит, пока не придётся его править. Ответ на этот вопрос интересен тем, как кандидат хотел бы ощущать себя в команде: верит ли он сам в свою гуручесть или осознаёт, что сам — говнокодер.

если он не убедит меня, что код не плохой, а хороший, то попрошу переделать, не согласится — пойду к менеджеру.


A>>> — Вам через 10 минут уходить домой, а вы только что сломали билд. Ваши действия?
R>>скажу менеджеру
A>И как это поможет сломанному билду?
ну как же, менеджер же главный, что он скажет насчет этого, то и сделаю. скажет "да ну нафиг, иди домой", я и пойду.

Здравствуйте, andyag, Вы писали:

A>Аналогичным образом задаю вопросы типа:

Хе-хе, забавно.

A> — Вам завели тикет. Вы посмотрели и ничего не поняли. Ваши действия?

Пересмотрю ещё раз, может, я чего-то не уловил. Напишу комментарий с просьбой разъяснить непонятные места. Дальше — по обстоятельствам.

A> — Ваш коллега написал эпический говнокод (вам так кажется). Ваши действия?

Не оперирую оценками "эпический говнокод" и очень подозрительно отношусь к тем, кто к ним склонен. Можно как-то поточнее сформулировать сам вопрос? Что имеется в виду? Мне именно "не понравился" код коллеги или я нашёл в нём какие-то очевидные изъяны? Первое — это всего лишь вкусы, а ради второго может потребоваться создать ещё кучу тикетов.

A> — Вам через 10 минут уходить домой, а вы только что сломали билд. Ваши действия?

Откатываю свои изменения, доделаю завтра. Всё равно уже не уложился, а поспешные исправления могут привнести ещё тучу ошибок.

A>Ответы на последний вопрос начинаются где-то в "КОНЕЧНО ЖЕ Я ЗАДЕРЖУСЬ И БУДУ РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО!!!111" и заканчиваются где-то в "да и хрен с ним".

Вообще говоря, чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно хорошо понимать систему приоритетов. Если "билдящийся билд" — это приоритет номер 0, то "тише едешь — дальше будешь". А если билд — это "либо сбилдилось, либо нет", то и отношение к нему будет другое.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

Не зная конкретные условия трудно что-то говорить определённо, но общие принципиальные моменты сформулировать можно.

Прежде всего, о найденном баге должны узнать те, кто несёт прямую ответственность за проект. Но это слишком сложная формулировка, поэтому просто скажи о нём непосредственному шефу. "Скажи" на самом деле означает "напиши" — в трекер ли, на почту ли, зависит от текущих условий. Баг это, или не баг, но фича — решится в ходе обсуждения. Написать стоит в любом случае, таким образом облегчается работа по выявлению узких и неоднозначных мест.

То есть:

1. Найти канал информирования (это может быть имя и фамилия, или почтовый адрес, или стопка листов бумаги на определённом столе, или ещё что-нибудь).
2. Отправить письменное сообщение по этому каналу (Крик: "Тут баг!" не годится).

На первых порах п.1 может занять заметно больше времени, чем п.2 и, порой, даже сам фикс. В этом нет ничего страшного, потраченное время позже окупится.

Дальнейшие действия зависят от обстановки и принятых решений. Может быть, этот баг будет решено отложить в долгий ящик, может быть — всё бросить и заняться фиксом. В данном случае это не важно.

Да, и ещё. Тут дело не в скидывании ответственности (как это может показаться), а в том, чтобы избежать лишнего "шума" в процесс разработки. Среди программистов много любителей вломиться со своим уставом в чужой монастырь, это нормально до определённой степени, но только до определённой.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Здравствуйте, andyag, Вы писали:

R>что за команда такая, 100 человек? если тот, кто завел, сидит рядом, то я и спрошу у него. ну, или у коллег, если нет. я помню, был у меня коллега, сидели плечом к плечом, а он мне емейлы посылал, вместо того, чтобы сказать.
Это не от того что он чудак на букву М, а потому что его жизнь научила пользоваться вазелином.

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>Если точно знаешь как сделать лучше, то делай лучше!

В больших компаниях больше любят формулу "Disagree and commit". То есть зафиксировать документально (скажем комментарием в тикете) своё несогласие с начальником, а потом всё равно сделать как сказали.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>>Здравствуйте, andyag, Вы писали:

R>>что за команда такая, 100 человек? если тот, кто завел, сидит рядом, то я и спрошу у него. ну, или у коллег, если нет. я помню, был у меня коллега, сидели плечом к плечом, а он мне емейлы посылал, вместо того, чтобы сказать.
B>Это не от того что он чудак на букву М, а потому что его жизнь научила пользоваться вазелином.
Немного оффтоп, но иногда бывает что e-mail играет роль доказательства того что вы передали информацию другому человеку и в те временные рамки. Даже если вы сидите рядом.

Здравствуйте, Tilir, Вы писали:

T>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>Если точно знаешь как сделать лучше, то делай лучше!

T>В больших компаниях больше любят формулу "Disagree and commit". То есть зафиксировать документально (скажем комментарием в тикете) своё несогласие с начальником, а потом всё равно сделать как сказали.

...вот поэтому-то я и не люблю работать в больших компаниях, где чувствуешь себя мелким винтиком...

Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:
...
R>>>что за команда такая, 100 человек? если тот, кто завел, сидит рядом, то я и спрошу у него. ну, или у коллег, если нет. я помню, был у меня коллега, сидели плечом к плечом, а он мне емейлы посылал, вместо того, чтобы сказать.
B>>Это не от того что он чудак на букву М, а потому что его жизнь научила пользоваться вазелином.
T>Немного оффтоп, но иногда бывает что e-mail играет роль доказательства того что вы передали информацию другому человеку и в те временные рамки. Даже если вы сидите рядом.
А иногда бывает, что люди понимают, что другие люди могут быть в данный конкретный момент заняты нечеловеческим трудом внутри их мозгов и именно в данный момент их лучше не отвлекать, иначе вселенская катастрофа будет прямо через минуту. "Подумай о ближнем — напиши мыло".

R>>>>что за команда такая, 100 человек? если тот, кто завел, сидит рядом, то я и спрошу у него. ну, или у коллег, если нет. я помню, был у меня коллега, сидели плечом к плечом, а он мне емейлы посылал, вместо того, чтобы сказать.
B>>>Это не от того что он чудак на букву М, а потому что его жизнь научила пользоваться вазелином.
T>>Немного оффтоп, но иногда бывает что e-mail играет роль доказательства того что вы передали информацию другому человеку и в те временные рамки. Даже если вы сидите рядом.
1>А иногда бывает, что люди понимают, что другие люди могут быть в данный конкретный момент заняты нечеловеческим трудом внутри их мозгов и именно в данный момент их лучше не отвлекать, иначе вселенская катастрофа будет прямо через минуту. "Подумай о ближнем — напиши мыло".
И это тоже. Поддерживаю.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>вы зашли в туалет в аэропорту, все кабинки заняты, только 3 свободные, в одну из них дверь немного приоткрыта и она находится посередине. вдруг в одной из других занятых кабинок раздается звук смывающего бачка. в какую вы зайдете?

С рабочим местом в этой фирме познакомились, идём дальше.

R>а, на самом деле вопрос был такой: вы случайно нашли баг в исходном коде в продакшине, что вы будете делать?

У любой фирмы существуют бизнес-процессы. Необходимо оформлять их в явном виде и знакомить с ними программистов. На собеседовании же ожидается телепатический ответ. Такие вопросы скорее всего задают из-за плохо организованной деятельности внутри фирмы. То есть может быть люди в ней работающие и поняли, что нужны некие эффективные бизнес-процессы наилучшим образом подходящие именно их бизнесу, но так и не поднялись на более высокие уровни организованности.

Например, пришёл новый программист. Кто его должен ввести в курс дела? На собеседовании можно задать вопрос:
— Мы храним проект в репозитории на сервере, назовите нам его адрес и пароль.
WTF!@#$%^&

Так вот и выходит, что некоторые совершенно не отличают навык программиста и уникальные бизнес-процессы самой фирмы.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>Я не могу, почему на собеседованиях задают такие вопросы:

Нужны люди не (только) с высшим образованием, а хотя бы со средним соображением?