Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Нет, не 100%. Страуструп освоил C++.

Страуструп не пишет на С++, он пишет на английском

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

CC>>Где ознакомится с С++ шедеврами данного гуру?
CC>>Он разве пишет что либо на С++?

S>Вот есть такое <бред поскипан> заключающаяся только в внешних отличиях текста программы.

Подытоживая: фактов нет, гуру таки оказывается ниасилил. О чём и говорилось изначально.

Здравствуйте, ramar, Вы писали:

R>А можно ли быть программистом-системщиком, но знать только С, без С++? Вообще, насколько важно знать С++ или достаточно только С? Не только в России, но за бугром тоже. В Америке, я знаю, именно С больше в почете.

Не то, чтобы я совсем не знал C++, но сроду не писал на нем production code. Мне это не мешает.

Hint: я продаю не знание языков, а умение решать определенного рода проблемы.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>А С — это просто урезанный С++, по этому если ты знаешь С, но не знаешь С++,
A>то для меня это выглядит так, что ты — программист С++, который

А автомобиль — это урезанный самолет. Поэтому тот, кто ниасилил самолет, водить не умеет и должен ездить на трамвае.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>нет, конечно они не совместимы на все 100%.
A>в С есть еще есть опасные вещи типа неявного каста void* в любой тип.

Это — страшилка для девочек с розовыми бантиками. Реально, надо сильно постараться, чтобы на это нарваться.

А вот неявные преобразования между многочисленными целочисленными типами, штука реально опасная. В ваш любимый C++ она перешла в полном объеме.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

A>>в С есть еще есть опасные вещи типа неявного каста void* в любой тип.

Pzz>Это — страшилка для девочек с розовыми бантиками. Реально, надо сильно постараться, чтобы на это нарваться.

ты мне два раза ответил на один и тот же пост, думаешь я тебе сейчас отвечу?
счя, розовый бантик только надену...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Не то, чтобы я совсем не знал C++, но сроду не писал на нем production code. Мне это не мешает.

Pzz>Hint: я продаю не знание языков, а умение решать определенного рода проблемы.

перефразируя классика,
"Любую проблему можно решить написанием говнокода, кроме проблемы наличия говнокода."

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>ты мне два раза ответил на один и тот же пост, думаешь я тебе сейчас отвечу?
A>счя, розовый бантик только надену...

Гы, и впрямь. Ну хоть, оба моих ответа друг другу не противоречат

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>перефразируя классика,
A>"Любую проблему можно решить написанием говнокода, кроме проблемы наличия говнокода."

Не совсем.

Когда люди выбирают себе автослесаря или врача, то они интересуются, в первую очередь, какие проблемы умеет решать этот человек (например, "чинить дизель" или "лечить подагру"), насколько качественно он это делает, и в какой мере эта информация подтверждается другими людьми. А не какую хитровывернутую отвертку или капельницу он освоил.

Непонятно, почему обсуждая программиста, такой сильный упор делается на том, какой инструмент он освоил, а не что он этим инструментом научился делать.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Непонятно, почему обсуждая программиста, такой сильный упор делается на том, какой инструмент он освоил, а не что он этим инструментом научился делать.

Слава б.гу есть еще здравомыслящие люди даже на форуме. Инженерное образование видимо дает себя знать?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>перефразируя классика,
A>>"Любую проблему можно решить написанием говнокода, кроме проблемы наличия говнокода."

Pzz>Не совсем.

Pzz>Когда люди выбирают себе автослесаря или врача, то они интересуются, в первую очередь, какие проблемы умеет решать этот человек (например, "чинить дизель" или "лечить подагру"), насколько качественно он это делает, и в какой мере эта информация подтверждается другими людьми. А не какую хитровывернутую отвертку или капельницу он освоил.

программисты отличаются от врачей и слесарей, тем что требования к продукту постоянно меняются, его надо постоянно переделывать.
если над продуктом работает много программистов, им еще надо регулярно мержить свои изменения
и конечно в программировании практически нет "стандартных изделий", каждый случай уникален и сильно отличается от других

Pzz>Непонятно, почему обсуждая программиста, такой сильный упор делается на том, какой инструмент он освоил, а не что он этим инструментом научился делать.

я не считаю что это так

Здравствуйте, Kvd, Вы писали:

Pzz>>Непонятно, почему обсуждая программиста, такой сильный упор делается на том, какой инструмент он освоил, а не что он этим инструментом научился делать.

Kvd>Слава б.гу есть еще здравомыслящие люди даже на форуме. Инженерное образование видимо дает себя знать?

Я самоучка. Формально, у меня нет инженерного образования.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

A>>Один из самых известных ниасильщиков Линус Торвальдс. И продолжает неасиливать не только в ядре а вообще

S>Этот неосилятор, на С++ писал когда все местные осиляторы ещё из скорлуп не повылупливались.

намекаете на возрастные изменения? возраст берет свое?