Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

А ты что, бесплатно работаешь?
Сам то где и сколько получаешь?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

А>А ты что, бесплатно работаешь?
А>Сам то где и сколько получаешь?

В каком городе работаю не скажу , но не в Москве.
Получаю в районе 400 $

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

А>>А ты что, бесплатно работаешь?
А>>Сам то где и сколько получаешь?

А>В каком городе работаю не скажу , но не в Москве.
А>Получаю в районе 400 $

Рискну предположить, что спецы твоего профиля получают процентов на 10% выше среднего.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>В каком городе работаю не скажу , но не в Москве.
А>>Получаю в районе 400 $

А>Рискну предположить, что спецы твоего профиля получают процентов на 10% выше среднего.

спецы любого профиля получают несколько выше среднего

имхо, рынок для специалистов близких к железкам гораздо меньше

опять же, смотря что имеется ввиду
если пукалки типа avr/pic/mcs, то там имхо изучать толком нечего — работать нужно на стыке, т.е. еще и обвязку для проца сделать и дрова уметь написать для ПК — тут. конечно, специалисты ценятся, но сложностей больше в словах "дрова" и "обвязка", чем в "avr/pic/mcs"
если что-нибудь типа TMS С60 (не знаю что там сейчас последнее, в мое время си 60 был последний писк), то это можно долго изучать (если еще и разницу в сложности задач ппредметных областей учесть) особо не вдаваясь в подробности схемотехники и стыковки с хостом

в общем, дело геморройное (много нужно всего знать), а денег не шибко много — так какой-нибудь ковбой на дельфе зарабатывает

реально заработать таким специалистам можно трудясь на запад (имхо)

тут вакансии появляются, но крайне и крайне редко, но оплата достойная
как обычно, в цене tms и adsp

> реально заработать таким специалистам можно трудясь на запад (имхо)
предлагаю посмотреть на компанию www.elcoteq.com
железятники тут могут пригодится
есть даже в Питере отделение, но там железного направления нет, всё в Финляндии...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

Разрботка встраиваемых систем это не то что надо работодателю. Работодателю нужны специалисты в конкретной предметной области, например телекоммуникации, управление промыгшленными устройствами и т.д. Меня, например, совершенно не заинтересует специалист хорошо владеющий скажем TMS320VC5510 — любой средний инженер сможет освоить конкретный ассемблер за пару-тройку месяцев. Меня более интересует умение решать задачи, опыт в требуемой предметной области. Пара вопросов по демодуляции FSK, фильтрации, FFT — и понятно думающий человек или тупой кодер (ессно что речь шла о связи).

Микроконтроллеры это "низшая" лига embedded. Лучше заняться чем то более серьезным — DSP, FPGA, ASIC, SoC — вот это уже специализации для людей с немного большим интеллектом, чем писатели мелких приложений для какого-нибудь мелкоконтроллера с 1КБ памяти.

А поатят столько, сколько стоите. Насколько подкачаете свои скиллсы и опыт, столько и будут платить

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Микроконтроллеры это "низшая" лига embedded. Лучше заняться чем то более серьезным — DSP, FPGA, ASIC, SoC — вот это уже специализации для людей с немного большим интеллектом, чем писатели мелких приложений для какого-нибудь мелкоконтроллера с 1КБ памяти.

С этим я в корне не согласен, по тому как и микрокнтроллеры бывают разные.
В моем случае речь идет о полноценной программе, работающей внутри мобильного устройства, имеющей довольно неплохой пользовательский интерфейс.

AZ>А поатят столько, сколько стоите. Насколько подкачаете свои скиллсы и опыт, столько и будут платить

Я еще не разу не видел человека , чтобы ему платили столько сколько он стоит.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

AZ>>А поатят столько, сколько стоите. Насколько подкачаете свои скиллсы и опыт, столько и будут платить

А>Я еще не разу не видел человека , чтобы ему платили столько сколько он стоит.

Всем платят столько, сколько они стоят, но не все получают столько, сколько они хотят.

А>Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

а можно на CV глянуть?

Здравствуйте, PK Sly, Вы писали:

А>>Вот уже несколько лет занимаюсь разработкой встраиваемых программ (в частности для ARM микроконтроллеров) . Хотелось бы знать где и сколько можно заработать на этом поприще в пределах нашей необъятной родины.

PS>а можно на CV глянуть?
Все вопросы в icq: 117828727

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>>Микроконтроллеры это "низшая" лига embedded. Лучше заняться чем то более серьезным — DSP, FPGA, ASIC, SoC — вот это уже специализации для людей с немного большим интеллектом, чем писатели мелких приложений для какого-нибудь мелкоконтроллера с 1КБ памяти.

А>С этим я в корне не согласен, по тому как и микрокнтроллеры бывают разные. :)
А>В моем случае речь идет о полноценной программе, работающей внутри мобильного устройства, имеющей довольно неплохой пользовательский интерфейс.

Ну, то что Вы с этим не согласны, это понятно. Все микроконтроллершики считают себя крутыми имбеддерами. Вы считаете что пользовательский интерфейс это круто? Управлять LCD и клавиатурой может любой чайник. Давайте посмотрим например на серьезные задачи решаемые на DSP: mp3 decoder,
ADSL modem, Spectrum Analyzer — доводилось ли Вам решать задачи подобного уровня на микроконтроллерах? У вас задачи прочесть клаву, изобразить надпись на LCD и переслать данные через RS232. Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.

AZ>>А поатят столько, сколько стоите. Насколько подкачаете свои скиллсы и опыт, столько и будут платить
А>Я еще не разу не видел человека , чтобы ему платили столько сколько он стоит.

Стоимость определяется спросом и предложением. Вот ежели бы Вы знали кое-что помимо мелкоконтроллеров (да то-же DSP и приложения например), то могли бы рассчитывать на гораздо большие деньги. Микроконтроллершиков много и большого ума чтобы начать там не надо.

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>>>Микроконтроллеры это "низшая" лига embedded. Лучше заняться чем то более серьезным — DSP, FPGA, ASIC, SoC — вот это уже специализации для людей с немного большим интеллектом, чем писатели мелких приложений для какого-нибудь мелкоконтроллера с 1КБ памяти.

А>>С этим я в корне не согласен, по тому как и микрокнтроллеры бывают разные.
А>>В моем случае речь идет о полноценной программе, работающей внутри мобильного устройства, имеющей довольно неплохой пользовательский интерфейс.

AZ>Ну, то что Вы с этим не согласны, это понятно. Все микроконтроллершики считают себя крутыми имбеддерами. Вы считаете что пользовательский интерфейс это круто? Управлять LCD и клавиатурой может любой чайник. Давайте посмотрим например на серьезные задачи решаемые на DSP: mp3 decoder,
AZ>ADSL modem, Spectrum Analyzer — доводилось ли Вам решать задачи подобного уровня на микроконтроллерах? У вас задачи прочесть клаву, изобразить надпись на LCD и переслать данные через RS232. Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.

AZ>>>А поатят столько, сколько стоите. Насколько подкачаете свои скиллсы и опыт, столько и будут платить
А>>Я еще не разу не видел человека , чтобы ему платили столько сколько он стоит.

AZ>Стоимость определяется спросом и предложением. Вот ежели бы Вы знали кое-что помимо мелкоконтроллеров (да то-же DSP и приложения например), то могли бы рассчитывать на гораздо большие деньги. Микроконтроллершиков много и большого ума чтобы начать там не надо.

С таким умным человеком даже и спорить не хочеться.

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Ну, то что Вы с этим не согласны, это понятно. Все микроконтроллершики считают себя крутыми имбеддерами. Вы считаете что пользовательский интерфейс это круто? Управлять LCD и клавиатурой может любой чайник. Давайте посмотрим например на серьезные задачи решаемые на DSP: mp3 decoder,
AZ>ADSL modem, Spectrum Analyzer — доводилось ли Вам решать задачи подобного уровня на микроконтроллерах? У вас задачи прочесть клаву, изобразить надпись на LCD и переслать данные через RS232. Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.



FFT в области обработки сигналов — это примерно как сложение одноразразрядных чисел в арифметике.
Похвально, конечно, что Вы это знаете, но для специалиста это несколько мелко.

Давайте посмотрим на действительно серьёзные задачи.
Вы сможете реализовать алгоритмы поиска BLAST или Smith-Waterman на FPGA (Xilinx, Altera — неважно)?
А стек TCP/IP на них же (без использования готовых IP)?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>>Ну, то что Вы с этим не согласны, это понятно. Все микроконтроллершики считают себя крутыми имбеддерами. Вы считаете что пользовательский интерфейс это круто? Управлять LCD и клавиатурой может любой чайник. Давайте посмотрим например на серьезные задачи решаемые на DSP: mp3 decoder,
AZ>>ADSL modem, Spectrum Analyzer — доводилось ли Вам решать задачи подобного уровня на микроконтроллерах? У вас задачи прочесть клаву, изобразить надпись на LCD и переслать данные через RS232. Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.

А> :down:

А>FFT в области обработки сигналов — это примерно как сложение одноразразрядных чисел в арифметике.
А>Похвально, конечно, что Вы это знаете, но для специалиста это несколько мелко.
Знаю несколько отличных специалистов в области DSP, которые не реализовывали FFT. Сам до недавнего времени библиотеки использовал, пока наконец не появилась реальная надобность написать свой

А>А стек TCP/IP на них же (без использования готовых IP)?
Это довольно простая задача. Чем "программирование" на Verilog отличается от программирования на C? На С я это делал (ну не весть стек, а только то чно надо было), не вижу что может мне помешать сделать это на Верилоге.

Здравствуйте, PK Sly, Вы писали:


Немного мы отошли от темы. Нечего спорить , что есть круто , а что нет.
Главное то где свои знания можно применить за достойные деньги.

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>>>Ну, то что Вы с этим не согласны, это понятно. Все микроконтроллершики считают себя крутыми имбеддерами. Вы считаете что пользовательский интерфейс это круто? Управлять LCD и клавиатурой может любой чайник. Давайте посмотрим например на серьезные задачи решаемые на DSP: mp3 decoder,
AZ>>>ADSL modem, Spectrum Analyzer — доводилось ли Вам решать задачи подобного уровня на микроконтроллерах? У вас задачи прочесть клаву, изобразить надпись на LCD и переслать данные через RS232. Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.

А>>

А>>FFT в области обработки сигналов — это примерно как сложение одноразразрядных чисел в арифметике.
А>>Похвально, конечно, что Вы это знаете, но для специалиста это несколько мелко.
AZ>Знаю несколько отличных специалистов в области DSP, которые не реализовывали FFT. Сам до недавнего времени библиотеки использовал, пока наконец не появилась реальная надобность написать свой

А>>А стек TCP/IP на них же (без использования готовых IP)?
AZ>Это довольно простая задача. Чем "программирование" на Verilog отличается от программирования на C? На С я это делал (ну не весть стек, а только то чно надо было), не вижу что может мне помешать сделать это на Верилоге.

все равно то, что вы обсуждаете есть муть полная, ибо является технологией. конечно, есть сложности при реализации некоторых стандартных протоколов или известных алгоритмов на конкретной элементной базе, но это все — не то.
воистину ценно знание где его применить, т.е. умение решать конкретные задачи. например, подавление боковых лепестков диаграммы направленности до заданного уровня или оценка того самого уровня, до которого можно подавить, на конкретной элементной базе, а еще лучше — в заданных габаритах и ТУ в заданный срок и за заданные деньги. вот

а уж бпф там или бпх — не очень интересно — библиотеки для реализации для того и для другого найдутся или сам напишешь, благо все описано в литературе и все диссертации на эту тему в 70-х защищены. чисто исполнительская работа без особого пространства для маневра.

кстати. только те, кто умеет вышеперечисленное в своей отрасли и составляют отраслевые стандарты

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>>> Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.

Выделено мной.

AZ>Знаю несколько отличных специалистов в области DSP, которые не реализовывали FFT. Сам до недавнего времени библиотеки использовал, пока наконец не появилась реальная надобность написать свой

Речь шла не про реализацию, а про знание. Твои знакомые ведь знают, что такое FFT?

А>>А стек TCP/IP на них же (без использования готовых IP)?
AZ>Это довольно простая задача. Чем "программирование" на Verilog отличается от программирования на C? На С я это делал (ну не весть стек, а только то чно надо было), не вижу что может мне помешать сделать это на Верилоге.

Ты попробуй реализовать весь стек и с достаточно хороших качеством (чтобы core занимал минимум места и работал достаточно быстро). Там множество подводных камней, на которые писателей стеков для большинства ОС уже налетели.
А IP без дефрагментации + базовый TCP — это действительно несложно.

К чему я всё это? А к тому, что не нужно судить обо всех окружающих по нескольким неудачным экземплярам, которых ты имел несчастье встретить.
Ембедщики бывают очень разные. И программист микроконтроллера — это не всегда аналог дельфиста на PC (заранее прошу прощения у всех дельфистов).

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>Ембедщики бывают очень разные. И программист микроконтроллера — это не всегда аналог дельфиста на PC (заранее прошу прощения у всех дельфистов).

теперь еще и дотнетчика

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Ну, то что Вы с этим не согласны, это понятно. Все микроконтроллершики считают себя крутыми имбеддерами. Вы считаете что пользовательский интерфейс это круто? Управлять LCD и клавиатурой может любой чайник. Давайте посмотрим например на серьезные задачи решаемые на DSP: mp3 decoder,
AZ>ADSL modem, Spectrum Analyzer — доводилось ли Вам решать задачи подобного уровня на микроконтроллерах? У вас задачи прочесть клаву, изобразить надпись на LCD и переслать данные через RS232. Кто из микроконтроллершиков знает что такое FFT, Viterbi, etc? Тут голова нужна, познания в математике и опыт, а не просто манипулирование GPIO.

Мне доводилось решать подобные задачи на DSP.
А так же доводилось иметь дело с потугами general-purpose developer-ов решать подобные задачи на DSP "влегкую".
Жалкое, скажу вам, зрелище.
А главная проблема в том, что почти каждый, кому удалось скомпилить проект в, скажем, CCS, — начинает мнить себя гуру, постигшим все тонкости "разработки программ для встраиваемых систем".
А на самом деле — это как Hi-End в аудиотехнике: на каждый следующий выигранный байт и тик процессора трудозатраты растут по экспоненте.
Но это окупается с лихвой в массовом производстве, когда вместо 60-долларового чипа получилось "уложить" прогу в 40-долларовый.
Иначе другой путь — быть "at the cutting edge of technology".
Самое забавное, что автор "до кучи" свалил "познания в математике" и "опыт" — понятия, лежащие в совершенно разных плоскостях...