Кто-нибудь что-то знает об этой конторе?
Судя по новостям, первое впечатление, что это какой-то очередной попил. Но ещё писали, что туда заманивали якобы людей с Яндекса, Мэйлру итд.
Что там на самом деле внутри происходит?

T>Кто-нибудь что-то знает об этой конторе?
Я знаю. Делает компания КМ-Медиа внутри холдинга R-Style для Ростелекома.

T>Судя по новостям, первое впечатление, что это какой-то очередной попил. Но ещё писали, что туда заманивали якобы людей с Яндекса, Мэйлру итд.
Попил. У них скоро "запуск". Заманивали по слухам космическими окладами. Берут всех. По факту — денег многа не предлагают.

T>Что там на самом деле внутри происходит?
Хз.

Здравствуйте, tdiff, Вы писали:

T>Кто-нибудь что-то знает об этой конторе?
T>Судя по новостям, первое впечатление, что это какой-то очередной попил. Но ещё писали, что туда заманивали якобы людей с Яндекса, Мэйлру итд.
T>Что там на самом деле внутри происходит?

Не попил, нормальная разработка. Поиск свой, на всех стадиях, от индексирования до морды. Деньги там есть, людей действительно активно набирают. Качество поиска с Яндексом (Гуглом), конечно, пока не сравнимо -- нет хорошей статистики поисковых запросов. Но работа активно идет.

M>Не попил, нормальная разработка.
А чем одно мешает другому ? Не мешает вспомнить, что проект этот начался с подачи Медведева (еще кажется при нем) про национальный поисковик.
Контора не профильная, без соответсвующего опыта, каким-то образом получила (тендер, заказ ?) на разработку.

Поиск свой, на всех стадиях, от индексирования до морды.

Деньги там есть, людей действительно активно набирают.
Деньги везде есть, если поискать. Но предлагают "не фонтан".
Какой смысл "активно набирать" в месяц, или за несколько, до оффициального релиза ?
Я так понимаю, что в прошлом году у них еще "конь не валялся". А потом пошло активное шапкозакидательство дырозатыкательство активный набор.

Качество поиска с Яндексом (Гуглом), конечно, пока не сравнимо -- нет хорошей статистики поисковых запросов. Но работа активно идет.
Зато будет продвигаться на государственном уровне. В пике похоже единственый поисковик который будет иметь апрув от государственых органов.

В целом, очень скоро увидим что получилось.

On 30.04.2014 08:37, mefrill wrote:

> Не попил, нормальная разработка. Поиск свой, на всех стадиях, от
> индексирования до морды. Деньги там есть, людей действительно активно
> набирают. Качество поиска с Яндексом (Гуглом), конечно, пока не сравнимо
> -- нет хорошей статистики поисковых запросов. Но работа активно идет.

Если не смотреть на сабж, то полная иллюзия что речь идёт о "Bing" )
Кстати вот интересный вопрос — почему на почти неограниченные финансовые
и технологические возможности МС он настолько плох, но тем не менее не
прибит? Неужели дело реально в наборе статистики поисковой?

Бинг, кстати, видимо с тандербёрдом запартнёрился — почтовик открывает у
меня поиск в бинге, наблюдаю периодически печальные результаты. Так что
инфа о том, что "из Мозиллы попёрли директора, осмелившегося заявить что
он не одобряет однополые браки и потому несовместим с культурой
компании, где геи вносят огромный вклад в работу" не удивила вообще.
Хотя я уже давно подозревал что мега-жор памяти Файрфоксом как-то связан
с сексуальной ориентацией его разработчиков.

--
WBR,
Serge.

H>Если не смотреть на сабж, то полная иллюзия что речь идёт о "Bing" )
H>Кстати вот интересный вопрос — почему на почти неограниченные финансовые
H>и технологические возможности МС он настолько плох, но тем не менее не
H>прибит? Неужели дело реально в наборе статистики поисковой?

У Бинга в США есть 18% доля, а американский рынок и для МС и для Гугла самый важный

http://searchengineland.com/bing-ends-2013-with-all-time-high-in-us-market-share-but-google-also-up-comscore-181876

Сами бинговцы утверждали, что доля 30%

On 30.04.2014 13:14, avpavlov wrote:

> У Бинга в США есть 18% доля, а американский рынок и для МС и для Гугла
> самый важный
>
> http://searchengineland.com/bing-ends-2013-with-all-time-high-in-us-market-share-but-google-also-up-comscore-181876
>
> Сами бинговцы утверждали, что доля 30%

Если эти данные реальны, то, похоже, в рассуждениях Задорнова есть
рациональное зерно.

--
WBR,
Serge.

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>On 30.04.2014 13:14, avpavlov wrote:

>> У Бинга в США есть 18% доля, а американский рынок и для МС и для Гугла
>> самый важный
>>
>> http://searchengineland.com/bing-ends-2013-with-all-time-high-in-us-market-share-but-google-also-up-comscore-181876
>>
>> Сами бинговцы утверждали, что доля 30%

H>Если эти данные реальны, то, похоже, в рассуждениях Задорнова есть
H>рациональное зерно.

есть и другое объяснение. Бинг лучше заточен для тех кто живет в Америке. Выдает лучшие результаты и имеет хорошие сервисы именно для жителей США.

Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

G>есть и другое объяснение. Бинг лучше заточен для тех кто живет в Америке. Выдает лучшие результаты и имеет хорошие сервисы именно для жителей США.
Ты хотел сказать Google.

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>Если не смотреть на сабж, то полная иллюзия что речь идёт о "Bing" ) Кстати вот интересный вопрос — почему на почти неограниченные финансовые и технологические возможности МС он настолько плох, но тем не менее не прибит? Неужели дело реально в наборе статистики поисковой?
Плох? У него неплохая доля в США, российский рынок особо не нужен никому, пока остальные не захвачены, поэтому и ищет он тут неважнецки.
Да и сама идея — сделать поисковик и грести деньги лопатой, а потом использовать их для демпинга в других сферах, как Google делает. Это же золотая жила. Это не софт/девайс, его не нужно выпускать каждый год, что был доход.

On 07.05.2014 02:00, dalmal wrote:

> H>Если не смотреть на сабж, то полная иллюзия что речь идёт о "Bing" )
> Кстати вот интересный вопрос — почему на почти неограниченные финансовые
> и технологические возможности МС он настолько плох, но тем не менее не
> прибит? Неужели дело реально в наборе статистики поисковой?
> Плох? У него неплохая доля в США, российский рынок особо не нужен
> никому, пока остальные не захвачены, поэтому и ищет он тут неважнецки.

Где "тут"? Я русскоязычные запросы даже и не пробовал ему скармливать,
только англоязычные технические. Разница с гуглом колоссальная.

--
WBR,
Serge.

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>Где "тут"? Я русскоязычные запросы даже и не пробовал ему скармливать,
H>только англоязычные технические. Разница с гуглом колоссальная.
Я думаю, что с домохозяйскими запросами Bing справляется норм.
А вот по техническим у меня та же фигня. Впрочем Google кроме поиска по SO уже ничего давно не предлагает толкового А SO деградирует...

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>Где "тут"? Я русскоязычные запросы даже и не пробовал ему скармливать,
H>только англоязычные технические. Разница с гуглом колоссальная.

Да блин даже по родному для МС MSDN гугл находит именно то, что искали а бинг вываливает тонны нерелевантной пурги.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>>Где "тут"? Я русскоязычные запросы даже и не пробовал ему скармливать,
H>>только англоязычные технические. Разница с гуглом колоссальная.
D>Я думаю, что с домохозяйскими запросами Bing справляется норм.
D>А вот по техническим у меня та же фигня. Впрочем Google кроме поиска по SO уже ничего давно не предлагает толкового А SO деградирует...
извиняюсь за невежество, а что такое SO ?

Здравствуйте, amater, Вы писали:

A>извиняюсь за невежество, а что такое SO ?
Сорри, привык это слово сокращать, я имел в виду Stack Overflow.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>А вот по техническим у меня та же фигня. Впрочем Google кроме поиска по SO уже ничего давно не предлагает толкового А SO деградирует...

у меня обычно на 2-3 месте википедифя. моржет потому что я ею часто пользуюсь?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>у меня обычно на 2-3 месте википедифя. моржет потому что я ею часто пользуюсь?
Так даже с чистыми куками и в приватном режиме

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

A>У Бинга в США есть 18% доля, а американский рынок и для МС и для Гугла самый важный

A>http://searchengineland.com/bing-ends-2013-with-all-time-high-in-us-market-share-but-google-also-up-comscore-181876

A>Сами бинговцы утверждали, что доля 30% :)

Они долю yahoo плюсуют, которая сейчас транслирует bing(завтра может начать транслировать google).

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

>> набирают. Качество поиска с Яндексом (Гуглом), конечно, пока не сравнимо
>> -- нет хорошей статистики поисковых запросов. Но работа активно идет.

H>Если не смотреть на сабж, то полная иллюзия что речь идёт о "Bing" )
H>Кстати вот интересный вопрос — почему на почти неограниченные финансовые
H>и технологические возможности МС он настолько плох, но тем не менее не
H>прибит? Неужели дело реально в наборе статистики поисковой?

Я вот несколько лет назад пересел на мак, но иногда приходится пользоваться Windows8, интерфейс который стал пиздец какой сложный и непонятный по сравнению с Windows XP или маком. Планшет их крутил в руках — тоже ужасно. Вообщем мне кажется последнее время у Microsoft повсеместно статистики не хватает, не только в поиске :))

p.s. если серьезно то в поиске она и вправду важна, но на запросах средней популярности. У "длинного хвоста" запросов статистики нет, т.к. они не повторяются, на "коротком клюве" запросов статистики у всех больше чем надо, а вот для середины это важно.

Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
A>Я вот несколько лет назад пересел на мак, но иногда приходится пользоваться Windows8, интерфейс который стал пиздец какой сложный и непонятный по сравнению с Windows XP или маком. Планшет их крутил в руках — тоже ужасно.
основная проблема surface, который мне нахаляву дали на работе это то, что у него клава отваливается. в смысле программно отваливается постоянно. максимум полчаса может проработать. ее приходится переприсоединять, но и это не всегда помогает

E>Заманивали по слухам космическими окладами. ... По факту — денег многа не предлагают.
Как согласуется первое со вторым?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
E>>Заманивали по слухам космическими окладами. ... По факту — денег многа не предлагают.
M>Как согласуется первое со вторым?
может, говорят з.п. до 200. а потом говорят, что 80 это тоже до 200

__>может, говорят з.п. до 200. а потом говорят, что 80 это тоже до 200
Разве так получится кого-то заманить?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
__>>может, говорят з.п. до 200. а потом говорят, что 80 это тоже до 200
M>Разве так получится кого-то заманить?
это как с СМС на IQ test. чел парится, проходит долгое собеседование на большую з.п., а ему в итоге предлагают хрень. ну он думает — че, зря проходил, чтоли и соглашается

E>>Заманивали по слухам космическими окладами. ... По факту — денег многа не предлагают.
M>Как согласуется первое со вторым?
Слухи слышал ? А теперь сходи к ним и получи космический оклад, ну или комический.

Что-то подобное я и ожидал.

Где мне купить приставку-JSON-парсер к головному мозгу ?

Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>Что-то подобное я и ожидал.
E>Где мне купить приставку-JSON-парсер к головному мозгу ?

Вот тут продается.

E>>Что-то подобное я и ожидал.
E>>Где мне купить приставку-JSON-парсер к головному мозгу ?

F>Вот тут продается.
Хаха, пофиксили переходы.

Здравствуйте, tdiff, Вы писали:

У них классные картинки на стартовой странице — http://static.sputnik.ru/1.5.53.4/index/web-1.0/img/newslider/b-slider-1.jpg

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

A>>Я вот несколько лет назад пересел на мак, но иногда приходится пользоваться Windows8, интерфейс который стал пиздец какой сложный и непонятный по сравнению с Windows XP или маком. Планшет их крутил в руках — тоже ужасно.
__>основная проблема surface, который мне нахаляву дали на работе это то, что у него клава отваливается. в смысле программно отваливается постоянно. максимум полчаса может проработать. ее приходится переприсоединять, но и это не всегда помогает

Ну видишь — видимо очень жестко статистики не хватает

Набрал свой адрес. Обещали полную информацию о доме. Обслуживающая компания, индекс и т.п.
Выдал:

Архангельская Область Каргопольский Район г. Каргополь Ленинградская улица.
Ближайшее метро: Российская

T>Что там на самом деле внутри происходит?
Если кратко написать, меня забанят, т.к. цензурно не выразить.