ТД>Зачем это надо мне? Я веду исследование различий разных типов разработчиков, и хочу доказать, что мы все на самом деле немного разные.
Очень интересно. Нет ли у вас в планах на будущие исследования доказательства непересечения параллельных прямых?
Re[2]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Muxa, Вы писали: M>Очень интересно. Нет ли у вас в планах на будущие исследования доказательства непересечения параллельных прямых?
Вы хотите поговорить об этом?
--
Лобачевский Н.И.
Re: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ТД>Буду краток — у вас есть шанс узнать о себе что-то новое всего за 10 минут. ТД>Зачем это надо мне? Я веду исследование различий разных типов разработчиков, и хочу доказать, что мы все на самом деле немного разные.
— Небрежный перевод терминов первоисточника, придание им характера, несвойственного первоначальным;
— Отсутствие ссылок на свои работы по психологии;
— Грубое, очень грубое копирование первоисточника, лишь слегка прикрытое шапкой с перечислением "типов" IT-специалистов;
— Зато — обязательное требование e-mail, чтобы получить расшифровку.
ТД>P.S. больше информации по этому поводу есть в другой ветке (ведущей к тому же тесту) — тут
. Только осторожно: там на самом деле многабукаф .
Да-да, в этой же ветке более предметное объяснение моих претензий. В частности, намёк на то, что нужно иметь о-о-о-очень креативное мышление, чтобы перевести английский термин Intellect как "Новаторство".
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[2]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
On 03.04.2013 15:01, Геннадий Васильев wrote:
> Зачем это надо вам — вопрос второстепенный. Главное другое — > нечистоплотность в методах не красит исследователя. Или "исследователя".
Да обычный толстый вброс "на поржать".
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[3]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Зачем это надо вам — вопрос второстепенный. Главное другое — >> нечистоплотность в методах не красит исследователя. Или "исследователя". V>Да обычный толстый вброс "на поржать".
Если бы он не просил e-mail в конце опроса — был бы обычный вброс на поржать. В прочем, действительно, чего это я взъелся? Там же дешёвым НЛП за версту разит.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[4]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> Зачем это надо вам — вопрос второстепенный. Главное другое — >>> нечистоплотность в методах не красит исследователя. Или "исследователя". V>>Да обычный толстый вброс "на поржать".
ГВ>Если бы он не просил e-mail в конце опроса — был бы обычный вброс на поржать. В прочем, действительно, чего это я взъелся? Там же дешёвым НЛП за версту разит.
Re[3]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, tbasic1, Вы писали:
T>Здравствуйте, Muxa, Вы писали: M>>Очень интересно. Нет ли у вас в планах на будущие исследования доказательства непересечения параллельных прямых? T>Вы хотите поговорить об этом? T>-- T>Лобачевский Н.И.
к сожалению, тут я не первооткрыватель. похожее исследование проводилось в малазийском университете. единственно — они глубже понятия "software engineer" не пошли.
а вообще про непересечение прямых — мне доказывали как-то, что можно провести прямую через какие-то там точки.. при этом вместо точек на доске рисовали кружочки. небольшая разница — совсем небольшая
Re[4]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> Зачем это надо вам — вопрос второстепенный. Главное другое — >>> нечистоплотность в методах не красит исследователя. Или "исследователя". V>>Да обычный толстый вброс "на поржать".
ГВ>Если бы он не просил e-mail в конце опроса — был бы обычный вброс на поржать. В прочем, действительно, чего это я взъелся? Там же дешёвым НЛП за версту разит.
вам наверное будет интересно узнать, что была попытка классификации по некоторым НЛП-шным метапрограммам. Это не работает в письменной речи в рамках теста, ограниченного 10 минутами времени — только устно. Так что уж простите — только Большая Пятерка (точнее, Семерка).
мыло можете не указывать — тогда вы просто не узнаете, что у вас там получилось. Другого способа кроме как через е-мейл сообщить вам ваши результаты — я не нашел (но, быть может, я не прав — сообщите ссылку на страницу, как это сделать на Google Forms).
Дмитрий.
Re[5]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ГВ>>Если бы он не просил e-mail в конце опроса — был бы обычный вброс на поржать. В прочем, действительно, чего это я взъелся? Там же дешёвым НЛП за версту разит.
ТД>вам наверное будет интересно узнать, что была попытка классификации по некоторым НЛП-шным метапрограммам. Это не работает в письменной речи в рамках теста, ограниченного 10 минутами времени — только устно. Так что уж простите — только Большая Пятерка (точнее, Семерка).
Вы не поняли. Дешёвым НЛП разит от хлещущего через край позитивизма вот в этом сообщении
.
ТД>мыло можете не указывать — тогда вы просто не узнаете, что у вас там получилось. Другого способа кроме как через е-мейл сообщить вам ваши результаты — я не нашел (но, быть может, я не прав — сообщите ссылку на страницу, как это сделать на Google Forms).
Поясните, пожалуйста, почему последовательность вопросов в вашем опроснике один-в-один повторяет вотт этот список, где вопросы сгруппированы по оцениваемым факторам: http://ipip.ori.org/new7FactorKey.htm ?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
ГВ>Поясните, пожалуйста, почему последовательность вопросов в вашем опроснике один-в-один повторяет вотт этот список, где вопросы сгруппированы по оцениваемым факторам: http://ipip.ori.org/new7FactorKey.htm ?
И в конце концов, почему бы не сказать прямо честно, что опрос представляет собой копию соответствующего опросника? Зачем вот эта вот отсебятина:
Последние два — вспомогательные, введены для большего покрытия, и, скорее всего, не имеют большого практического применения;
Напомню, что речь идёт о факторах, обозначенных по-английски как Attractiveness и Negative Valence.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[6]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ГВ>>>Если бы он не просил e-mail в конце опроса — был бы обычный вброс на поржать. В прочем, действительно, чего это я взъелся? Там же дешёвым НЛП за версту разит.
ТД>>вам наверное будет интересно узнать, что была попытка классификации по некоторым НЛП-шным метапрограммам. Это не работает в письменной речи в рамках теста, ограниченного 10 минутами времени — только устно. Так что уж простите — только Большая Пятерка (точнее, Семерка).
ГВ>Вы не поняли. Дешёвым НЛП разит от хлещущего через край позитивизма вот в этом сообщении
понял.
ТД>>мыло можете не указывать — тогда вы просто не узнаете, что у вас там получилось. Другого способа кроме как через е-мейл сообщить вам ваши результаты — я не нашел (но, быть может, я не прав — сообщите ссылку на страницу, как это сделать на Google Forms).
ГВ>Поясните, пожалуйста, почему последовательность вопросов в вашем опроснике один-в-один повторяет вотт этот список, где вопросы сгруппированы по оцениваемым факторам: http://ipip.ori.org/new7FactorKey.htm ?
это собственно первоисточник. я не люблю изобретать велосипеды. можно было бы перемешать вопросы — но, опять же, вопрос с избеганием социально-приемлемых ответов не стоит. вопрос в определении различности между различными категориями IT-специалистов. если она в самом деле статистически значимо различна.
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>>Поясните, пожалуйста, почему последовательность вопросов в вашем опроснике один-в-один повторяет вотт этот список, где вопросы сгруппированы по оцениваемым факторам: http://ipip.ori.org/new7FactorKey.htm ?
ГВ>И в конце концов, почему бы не сказать прямо честно, что опрос представляет собой копию соответствующего опросника? Зачем вот эта вот отсебятина:
ГВ>
Последние два — вспомогательные, введены для большего покрытия, и, скорее всего, не имеют большого практического применения;
ГВ>Напомню, что речь идёт о факторах, обозначенных по-английски как Attractiveness и Negative Valence.
потому что я вижу их именно как добавочные два фактора, которые скорее всего не изменят картину мира.
Re: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ТД>Привет!
ТД>Буду краток — у вас есть шанс узнать о себе что-то новое всего за 10 минут.
ТД>Зачем это надо мне? Я веду исследование различий разных типов разработчиков, и хочу доказать, что мы все на самом деле немного разные.
ТД>Вот ссылка на тест: ТД>https://docs.google.com/forms/d/1Ut-267Fvit03Ts3lwNqq6LTi0R_b3Ckw-ooanXF7f-s/viewform
Последние два — вспомогательные, введены для большего покрытия, и, скорее всего, не имеют большого практического применения;
ГВ>>Напомню, что речь идёт о факторах, обозначенных по-английски как Attractiveness и Negative Valence. ТД>потому что я вижу их именно как добавочные два фактора, которые скорее всего не изменят картину мира.
Ах, "Я так вижу"... Ну тогда простите мне мою назойливость и разрешите откланяться.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[7]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ГВ>>Поясните, пожалуйста, почему последовательность вопросов в вашем опроснике один-в-один повторяет вотт этот список, где вопросы сгруппированы по оцениваемым факторам: http://ipip.ori.org/new7FactorKey.htm ? ТД>это собственно первоисточник. я не люблю изобретать велосипеды. можно было бы перемешать вопросы — но, опять же, вопрос с избеганием социально-приемлемых ответов не стоит.
Зато стоит вопрос относительно релевантности ответов, полученных при такой группировке вопросов.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[2]: узнай свой софт-скилы (кратко и по делу - тест!)
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ГВ>>>Поясните, пожалуйста, почему последовательность вопросов в вашем опроснике один-в-один повторяет вотт этот список, где вопросы сгруппированы по оцениваемым факторам: http://ipip.ori.org/new7FactorKey.htm ? ТД>>это собственно первоисточник. я не люблю изобретать велосипеды. можно было бы перемешать вопросы — но, опять же, вопрос с избеганием социально-приемлемых ответов не стоит.
ГВ>Зато стоит вопрос относительно релевантности ответов, полученных при такой группировке вопросов.
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, Трус Дмитрий, Вы писали:
ГВ>>>
Последние два — вспомогательные, введены для большего покрытия, и, скорее всего, не имеют большого практического применения;
ГВ>>>Напомню, что речь идёт о факторах, обозначенных по-английски как Attractiveness и Negative Valence. ТД>>потому что я вижу их именно как добавочные два фактора, которые скорее всего не изменят картину мира.
ГВ>Ах, "Я так вижу"... Ну тогда простите мне мою назойливость и разрешите откланяться.
