Аннотация:
Пару недель назад очень многие блоггеры высказывали свои мысли по поводу цен на посещение предстоящей конференции профессиональных разработчиков Microsoft (PDC). В самую середину этого спора вклинился Doug Reilly, со своей заметкой, озаглавленной "Who is responsible for your career?" (“Кто в ответе за вашу карьеру?”). Эта заметка удостоилась очень большого внимания и множества ссылок, включая прекрасные заметки от Sam Gentile и Robert Hurlbut.
При том, что то что у меня нет совершенно никакого желания дискутировать по поводу цен на PDC, я хотел бы согласиться с идеей ответственности за свою собственную карьеру. Очень часто мы пытаемся концентрироваться на вещах, которые на самом деле находятся вне нашего контроля. Однако в реальности наша карьера в большой степени определяется нашими собственными решениями.
Я знаком и работал с большим количеством разработчиков и я заметил одну вещь которая отличает успешных людей от всех остальных. Очень успешные разработчики знают секрет, который, похоже, ускользнул от внимания большинства...
Re: Формула успеха
От:
Аноним
Дата:
09.01.04 12:52
Оценка:
ЛКП>Я знаком и работал с большим количеством разработчиков и я заметил одну вещь которая отличает успешных людей от всех остальных. Очень успешные разработчики знают секрет, который, похоже, ускользнул от внимания большинства...
Здравствуйте, Лев Курц (перевод), Вы писали:
ЛКП>Статья:
Хорошая статья. Но на мой взгляд немного наивная ))
Как мне кажется, главное при построении успешной карьеры – мотивация. Если она есть, то образованность будет повышаться как бы сама собой.
Отстой полный. Дескать, работай и работай, и всё будет пучком. На Филлипинах работают с 14-ти лет и до старости (или смерти), без отпусков, почти без выходных, и по 12-14 часов. Но не заметно, чтобы они сильно разбогатели.
Реально, единственный путь развития программиста — уход из профессии. Уход в стан управленцев. Будет это должность руководителя отдела или собственно оффшорной фирмы — не важно. А для этого нужны принципиально иные навыки и знания, а отнудь не новые языки и платформы.
Здравствуйте, Karabinovich P.V., Вы писали:
KPV>Статья из серии "Освой что-то там за 21 день" KPV>Примитивный взгляд на сложные вещи, KPV>профанирующий все и все, в данном случаи жизнь.
Как мне кажется, это статья о другом: становись лучше каждый день на 1% (из бизнес-семинара John Von Achen). Никто не сможет стать профессионалом за один день. Нужно каждый день по чуть-чуть (1%) становится более профессиональным.
ЕК> Отстой полный. Дескать, работай и работай, и всё будет пучком. На Филлипинах работают с ЕК> 14-ти лет и до старости (или смерти), без отпусков, почти без выходных, и по 12-14 часов. Но ЕК> не заметно, чтобы они сильно разбогатели. ЕК> Реально, единственный путь развития программиста — уход из профессии. Уход в стан ЕК> управленцев. Будет это должность руководителя отдела или собственно оффшорной фирмы — не ЕК> важно. А для этого нужны принципиально иные навыки и знания, а отнудь не новые языки и ЕК> платформы.
Ты статью внимательно читал?
Если коротко и утрировано, там написано: учись, учись, учись и тебя заметят и повысят до руководителя.
Как раз то, о чем ты написал.
Не понятно на чем основано это утверждение.
Автор предлагает вкладывать деньги и усилия в себя, а "типичные примеры зомбирования" предлагают тоже самое вкладывать в
организацию.
d>> Типичный пример зомбирования.
АГ>Не понятно на чем основано это утверждение. АГ>Автор предлагает вкладывать деньги и усилия в себя, а "типичные примеры зомбирования" предлагают тоже самое вкладывать в АГ>организацию.
на названии "Формула успеха".
Жизнь человека — это совокупность внутренних принципов и постянных компромиссов.
По крайней мере моя. Как на корабле в тумане. каждая проблема решается конкретно
в данном случае. Здесь же на полном серьезе внушается какая то формула успеха
которая , если хорошо приглядеться, сводится к тому, что человек работающий в корпорации должен учиться что бы стать босом.. типичная американская мечта.. постянный контекст в ориентации на начальника и т.д.
"...ервым риском является то, что если Вы будете всем рассказывать о своих ошибках, то Ваш начальник накажет Вас за них. Последствия могут быть самыми разными. Ваш начальник может просто начать думать, что Вы идиот. Или одна из подобных ошибок приведёт к вашему увольнению...."
короче скрытая попытка придать смысл жизни сводящейся к рабскому труду на кого то.
моя формула успеха: руби бабло пока позволяет здоровье плоди детей покупай дом в сибири и живи припеваючи
ты со мной не согласишься — и правильно сделаешь. поэтому я не пишу подобного рода статьи.
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
d>>>> Типичный пример зомбирования.
АГ>>>Не понятно на чем основано это утверждение.
d>> на названии "Формула успеха".
АГ>[skipped]
АГ>По-моему ты ее слишком серьезно воспринимаешь АГ>А если переименовать в "Одно из слагаемых формулы успеха" лучше станет?
НАОБОРОТ! меня смущает серьезность отношения автора к проблеме и сам факт существоаания подобного докторства вообще.
хотя, рациональное зерно есть — я его трактую так: не париться особо, заниматься самообучением точнее тем, что тебе интересно максимально выкраивая время. если оно ТЕБЕ надо. остальное пожно списать на литературные потуги /попытку вписаться в какую то стилистику/
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
d> НАОБОРОТ! меня смущает серьезность отношения автора к проблеме и сам факт существоаания d> подобного докторства вообще.
d> хотя, рациональное зерно есть — я его трактую так: не париться особо, заниматься d> самообучением точнее тем, что тебе интересно максимально выкраивая время. если оно ТЕБЕ надо. d> остальное пожно списать на литературные потуги /попытку вписаться в какую то стилистику/
Очень толковая и практичная статья (читал в оригинале).
Главные мысли, которые вынес:
1) использовать каждый день для повышения своей компетентности и повышения уровня знаний;
2) извлекать максимум пользы из своих ошибок.
Опять же, все это так тривиально, но вместе с тем толково сформулировано и преподнесено.
Здравствуйте, Лев Курц (перевод), Вы писали:
ЛКП>Статья:
ЛКП>Авторы: ЛКП> Лев Курц (перевод)
ЛКП>Аннотация: ЛКП>Пару недель назад очень многие блоггеры высказывали свои мысли по поводу цен на посещение предстоящей конференции профессиональных разработчиков Microsoft (PDC). В самую середину этого спора вклинился Doug Reilly, со своей заметкой, озаглавленной "Who is responsible for your career?" (“Кто в ответе за вашу карьеру?”). Эта заметка удостоилась очень большого внимания и множества ссылок, включая прекрасные заметки от Sam Gentile и Robert Hurlbut. ЛКП>При том, что то что у меня нет совершенно никакого желания дискутировать по поводу цен на PDC, я хотел бы согласиться с идеей ответственности за свою собственную карьеру. Очень часто мы пытаемся концентрироваться на вещах, которые на самом деле находятся вне нашего контроля. Однако в реальности наша карьера в большой степени определяется нашими собственными решениями. ЛКП>Я знаком и работал с большим количеством разработчиков и я заметил одну вещь которая отличает успешных людей от всех остальных. Очень успешные разработчики знают секрет, который, похоже, ускользнул от внимания большинства...
Зная один из продуктов(SourceOffSite) компании SourceGear , которой руководит автор ( Eric Sink), , у меня складывается впечатление, что ему дествительно стоит заниматься "Постоянным обучением".
Так в том-то и дело, что обучение компьютерным технологиям очень мало даёт для карьеры. Для того, чтобы подняться до уровня руководителя отдела, нужно принципиально иные знания и навыки, нежели для программиста.
ЕК> Так в том-то и дело, что обучение компьютерным технологиям очень мало даёт для карьеры. Для ЕК> того, чтобы подняться до уровня руководителя отдела, нужно принципиально иные знания и ЕК> навыки, нежели для программиста.
Образованность еще никому не мешала . Да и потом есть еще дизайн, архитектура, анализ, что тоже стоит денег.
--
aga
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 "Bedlam"
Re: Формула успеха
От:
Аноним
Дата:
12.01.04 07:53
Оценка:
К сожалению, в самом начале статьи автор допустил грубую ошибку, которая делает все его последующие рассуждения бессмысленными.
Он забыл добавить в формулу успеха _удачу_.
