19.02.2012 13:39, Сонный Программист пишет:

> На самом деле, есть хорошие грамотные специалисты и среди консалтеров,
> такие, что и дело сделают, да еще и команде передадут ценные знания,
> людей подтянут в своей области, так, что их потом будут вспоминать тепло
> и с любовью, просить еще. Но их крайне мало, я подозреваю, их даже по
> рекомендациям не сыскать, хорошо, если жизнь сведет хоть с одним.
Одного такого знаю — Скотт Майерс.

19.02.2012 17:10, NikeByNike пишет:

> Выбирать надо из компаний, а не из городов.
Так приезжай в Витебск, там аутсорсят компании с мировыми именами,
только вот зарплаты от американских очень сильно отличаются.

20.02.2012 10:15, De-Bill пишет:

> Во-первых, что значит 6 лет, а не 4? А во вторых, это твоя жена — БАБА,
> а моя — женщина.
А ты садист. Да и еще, над женщинами так не издеваются.

>> Во-первых, что значит 6 лет, а не 4? А во вторых, это твоя жена — БАБА, а моя — женщина.
V>А ты садист. Да и еще, над женщинами так не издеваются.

Это ты издеваешься над своей женой. Моей же жене нравится заниматься со мной сексом, рожать и воспитывать наших детей. И выглядит она сейчас стройнее и подтянутее, чем была, когда мы познакомились. Если бы я начал строить свой дом на пару лет раньше, то детей у меня уже было бы 4. А так остановимся на троих. Мне всё-таки уже 29, пелёнок-подгузников уже не хочется.

20.02.2012 11:36, De-Bill пишет:
>И выглядит она сейчас
> стройнее и подтянутее, чем была, когда мы познакомились.
Еще бы.
Вообще бабы могут рожать каждые 9 месяцев, чисто теоретически. Правда не
очень долго.

V>Еще бы.
V>Вообще бабы могут рожать каждые 9 месяцев, чисто теоретически. Правда не очень долго.

Как-то утомил ты меня, жалкий. И зарплата у тебя смешная, и на работе не уважают, и жена у тебя — баба, и секс с тобой и воспитание твоих детей для неё издевательство. Одно только и осталось тебе, язвить другим и приписывать им свои проблемы:

sVenom

Да сейлз он сейлз, только немного на другом уровне от продажников прокладок и т.п.

Lloyd

Возможно ты преувеличиваешь свои способности. Возможно там специально набирали таких програмеров.

NikeByNike

> Как выясняется, я ещё в школе публиковал желание иметь 5 детей. А после
> 4 лет работы — появилась цель иметь 7 детей. Иметь много детей это
> вобщем признак успеха и очень достойная цель мотивирующая на работу и рост.
Нет, это всего-лишь твой собственный таракан.

Научись общаться с людьми. Глядишь, и на работе всё изменится, и в семейной жизни.

20.02.2012 12:16, De-Bill пишет:

> Научись общаться с людьми. Глядишь, и на работе всё изменится, и в
> семейной жизни.
Показательный ответ.

>> Научись общаться с людьми. Глядишь, и на работе всё изменится, и в семейной жизни.
V>Показательный ответ.

Ещё бы. А как ещё отвечать человеку, который на протяжении уже нескольких лет ноет о своей маленькой зарплате, сложном и важном наукоёмком проекте, а когда ныть надоедает, начинает всем язвить и обзываться, стараясь подобрать слова по-неприятней. В реальной жизни такому (за называние жены "бабой") можно плюнуть в рожу, а форуме приходится отвечать таким образом.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Выбирать надо из компаний, а не из городов.
V>Так приезжай в Витебск, там аутсорсят компании с мировыми именами,
V>только вот зарплаты от американских очень сильно отличаются.

Я имею в виду, что когда смотришь вакансии — собственно город это вторичный фактор.
Первичные: зп остающаяся после обязательных расходов, уровень жизни, перспективность работы и т.п.
Во-всяком случае, я при поисках работы на равных основаниях смотрел Москву, Питер и кое какие пригороды, много раз катался в Москву на собеседования и проходил удалённые. Так получалось, что Питер всегда выигрывал (удобнее и итоговая сумма больше).

20.02.2012 12:46, De-Bill пишет:

> Ещё бы. А как ещё отвечать человеку, который на протяжении уже
> нескольких лет ноет о своей маленькой зарплате,
А зарплата таки да, всегда маленькая.

> сложном и важном
> наукоёмком проекте,
И не один проект. И интересные и сложные и мне нравятся.

> а когда ныть надоедает, начинает всем язвить и
> обзываться, стараясь подобрать слова по-неприятней.
Я просто многих, типа тебя, пытаюсь вернуть на грешную землю из витания
в облаках.

> В реальной жизни
> такому (за называние жены "бабой") можно плюнуть в рожу, а форуме
> приходится отвечать таким образом.
А по поводу бабы, ну не могу я назвать матку на ножках женщиной. У
женщины голова должна быть и пользоваться она ею должна по назначению —
думать. Рожать же детей с такой скорость — это отсутствие мозга. 9
месяцев беременности и кормление года 2 ребенка грудью — это
громаднейшая нагрузка на организм и организму нужно время, чтобы
восстановиться. А так сделайте в таком же темпе еще пару и можешь гроб
ей покупать.

20.02.2012 12:52, NikeByNike пишет:

> Я имею в виду, что когда смотришь вакансии — собственно город это
> вторичный фактор.
Не выходит так. В городах типа Москвы, Питера выбор больше, а
соответственно и контору под себя найти легче.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Я имею в виду, что когда смотришь вакансии — собственно город это
>> вторичный фактор.
V>Не выходит так. В городах типа Москвы, Питера выбор больше, а
V>соответственно и контору под себя найти легче.

Тему посмотри.

20.02.2012 15:31, NikeByNike пишет:

> Тему посмотри.
В Москве больше выбор, чем в Питере, "движухи" больше, соответственно и
контактов будет больше — а это путь к деньгам.
Соответственно, ответ ТС (с учетом им написанного в топике) — в Москву.

V>Что там про двух зайцев народ говорил?

Говорил "не клади все яйца в одну корзину".

Здравствуйте, sVenom, Вы писали:

V>По одному я оцениваю шанс достижения успеха процентов в 20%, по второмы процентов 10%. И в сумме это дает не 40%, а 20%, а то и меньше.

P(1 или 2) = 1 - P(ни 1, ни 2) = 1 - P(не 1) * P(не 2) = 1 - (1 - P(1)) * (1 - P(2)) = 28%.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, sVenom, Вы писали:

V>>По одному я оцениваю шанс достижения успеха процентов в 20%, по второмы процентов 10%. И в сумме это дает не 40%, а 20%, а то и меньше.

L>

L>P(1 или 2) = 1 - P(ни 1, ни 2) = 1 - P(не 1) * P(не 2) = 1 - (1 - P(1)) * (1 - P(2)) = 28%. 
L>

L>

Это верно только в случае независимых событий.

Здравствуйте, vasia_pupkin, Вы писали:

L>>

L>>P(1 или 2) = 1 - P(ни 1, ни 2) = 1 - P(не 1) * P(не 2) = 1 - (1 - P(1)) * (1 - P(2)) = 28%. 
L>>

L>>

_>Это верно только в случае независимых событий.

Да. Вы предполагаете, что описанные события зависимы?

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Да. Вы предполагаете, что описанные события зависимы?
Ну мы никак о них судить не можем, вполне возможно, что есть факторы влияющие на исход обоих

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

V>>По одному я оцениваю шанс достижения успеха процентов в 20%, по второмы процентов 10%. И в сумме это дает не 40%, а 20%, а то и меньше.

L>

L>P(1 или 2) = 1 - P(ни 1, ни 2) = 1 - P(не 1) * P(не 2) = 1 - (1 - P(1)) * (1 - P(2)) = 28%. 
L>

L>

Вы забыли учесть понижающий коэффициент интерференции — 1.4: 28%/1.4 = 20%

Здравствуйте, sVenom, Вы писали:

L>>

V>Вы забыли учесть понижающий коэффициент интерференции — 1.4: 28%/1.4 = 20%

Чо?