топике ответить не смог. Поэтому создал новую тему.
ОК>To kochetkov.vladimir: жжошь, чувак!
ОК>Они там не написали еще одного письма с требованием удалить выше-названный топик?
Ответ на это очевиден — удалить и написать "тема про удаление темы про работу в Amphora Group была удалена"
ОК>>Они там не написали еще одного письма с требованием удалить выше-названный топик?
K>Ответ на это очевиден — удалить и написать "тема про удаление темы про работу в Amphora Group была удалена"
Боюсь что таким образом наш mental stack скоро исчерпает себя.
Пацаны, те кто не успел ознакомиться с темой или подзабыл ее (я, например) — Гугл кэш частично спасает на данный момент.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>Пацаны, те кто не успел ознакомиться с темой или подзабыл ее (я, например) — Гугл кэш частично спасает на данный момент.
топике ответить не смог. Поэтому создал новую тему. ОК>>Они там не написали еще одного письма с требованием удалить выше-названный топик?
P>Непонятно, чего они так поздно спохватились? Вроде топик тот был от 2006 года.
Угу, все уже забыли про неё наверняка, может там всё с тех пор лучше стало, а тут все перечитали её (ага, от программистов они решили удалить тему, щас). Сделали ещё хуже, чем было в итоге. Такую СБ гнать тряпками надо, имхо.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>Пацаны, те кто не успел ознакомиться с темой или подзабыл ее (я, например) — Гугл кэш частично спасает на данный момент.
щас ЗАО "Амфора Групп" и гуглу напишет — "чистите кэш резко, а то закроем ваш сайтик через ментовку!!"
Меня постоянно преследуют умные мысли. Но я быстрее.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>>>Они там не написали еще одного письма с требованием удалить выше-названный топик?
K>>Ответ на это очевиден — удалить и написать "тема про удаление темы про работу в Amphora Group была удалена"
ОК>Боюсь что таким образом наш mental stack скоро исчерпает себя.
ОК>Пацаны, те кто не успел ознакомиться с темой или подзабыл ее (я, например) — Гугл кэш частично спасает на данный момент.
в кеше сообщения за 2006-2007 год.
неужели они щас только очнулись?
Здравствуйте, AC1D, Вы писали:
ОК>>Пацаны, те кто не успел ознакомиться с темой или подзабыл ее (я, например) — Гугл кэш частично спасает на данный момент.
ACD>в кеше сообщения за 2006-2007 год. ACD>неужели они щас только очнулись?
Тогда эту тему, в которую мы сейчас пишем, сотрут примерно в 2017. И напишут новую рекурсивную "Об удалении темы ""Работа в Amphora Group" 2""
По одной теме в пять лет вполне нормально, как раз на пенсии будет над чем поугорать.
топике ответить не смог. Поэтому создал новую тему.
ОК>To kochetkov.vladimir: жжошь, чувак!
ОК>Они там не написали еще одного письма с требованием удалить выше-названный топик?
Зато теперь по запросу "Работа в Amphora Group" находится например шеридановский ЖЖ. Стало намного хуже чем было )
и заменить Амфора Групп на, скажем, Амфлора Группен. Всё, с юридической точки комар носа не подточит. Не? Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол.
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W> Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол.
Да нет, просто в отличие от тебя знает классику. Лучший способ избавится от идиота -- дать ему то, что он хочет. (С) Приписывается Геббельсу, емнип.
W>> Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол. D>Да нет, просто в отличие от тебя знает классику. Лучший способ избавится от идиота -- дать ему то, что он хочет. (С) Приписывается Геббельсу, емнип.
Из этого следует, что все желания идиотов надо беспрекословно исполнять?
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>> Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол. D>>Да нет, просто в отличие от тебя знает классику. Лучший способ избавится от идиота -- дать ему то, что он хочет. (С) Приписывается Геббельсу, емнип. W>Из этого следует, что все желания идиотов надо беспрекословно исполнять?
В пределе да, потому что это приведет к самоликвидации популяции идиотов. Но поскольку ресурсы ограничены и их исчерпание может произойти раньше исчезновения популяции идиотов, то высший пилотаж состоит в том, чтобы выполнять только те желания, которые ведут к самоликвидации сами по себе. Вы, кстати, ничего не хотите?
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>>> Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол. D>>>Да нет, просто в отличие от тебя знает классику. Лучший способ избавится от идиота -- дать ему то, что он хочет. (С) Приписывается Геббельсу, емнип. W>>Из этого следует, что все желания идиотов надо беспрекословно исполнять? D>В пределе да, потому что это приведет к самоликвидации популяции идиотов. Но поскольку ресурсы ограничены и их исчерпание может произойти раньше исчезновения популяции идиотов, то высший пилотаж состоит в том, чтобы выполнять только те желания, которые ведут к самоликвидации сами по себе.
ИМХО, высший пилотаж состоит в том, чтобы формально требования выполнять, но де-факто сохранять статус кво. Удаление ветки (таки из кэша пропадет через некоторое время) сильнее меняет статус кво, чем переименовывание. D>Вы, кстати, ничего не хотите?
Ну, от пары лишних миллионов я не откажусь. Обещаюсь ликвидироваться максимум через 200 лет.
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>>>> Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол. D>>>>Да нет, просто в отличие от тебя знает классику. Лучший способ избавится от идиота -- дать ему то, что он хочет. (С) Приписывается Геббельсу, емнип. W>>>Из этого следует, что все желания идиотов надо беспрекословно исполнять? D>>В пределе да, потому что это приведет к самоликвидации популяции идиотов. Но поскольку ресурсы ограничены и их исчерпание может произойти раньше исчезновения популяции идиотов, то высший пилотаж состоит в том, чтобы выполнять только те желания, которые ведут к самоликвидации сами по себе. W>ИМХО, высший пилотаж состоит в том, чтобы формально требования выполнять, но де-факто сохранять статус кво. Удаление ветки (таки из кэша пропадет через некоторое время) сильнее меняет статус кво, чем переименовывание.
В данном случае, удаление ветки с публикацией текста письма несет больше ценной информации (больше сохраняет статус кво), чем сохранение старой ветки с коверканием названия. Потому что
1) Ветка в первозданном виде сохранилась в огромном числе мест и на большом количестве компов пользователей, ее ничто не стоит воскресить, что и было сделано.
2) Письмо является самостоятельным памятником ортогональной письменности и должно быть сохранено в анналах в назидание и во избежание.
W>Ну, от пары лишних миллионов я не откажусь. Обещаюсь ликвидироваться максимум через 200 лет.
Ценою жизни? Ночь одну? ... Ну, ладно две (с) Не помню кто
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>>>>> Так как-то получилось, что Кочетков полупрогнулся. Типа, инфу удалил, но подколол. D>>>>>Да нет, просто в отличие от тебя знает классику. Лучший способ избавится от идиота -- дать ему то, что он хочет. (С) Приписывается Геббельсу, емнип. W>>>>Из этого следует, что все желания идиотов надо беспрекословно исполнять? D>>>В пределе да, потому что это приведет к самоликвидации популяции идиотов. Но поскольку ресурсы ограничены и их исчерпание может произойти раньше исчезновения популяции идиотов, то высший пилотаж состоит в том, чтобы выполнять только те желания, которые ведут к самоликвидации сами по себе. W>>ИМХО, высший пилотаж состоит в том, чтобы формально требования выполнять, но де-факто сохранять статус кво. Удаление ветки (таки из кэша пропадет через некоторое время) сильнее меняет статус кво, чем переименовывание. D>В данном случае, удаление ветки с публикацией текста письма несет больше ценной информации (больше сохраняет статус кво), чем сохранение старой ветки с коверканием названия. Потому что D>1) Ветка в первозданном виде сохранилась в огромном числе мест и на большом количестве компов пользователей, ее ничто не стоит воскресить, что и было сделано. D>2) Письмо является самостоятельным памятником ортогональной письменности и должно быть сохранено в анналах в назидание и во избежание.
Ок, убедил.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Мне ещё вот что понравилось: M>
(Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну)
Это, в некотором смысле, пересказ анекдота про трусы и крестик. То есть на их месте я бы выбрал какую-то одну статью — или за клевету, или уж за разглашение. Но, наверное, поэтому я и не на их месте.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
On 20.05.2011 6:53, Олег К. wrote:
> Они там не написали еще одного письма с требованием удалить выше-названный топик?
На самом деле-то очень грусно всё это. В смысле что тему удалили.
Даже если всё так, и в теме была кем-то написана откровенная ложь,
требовать от администрации сайта что-то они не в праве.
Они могли бы лишь выступить сами в том же или другом топике с опровержением.
Так блин и меня, одного из модераторов sql.ru, завтра в суд потащат
за то, что я там что-то не поудалял во время.
Интерестно знать имена героев... посмотрел кто там щас работает... большенство выходцев из CBOSS... что-то грустно — все за что берутся эти люди — все приводит к одному... к проблемам и "дерьму"...
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Это, в некотором смысле, пересказ анекдота про трусы и крестик. То есть на их месте я бы выбрал какую-то одну статью — или за клевету, или уж за разглашение. Но, наверное, поэтому я и не на их месте.
Я вообще-то с трудом сдерживаюсь, чтобы как юрист не прокомментировать то письмо построчно
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Зато теперь по запросу "Работа в Amphora Group" находится например шеридановский ЖЖ. Стало намного хуже чем было )
Я, например, никогда про эту контору не слышал до этого. А теперь буду знать
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Я вообще-то с трудом сдерживаюсь, чтобы как юрист не прокомментировать то письмо построчно
F>Зачем опускаться до их уровня?
— Что ты делаешь? — страдальчески прокричал мастер. — Марго, не позорь себя!
— Протестую, это не позор, — орал кот.
