Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения. Я не кидаюсь на первое попавшееся решение, а выбираю не менее чем из 3-4-х. Я люблю декларативные языки и кодогенерацию, ведь они так помогают работать бездумно, но качественно: пусть код пишут программы; поэтому люблю использовать ANTLR и тому подобные инструменты.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
K>Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения. Я не кидаюсь на первое попавшееся решение, а выбираю не менее чем из 3-4-х. Я люблю декларативные языки и кодогенерацию, ведь они так помогают работать бездумно, но качественно: пусть код пишут программы; поэтому люблю использовать ANTLR и тому подобные инструменты.
Вероятно отпугнёт — хотя работодатели тоже разные бывают, но я бы не рискнул
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
K>>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
L>Напиши просто я — клевый.
K>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
K>Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения. Я не кидаюсь на первое попавшееся решение, а выбираю не менее чем из 3-4-х. Я люблю декларативные языки и кодогенерацию, ведь они так помогают работать бездумно, но качественно: пусть код пишут программы; поэтому люблю использовать ANTLR и тому подобные инструменты.
Если цель — избежать приглашения в компании, где цели могут меняться чаще и задач может быть больше, чем 1 в день, то в самый раз.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем.
Я когда-то "удачно" ввернул на собеседовании фразу о том что "профессию воруют" — выпендрился типа. У кого были мозги понял, у кого не было стали возмущаться — сработал триггер на слово "воровать". Выбирайте слушателей, не провоцируйте идиотов и будет вам щастя.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>[i]Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения.
В Рашке однозначно не пройдет: здесь нужно не решение задач, а рвение. Помнится писал я клиентскую часть к социальной игре, на ActionScript 3.0. В эстимейте я запланировал три дня на выбор инструментальных средств. Нужно было выбрать из нескольких альтернатив готовый изометрический движок, серверсайд часть и оконную систему. Т.е. по дню на то, чтоб почитать обзоры, по результатам выбрать два — три кандидата, написать Hello World для них и остановиться на одном. Имхо, это мегабыстро.
Заказчик услышав о том, что я три дня не буду писать рабочий код запаниковал дичайше. Доводы что мол смотри, я потрачу три дня, вместо трех месяцев минимум на каждую часть ему порвали шаблон как тузик грелку. Это как это, три дня ты будешь выбирать решение тем самым учиться, а я тебе за это платить ?!?!
В результате писалось все с нуля силами двоих человек: меня и серверсайд разработчика, ну не тупость?
DB>Ты хоть расскажи потом, сколько было приглашений на собеседования.
Нет, не решился я этот манифест вставлять, слишком экстремально всё же... Зато освежил в памяти обращение односвязного списка, конвертацию целого числа в строку, обращение строки в памяти и детектирование зацикленного списка: страшно лень самому всё это решать на собеседовании.
смех в том что в той формулировке в которой этот вопрос обычно дают (т.е. в применении к списку) -- вопрос звучит очень искусственно и на практике никто не будет делать это теми методами.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения. Я не кидаюсь на первое попавшееся решение, а выбираю не менее чем из 3-4-х. Я люблю декларативные языки и кодогенерацию, ведь они так помогают работать бездумно, но качественно: пусть код пишут программы; поэтому люблю использовать ANTLR и тому подобные инструменты.
фигово смотрится. у каждого в резюме есть что-то подобное типа "I don't work hard — I work smart" etc — и абзац выше просто более развернутое описание dwhws-принципа. проблема в том что такое могут почти все — медленно, качественно и бездумно — типа сделаю одну задачу в день хорошо. то есть дайте мне простой поток задач со скоростью 1-на в день и я дам на выходе поток решенных задач — одна в день. такое умеют многие. что на самом деле ценится — это умение получАть поток задач "одна в день" (т.е. так jungle priorities чтобы большинсо задач умудрялись висеть в это время в воздухе и не падать), из того потока хаоса что идет на вход.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
K>Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения. Я не кидаюсь на первое попавшееся решение, а выбираю не менее чем из 3-4-х. Я люблю декларативные языки и кодогенерацию, ведь они так помогают работать бездумно, но качественно: пусть код пишут программы; поэтому люблю использовать ANTLR и тому подобные инструменты.
мне вспоминаются такие кадры с мутными глазами, расхаживающие по коридорам похлебывая чай, любящие вступать с теми кого встретят в длинные философские дискуссии
хотя, в общем-то с учетом того, что такие люди встречаются, может быть и спрос на них есть. по крайней мере не производит впечатление новичка.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
Я как-то писал программу для автоматической публикации резюме, и случайно опубликовалд тестовое объявление, в котором писал, что работать не люблю, денег хочу много, учился как-нибудь чему-нибудь и всякий такой бред, которым я заполнял необходимые поля для теста. И мне пришло приглашение на собеседование, в котором говорили, что оценили мою креативность и хотят пообщаться поближе, дословно не помню к сожалению. Так что работодатели разные бывают.)
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Я как-то писал программу для автоматической публикации резюме,
Это был тестовый ответ от другой автоматической системы)
В сущности, это всего лишь растекание на тему известного афоризма Ларри Уолла о главных добродетелях программиста (Laziness, Impatience and Hubris — леность, нетерпение, высокомерие). Не стоит воспринимать буквально . Но доля истины есть .
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>Собираюсь предварить своё резюме нижеследующим пассажем. Стоит ли? Не отпугнёт ли работодателей?
K>Я — очень ценный кадр. Я — ленивый разработчик. Квант моего рабочего времени — день (решаю не более одной задачи в день). Я не люблю думать. Я не люблю изобретать. Когда на вход поступает задача, я не думаю, а начинаю рассматривать имеющиеся готовые решения. Я не кидаюсь на первое попавшееся решение, а выбираю не менее чем из 3-4-х. Я люблю декларативные языки и кодогенерацию, ведь они так помогают работать бездумно, но качественно: пусть код пишут программы; поэтому люблю использовать ANTLR и тому подобные инструменты.
* thriving in a production environment *
