обсуждали манагеров и ХРов, и кое-кто упорно доказывал, что если человек занял свою должность — то наверно не дурак, и понимает всё намного лучше человека со стороны.
Ну так вот... http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/110761/
Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Сам я такие письма, конечно, не особо люблю получать и уж тем более не стану их пересылать, но подумаешь — послали люди своим друзьям письмо счастья для поднятия настроения, что в этом такого страшного? Не думаю, что они всерьез в них верят, но даже если бы это было так, не стоит спешить с выводами по поводу их умственного развития. Миллиарды людей верят и в более странные вещи
Советы автора статьи (???) вообще параноидальны — вот уж мне нечего делать, посылать письмо счастья в службу ИБ
Если Вы пользователь
запомните простые правила:
при получении подобного письма:
1. перешлите его в свою службу ИБ/ИТ
...
Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
A>Советы автора статьи (???) вообще параноидальны — вот уж мне нечего делать, посылать письмо счастья в службу ИБ
Ты не хочешь счастья сотрудникам ИБ?
обсуждали манагеров и ХРов, и кое-кто упорно доказывал, что если человек занял свою должность — то наверно не дурак, и понимает всё намного лучше человека со стороны.
Я так понимаю ссылка на меня. Я не доказывал что значит "не дурак", я говорил о том что выхлоп для компании человеку со стороны, не знакомому с устройством и бизнесом компании вообше, оценить, мягко говоря, сложно, и я бы вообще не придавал этому особенного значения. А дурак или не дурак — это отдельная вещь.
K>Ну так вот... K>http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/110761/ K>Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Знал я одного человека (не русского, кстати), у него лет 10 назад на почту вместе с деловыми письмами валилась куча спама. Он что-то удалял руками, на какие-то деловые отвечал, а когда времени уже не было — брал и все что осталось (спам или не спам) — тупо отправлял в корзину. Казалось бы — ну не дебил ли? Однако, ему не мешает руководить достаточно известной на своем рынке компанией
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Случаи разные встречаются. Работал в одной некрупной компании. Директор — настоящий стратег. Создал, развил и протащил ее через ряд трудностей. Бывший технарь. Уже пенсионер. Запросто пересказывает всякие страшилки про "сигнал с Америки, который сломает все компьютеры".
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>я говорил о том что выхлоп для компании человеку со стороны, не знакомому с устройством и бизнесом компании вообше, оценить, мягко говоря, сложно
есть целый ряд случаев, когда просто очевидно, от этого человека — прока никакого. или вообще меньше нуля
K>Знал я одного человека (не русского, кстати), у него лет 10 назад на почту вместе с деловыми письмами валилась куча спама. Он что-то удалял руками, на какие-то деловые отвечал, а когда времени уже не было — брал и все что осталось (спам или не спам) — тупо отправлял в корзину. Казалось бы — ну не дебил ли?
удалял спам вручную? не очень умно, но назвать дебилом еще нельзя
29.12.2010 11:36, kosmik пишет:
> Знал я одного человека (не русского, кстати), у него лет 10 назад на > почту вместе с деловыми письмами валилась куча спама. Он что-то удалял > руками, на какие-то деловые отвечал, а когда времени уже не было — брал > и все что осталось (спам или не спам) — тупо отправлял в корзину. > Казалось бы — ну не дебил ли? Однако, ему не мешает руководить > достаточно известной на своем рынке компанией
Назови эту известную компанию. А то может она известна только тебе и ему.
обсуждали манагеров и ХРов, и кое-кто упорно доказывал, что если человек занял свою должность — то наверно не дурак, и понимает всё намного лучше человека со стороны. K>Ну так вот... K>http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/110761/ K>Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Вы сначала почитайте должности, а потом подумайте... может уже пора начинать рассылать ?
>> Знал я одного человека (не русского, кстати), у него лет 10 назад на >> почту вместе с деловыми письмами валилась куча спама. Он что-то удалял >> руками, на какие-то деловые отвечал, а когда времени уже не было — брал >> и все что осталось (спам или не спам) — тупо отправлял в корзину. >> Казалось бы — ну не дебил ли? Однако, ему не мешает руководить >> достаточно известной на своем рынке компанией V>Назови эту известную компанию. А то может она известна только тебе и ему.
29.12.2010 13:06, kosmik пишет:
>> > Казалось бы — ну не дебил ли? Однако, ему не мешает руководить >> > достаточно известной на своем рынке компанией > V>Назови эту известную компанию. А то может она известна только тебе и ему. > > Называть не буду. Но она в самом деле известная
Ну так я ж и говорю, в самом деле известная тебе и тому руководителю.
29.12.2010 11:45, Mihas пишет:
> Бывший технарь. Уже пенсионер. Запросто пересказывает всякие страшилки > про "сигнал с Америки, который сломает все компьютеры".
Возможно просто развлекается вашей реакцией на оное.
K>>я говорил о том что выхлоп для компании человеку со стороны, не знакомому с устройством и бизнесом компании вообше, оценить, мягко говоря, сложно K>есть целый ряд случаев, когда просто очевидно, от этого человека — прока никакого. или вообще меньше нуля
Есть ряд случаев, например когда совсем клиника или когда оценивающий человек "в теме". Последнее в России на позиции напрямую не связанные с бизнесом все-таки большая редкость, насчет первого — честно говоря, не знаю Извращенный круг общения — вижу только нормальных людей, даже на собеседованиях они были pre-filtered
K>>Знал я одного человека (не русского, кстати), у него лет 10 назад на почту вместе с деловыми письмами валилась куча спама. Он что-то удалял руками, на какие-то деловые отвечал, а когда времени уже не было — брал и все что осталось (спам или не спам) — тупо отправлял в корзину. Казалось бы — ну не дебил ли?
K>удалял спам вручную? не очень умно, но назвать дебилом еще нельзя
Ага. Кстати, еще один человек, руководивший в свое время питерским подразделением большой и известной вообще всем в России компании (не буду называть опять же), тоже очень радовался когда приходил спам и всегда нажимал на ссылки Другой знакомый тогда объяснял что там все врут и делать так не надо
29.12.2010 13:21, kosmik пишет:
>> > Называть не буду. Но она в самом деле известная > V>Ну так я ж и говорю, в самом деле известная тебе и тому руководителю. > > Думаю что даже в Белоруссии про нее слышали
Неа, не слышали. Думаешь нас так волнуют все ваши конторы левые?
>>> > Называть не буду. Но она в самом деле известная >> V>Ну так я ж и говорю, в самом деле известная тебе и тому руководителю. >> >> Думаю что даже в Белоруссии про нее слышали V>Неа, не слышали. Думаешь нас так волнуют все ваши конторы левые?
обсуждали манагеров и ХРов, и кое-кто упорно доказывал, что если человек занял свою должность — то наверно не дурак, и понимает всё намного лучше человека со стороны. K>Ну так вот... K>http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/110761/ K>Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Манагеры и эчары — враги человечества Можете предложить работоспособную организацию конторы из 100 человек, обходящееся без этих ужасных людей?
Могу добавить свое скромное ИМХО.
Безграмотные, слабые, безответственные менеджеры — это, к сожалению, очень частое явление.
Это вообще проблема нашей страны с ее криминальным бизнесом, основанным на кумовстве и откатах.
На последнем месте работы также вполне понаблюдал неспособность менеджера (парашютиста) поставить процесс разработки,
оценить грамотно сроки. Я уж закрыл глаза на то, что он сын гендира.
Рано или позжно из таких контор приходится увольняться, чтобы карму не портить.
обсуждали манагеров и ХРов, и кое-кто упорно доказывал, что если человек занял свою должность — то наверно не дурак, и понимает всё намного лучше человека со стороны. K>>Ну так вот... K>>http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/110761/ K>>Начальники отделов, которые ведутся на "письма счастья". И таких много. Изумительно, не правда ли?
Г>Манагеры и эчары — враги человечества ;) Можете предложить работоспособную организацию конторы из 100 человек, обходящееся без этих ужасных людей?
Ну 90% ОПГ, например. Очень работоспособный тип организаций.
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>Знал я одного человека (не русского, кстати), у него лет 10 назад на почту вместе с деловыми письмами валилась куча спама. Он что-то удалял руками, на какие-то деловые отвечал, а когда времени уже не было — брал и все что осталось (спам или не спам) — тупо отправлял в корзину. Казалось бы — ну не дебил ли? Однако, ему не мешает руководить достаточно известной на своем рынке компанией
Один знакомый моего шефа — очень занятый руководитель одной большой организации — имеет три официальных канала связи с ним: телефон секретарши, факс и емейл. Каждую неделю он случайным образом выбирает и использует только один из этих каналов, оставшиеся два игнорирует. Говорит, что если кому-то действительно надо до него достучаться, то он всегда находит нужный путь
Не считаю, что все манагеры обязательно дураки. Однако сам хочу отметить, что по моим личным наблюдениям
далеко не обязательно, что манагер особо умный человек. Зачастую назначают по принципу личной симпатии и
лояльности. У нас было так: пришел мальчик работал программистом, не слишком умный, не слишком глупый, но
зато постоянно балакал с начальством, показывал везде как он "радеет" за общее дело(что зачастую было не больше
чем разговоры и размахивания руками).Результат: через 3 года он манагер. Он не дурак конечно, но ИМХО по умению
управлять и знанию предметной тематики на манагера не тянет. Но начальству нравится, умеет "правильно" говорить и
очень лоялен.
