Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>Подумалось недавно, как модальность (визуальная, аудиальная, кинестетическая) сказывается на программировании?

D>Сам больше визуал, замечал такую вещь за собой: плохо запоминаю идентификаторы, но саму структуру программы держу в голове в виде некого образа.

D>А у вас как?

У нас тоже так же, вот скриншот исходников:

Подумалось недавно, как модальность (визуальная, аудиальная, кинестетическая) сказывается на программировании?

Сам больше визуал, замечал такую вещь за собой: плохо запоминаю идентификаторы, но саму структуру программы держу в голове в виде некого образа.

А у вас как?

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>Подумалось недавно, как модальность (визуальная, аудиальная, кинестетическая) сказывается на программировании?

D>Сам больше визуал, замечал такую вещь за собой: плохо запоминаю идентификаторы, но саму структуру программы держу в голове в виде некого образа.

D>А у вас как?

Обзывать переменные нужно по человечески. Или хотя бы по английски.

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>А у вас как?

А мы не курим.

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>А у вас как?
А как это вообще можно сравнивать?

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>Сам больше визуал, замечал такую вещь за собой: плохо запоминаю идентификаторы, но саму структуру программы держу в голове в виде некого образа.
Нет никаких модальностей, это все сказки американских дядюшек

держу в голове в виде деревьев, списков, графов. иногда визуально.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>>А у вас как?
0>А как это вообще можно сравнивать?

Ну просто какая у вас модальность преобладает, и какие на ваш взгляд особенности это привносит в ваш стиль работы.

Например есть мысль, что аудиал легче воспринимает не только звуковую но и текстовую информацию, ему легче читать код.

А кинестетик возможно будет силен в оптимизации

Здравствуйте, Demotivated.

У меня такое с людьми.
Имена очень трудно запомнить, забываю все время.
Но вот лица помню отлично даже спустя большой период времени.

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:


D>Ну просто какая у вас модальность преобладает, и какие на ваш взгляд особенности это привносит в ваш стиль работы.
D>Например есть мысль, что аудиал легче воспринимает не только звуковую но и текстовую информацию, ему легче читать код.
Вопрос в том, как это дело сравнивать. Все это настолько субъективно, что ценность имело бы лишь сравнение, сделанное одним человеком, если бы он мог побыть аудиалом, визуалом и кинестетиком последовательно

D>А кинестетик возможно будет силен в оптимизации
Не замечал за собой

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:


0>Вопрос в том, как это дело сравнивать. Все это настолько субъективно, что ценность имело бы лишь сравнение, сделанное одним человеком, если бы он мог побыть аудиалом, визуалом и кинестетиком последовательно

Ну у любого все представлены, только с разным приоритетом. И можно на коллегах еще сравнивать.

К примеру вспомнить холивары насчет комментариев в коде. Это как-бы аудиальная подсказка, чтобы вспомнить что это за место если в своем.
Для визуала только помеха, он больше на структуру кода смотрит, и более чувствителен к отступам и пр.


D>>А кинестетик возможно будет силен в оптимизации
0>Не замечал за собой

Ну тут по идее "ощущается" потребление ресурсов.

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>Подумалось недавно, как модальность (визуальная, аудиальная, кинестетическая) сказывается на программировании?

имхо все модальности кроме визуальной интересны только для творческой работы. музыку там сочинять или девушек соблазнять

Здравствуйте, Demotivated, Вы писали:

D>Подумалось недавно, как модальность (визуальная, аудиальная, кинестетическая) сказывается на программировании?
D>Сам больше визуал, замечал такую вещь за собой: плохо запоминаю идентификаторы, но саму структуру программы держу в голове в виде некого образа.

D>А у вас как?
Визуал.
Легко оперирую в голове всякими структурами данных, списками/деревьями/графами/таблицами и т.д. Идентификаторы все помню.
А путаюсь почему-то с реальными процессами, особенно если задействована частота и время