В пылу очередного порыва перевернуть весь мир решил выучить или доучить
с самого полного начала до самого полного конца что-нить этакое? прорывное и "нано".
Типа
1)
WCF (Windows Communication Foundation) — часто вижу в вакансиях
или
2)
Silverlight — вакансий не вижу (или не там смотрю),
но зато можно на шару (бесплатно) сдать бэта-экзамен MS (через Prometric),
в качестве мотивации, который будет через пару месяцев, как раз, чтобы начать и кончить.
Начал с того, что скачал все подряд учебные материалы (книжки, курсы, фильмы).
Ну, не все, а по последним релизам (SL3-SL4) + только на английском
(у меня аллергия к MS на русском) и только те, что попались в первые полчаса поисков.
Получилось по
1) — 101.6 MB
2) — 15.9 GB
Вот я и задумался — почему по 2)Silverlight я не вижу вакансий,
но зато учебников в 150 раз больше?
Что больше востребовано — 2)Silverlight или 1)WCF?
На что, собственно, сделать упор, чтобы перевернуть мир — на 1)WCF или на 2)SL?
Душа лежит к 1)WCF, но уж больго много накачалось по 2)SL, жалко добро пропадёт
Здравствуйте, Alex Dav, Вы писали:
AD>где то слышал что WPF и SilverLight это одно и тоже, так ли?
Ранний Silverlight — некая обертка вокруг JavaScript и прочего "вебдваноля" (скорее всего, просто показать, что и MS в курсе этого два-ноля)
Нынешний Silverlight (3, 4) — в самом деле, пересекается с WPF. А заодно стыкуется с WCF, EF и прочими фреймворками.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Нынешний Silverlight (3, 4) — в самом деле, пересекается с WPF. А заодно стыкуется с WCF, EF и прочими фреймворками.
Только что для себя обнаружил, что Silverlight не может использовать WCF сервисы, в которых используются FaultContract c исключениями
Как можно после этого расчитывать на внедрение Silverlight'а, если нельзя использовать уже работающие сервисы
Здравствуйте, PetrS, Вы писали:
PS>Только что для себя обнаружил, что Silverlight не может использовать WCF сервисы, в которых используются FaultContract c исключениями
Что не так? У нас работает.