Я программист .net, опыт уже около 3х лет, занимаюсь разработками систем мониторинга, контроля и учета бла-бла-бла. Вообщем много работы с БД, ГИСами и прочей подобной хренью. Однако, я все больше понимаю что это меня совершенно не интересует. А интересует меня augmented reality. Сейчас я пытаюсь пробить эту тему на дипломную работу. Но это все так, лирика.
Дальше по пунктикам:
Что имеем
мне хочется в геймдев
мне хочется заниматься AR (имхо, это будущее)
я имею далеко не посредственные умения разработки в C#
Какие варианты
С++ и DirectX — не самые лучшие варианты, после управляемого кода лезть обратно в C++.. уф.. конечно у меня был опыт разработки на цпп около полугода, но, честно, возвращаться я к нему не хочу
C# и Managed DirectX — на самом деле отличная вещь! Полностью переработанный DirectX с понятным "личиком" и т.п.
Наконец XNA. Громадные перспективы. GoblinXNA (AR lib'а). Удобство, комфорт и Content Pipelines.
Недостатки XNA
По какой-то причине не особо распространен (разве??), серьезные конторы все так же пишут на сях.. Хотя мне кажется что тенденция будет меняться. Особенно учитывая что Dx все больше обходит OpenGl, а сравнения MDX и XNA по скоростям идентичны или очень близки!
На весь рунет я нашел две вакансии XNA программиста. Две штуки!
За границей я не нашел вакансий (правда, я и не знаю толком где искать) кроме микрософтских.
Есть еще такой момент — XNA сейчас используется для разработок на мобильные платформы и XBOX. На ПК проектов нет совсем или очень мало.
XNA используют лишь одиночки либо совсем маленькие команды.
Вот такие мои фантазии. Теперь, мне очень бы хотелось услышать мнения людей которые работают со всем этим в живую.
Очень прошу критики и советов. У меня остался год чтобы досконально изучить ту технологию, с которой я буду работать после бауманки. И решать мне это надо сейчас. Иначе я застряну на системах мониторинга на долгое время -_-
Здравствуйте, xakpc, Вы писали:
X>Вот такие мои фантазии. Теперь, мне очень бы хотелось услышать мнения людей которые работают со всем этим в живую. X>Очень прошу критики и советов. У меня остался год чтобы досконально изучить ту технологию, с которой я буду работать после бауманки. И решать мне это надо сейчас. Иначе я застряну на системах мониторинга на долгое время -_-
Я уже весьма далек от геймдева, но XNA как был четыре года назад "перспективным средством разработки" так и им остался. Похоже уже не взлетит.
Написать движок распознавания или SLAM это одна задача , а использовать библиотеку AR для лучшего гемплея совсем другая задача. Эти задачи требуют сильно разных скилов.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Вы уточните что конкретно вас интересует.
M>Написать движок распознавания или SLAM это одна задача , а использовать библиотеку AR для лучшего гемплея совсем другая задача. Эти задачи требуют сильно разных скилов.
Меня интересуют AR вообще. И совсем не обязательно для геймдева, даже совсем наоборот. Есть интересные идеи для повседневного использования, специализированные.
Но тут передо мной дилемма — я могу начать писать свою AR библиотеку (язык опять не ясен, тот же C# и MDX??), что мне ооооооочень не нравится. Изобретать велосипед я не хочу. Одному потянуть невозможно. Или взять готовую библиотеку и на основе ее разрабатывать уже законченные продукт. И этот вариант мне нравится. Сейчас я говорил о дипломной работе.
Вакансий по AR в России нет. Или я их не нашел, что тоже вероятно.
Короче говоря, меня волнует такой вопрос: пробив тему диплома, условно "AR на XNA" я смогу найти применения этим умениям или их можно просто выбросить, вот это меня и волнует
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Я уже весьма далек от геймдева, но XNA как был четыре года назад "перспективным средством разработки" так и им остался. Похоже уже не взлетит.
Тут мне кажется нету понимания возможностей библиотеки. Ее вполне можно использовать в бизнес-приложениях где GDI+ уже не справляется, и это намного проще чем любые аналоги. Для тех же систем мониторинга я приглядел пару применений (задач таких конечно не возникало, так что это просто мои домыслы). А небольшой размер Registerabl'ов тоже идет в пляс.
Здравствуйте, xakpc, Вы писали:
X>Вакансий по AR в России нет. Или я их не нашел, что тоже вероятно.
Попробуйте тут http://vkontakte.ru/club15680619
X>Короче говоря, меня волнует такой вопрос: пробив тему диплома, условно "AR на XNA" я смогу найти применения этим умениям или их можно просто выбросить, вот это меня и волнует
Вероятно , но подозреваю что в областях связанных с AR, будет не лишним и C++
Здравствуйте, xakpc, Вы писали:
X>Тут мне кажется нету понимания возможностей библиотеки. Ее вполне можно использовать в бизнес-приложениях где GDI+ уже не справляется, и это намного проще чем любые аналоги. Для тех же систем мониторинга я приглядел пару применений (задач таких конечно не возникало, так что это просто мои домыслы). А небольшой размер Registerabl'ов тоже идет в пляс.
Мне кажется WPF похоже и эту возможную для XNA нишу убил.
Здравствуйте, xakpc, Вы писали:
X>С++ и DirectX — не самые лучшие варианты, после управляемого кода лезть обратно в C++.. уф.. конечно у меня был опыт разработки на цпп около полугода, но, честно, возвращаться я к нему не хочу
Хе хе...
X>C# и Managed DirectX — на самом деле отличная вещь! Полностью переработанный DirectX с понятным "личиком" и т.п.
По мне так кошмар и ужас. С точки зрения performance. Ещё ничего стОящего на MDX не встречал.
X>Наконец XNA. Громадные перспективы. GoblinXNA (AR lib'а). Удобство, комфорт и Content Pipelines.
Как был "для домашних поделок в основном для XBox" так и остался.
X>По какой-то причине не особо распространен (разве??)
Да. Медленный и кривой. Для простых нетребовательных игр — сойдёт.
X>Особенно учитывая что Dx все больше обходит OpenGl
По удобству, да. А по фичам и графике — один фиг. У OGL впрочем по фичам есть техническое преимущество — нет привязки к версии винды для того чтоб юзать последние фичи. Т.е. на Windows XP можно юзать фичи доступные для DX только в Windows7.
X>На весь рунет я нашел две вакансии XNA программиста. Две штуки!
Ибо нафиг никому не надо.
X>За границей я не нашел вакансий (правда, я и не знаю толком где искать) кроме микрософтских.
Аналогично.
X>Есть еще такой момент — XNA сейчас используется для разработок на мобильные платформы и XBOX. На ПК проектов нет совсем или очень мало.
Ну хня для XBox и позиционировалась изначально. Для home brew разработок.
X>Вот такие мои фантазии. Теперь, мне очень бы хотелось услышать мнения людей которые работают со всем этим в живую.
Я правда уже пару лет как сменил род деятельности на менее геморройный и более спокойный и прибыльный.
X>Иначе я застряну на системах мониторинга на долгое время -_-
Может оно и к лучшему будет, если подумать...
Здравствуйте, xakpc, Вы писали:
X>Ее вполне можно использовать в бизнес-приложениях где GDI+ уже не справляется, и это намного проще чем любые аналоги.
Ой ёй. Лучше не стОит. Для бизнесу на .NET уж лучше WPF чем XNA.
