Как-то задумался я о том, почему не могу сменить профессиию. Давно программирую, неплохо получается, но не очень-то нравится. Несколько раз думал о том, чтобы уйти из программирования, но почему-то не мог найти ничего достойного моего внимания.
И вот однажды у меня возникла гипотеза, о том, что я застрял в программировании потому, что во всех остальных профессиях приходится больше врать. (ну а вранье подпадает под мои личные моральные запреты).
Короче провел опрос (кому меньше всего приходится врать), вот результаты.
Порадовали скрипачи. (но у меня нет слуха, так что увы...).
Заинтриговали таинственные переворачиватели пингвинов!
Ну и как я предположил, с уверенным отрывом от всех остальных профессий идут программисты.
Интересно, с точки зрения вранья патологоанатом и могильщик на одном уровне. Также как Военный и член расстрельной комманды.
В общем... я горд вами коллеги.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
ОНН>>Почему? LVV>Не принято — это не то слово... Никакой скандал не поможет, ибо "либо работает, либо — нет". Все! Третьего — не дано... LVV>Если не работает, мозги запудрить невозможно...
01.06.2010 12:15, Панда пишет: > > Я все время вру на вопрос "Сколько это у тебя займет времени?". Не > получается не врать. Сколько ни ответь, а реально займет в 2 раза больше.
Звучит как "сколько водки не возьми, все равно два раза бегать придется".
Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>Как-то задумался я о том, почему не могу сменить профессиию. Давно программирую, неплохо получается, но не очень-то нравится. Несколько раз думал о том, чтобы уйти из программирования, но почему-то не мог найти ничего достойного моего внимания. OS>И вот однажды у меня возникла гипотеза, о том, что я застрял в программировании потому, что во всех остальных профессиях приходится больше врать. (ну а вранье подпадает под мои личные моральные запреты). OS>В общем... я горд вами коллеги.
В том, что программистам приходится меньше врать, есть большая доля истины.
Компьютер не обманешь. Что написал, то и получил.
Бывает, думаешь, что все правильно написал. Ан нет, что написал, то и получил.
Один минус со временем все же возник. Теперь то, что ты написал, до компьютера "доходит" долго и на этом пути стоит написанное другими. Которое может искажать смысл написанного тобой. Но это бывает редко. Все же основное правило: что написал, то и получил.
Это можно даже в поговорки записать по аналогии: не соврешь — не расскажешь...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Есть подозрения, что гордость уйдет после чтения нескольких резюме и последующих собеседований
А вот в профессиональной деятельности программистам врать практически не приходится. В отличие от тех же менеджеров, где без вранья ну никак — это основное условие профпригодности. А так как собеседоваться приходится у ХР (снова умение врать для профпригодности требуется), а также с менеджерами беседовать — хочешь если чтоб тебя хорошо оценили как профессионала, надо врать, иначе будешь считаться серой мышкой, а такие не нужны, нужны лучшие (по вранью). Журналист — главное умение врать, продавец — тоже самое, маркетолог — снова основное качество, риелтор — снова. Закон природы — хочешь реально много денег, главное уметь врать убедительно и не краснея.
Врать в обществе, увы, всегда требуется для успеха в любом деле. Не будешь уметь врать — даже попав на сверхруководящую должность у тебя будут доходы ниже, чем у рядовых работников.
PS Некоторые представители увыжаемых большинством (большинство же уважает большие доходы) профессий искренне считают, что не врут. Так вот — это потому, что они сами верят в то, про что они говорят. Частично это даже правда, вот только надо учитывать, что причина проста — они ни черта не разбираются в том, чем они руководят (о чем пишут статьи, что рекламируют, что пытаются продать), соответственно хоть они и убеждены что говорят правду, на деле это ложь.
Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>Как-то задумался я о том, почему не могу сменить профессиию.
.. OS>Короче провел опрос (кому меньше всего приходится врать), вот результаты.
это выглядит как попытка обоснования лени и желания плыть дальше по течению.
Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>Короче провел опрос (кому меньше всего приходится врать), вот результаты.
OS>Скрипач 18 OS>переворачиватель пингвинов 12 OS>программист 9 OS>Фрезеровщик 5 OS>патологоанатом 5 OS>могильщик 5 OS>дворник 4 OS>Военный? 4 OS>член расстрельной команды 4 OS>Юморист 3 OS>тапер 2 OS>священник 1
Интересно, сколько священников, скрипачей и членов расстрельной команды приняло в опросе?
Или цифры как и обозначают означенное количество?
В любом случае, наезд на расстрельную команду абсолютно беспочвенный. Это — кристально честные люди. Прямо как в старом анекдоте:
— Стой! Стреляю!
— Стою.
— Стреляю.
И еще, поверьте мне как человека у которого много родственников и знакомых в медицине, — паталогоанатому врать приходится уж точно не меньше, чем священнику.
On 06/01/2010 01:05 PM, elmal wrote: > А вот в профессиональной деятельности программистам врать практически не > приходится. В отличие от тех же менеджеров, где без вранья ну никак — > это основное условие профпригодности. А так как собеседоваться > приходится у ХР (снова умение врать для профпригодности требуется), а > также с менеджерами беседовать — хочешь если чтоб тебя хорошо оценили > как профессионала, надо врать, иначе будешь считаться серой мышкой, а > такие не нужны, нужны лучшие (по вранью). Журналист — главное умение > врать, продавец — тоже самое, маркетолог — снова основное качество, > риелтор — снова. Закон природы — хочешь реально много денег, главное > уметь врать убедительно и не краснея. > > Врать в обществе, увы, всегда требуется для успеха в любом деле. Не > будешь уметь врать — даже попав на сверхруководящую должность у тебя > будут доходы ниже, чем у рядовых работников. > > PS Некоторые представители увыжаемых большинством (большинство же > уважает большие доходы) профессий искренне считают, что не врут. Так вот > — это потому, что они сами верят в то, про что они говорят. Частично это > даже правда, вот только надо учитывать, что причина проста — они ни > черта не разбираются в том, чем они руководят (о чем пишут статьи, что > рекламируют, что пытаются продать), соответственно хоть они и убеждены > что говорят правду, на деле это ложь.
Пугающе близка мне ваша точка зрения. Хотя я все еще "верю в
человечество". Вот недавний пример из статьи Голубицкого http://www.computerra.ru/sgolub/535200/
"...немецкая Лена — это триумф здравомыслия, приземлённости, честности
инстинктов и крепкого стояния на земле европейских людей, для которых
искренность выражения важнее любого профессионализма...."
Правда здесь идет речь не о честности, а об искренности... И не о
России, а о Западной Европе... Тем не менее эти выводы меня немного
приободрили.
Здравствуйте, Она На Нас Ий, Вы писали: ОНН>почему во множестве других профессий для раскрутки ОНН>устраивают скандалы, драки, матерят девушек под розовыми кофточками, ОНН>а в ИТ это не принято ОНН>Почему?
Не принято — это не то слово... Никакой скандал не поможет, ибо "либо работает, либо — нет". Все! Третьего — не дано...
Если не работает, мозги запудрить невозможно...
Поэтому программист — профессия ЧЕСТНАЯ...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
ОНН>>>Почему? LVV>>Не принято — это не то слово... Никакой скандал не поможет, ибо "либо работает, либо — нет". Все! Третьего — не дано... LVV>>Если не работает, мозги запудрить невозможно...
L>А как же классическое "это не баг, это фича"?
Если заказчика устраивает — это его проблемы.
Нас же устроила бага-фича в Intel, которая позволила himem использовать...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
