Здравствуйте, iohoho, Вы писали:

I>Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

I>Скорее всего продвинут, а иначе как бы он оказался архитектором, не со студенческой же скамьи и не в качестве первой работы?
I>В какой именно: видимо, в области софтостроения.
I>И вопрос не в том, насколько она "узкая/широкая/глубокая", а в том, что внимание сконцентрировано на ней, и ей посвящено всё рабочее время.
I>Времени для закупок витой пары и борьбы с финотделом у него нет, иначе он не настолько хороший архитектор, каким мог бы быть.

предсказываю, возьмут/взяли корпоративного админа САПа. Именно ему присущи перечисленные умения, только вот самому ему этого нафиг не надо

Здравствуйте, iohoho, Вы писали:

I>Здравствуйте, swame, Вы писали:

S>>Здравствуйте, iohoho, Вы писали:

I>>>очередная вакансия на хх, вызвавшая глубокие эмоциональные потрясения.
I>>>вот здесь http://hh.ru/vacancy/2361740
I>>>извиняюсь, конечно за свой повышенный интерес и вытаскивание на свет божий,
I>>>но и вправду очень хочется знать, такие люди, нет не люди, божества, действительно существуют?
I>>>И о чём говорит отправка вакансии в архив, о том что нашди кандидата, или о том что отчаялись?
I>>>В любом случае думаю стоит гордится предстоящей олимпиадой, она безусловно будет лучшей по организации, коли её готовят такие монстры!

S>>Вроде требований быть чемпионом по плаванию, прыжкам и шахматам одновременно нету.
S>>В чем же суперменство ?

I>гм.. вероятно, количество мегагуру на кв/м растёт..

I>Хорошо, вчитаемся для начала в это:
I>"Опыт разработки решений под Win и Unix не менее 4 лет с каждой платформой."
I>Это как? Четыре года под Windows, затем (вдруг! а чё, интересно) под Линукс. Ещё четыре года.
I>Речь я так понимаю, о реальном опыте работы, не о студенческих временах с написанной за всё время обучения кроссплатформенной hello, world.
I>Далее,
I>"Опыт анализа и разработки архитектуры информационных систем масштаба предприятия – 5 лет и опыт бизнес-анализа требований к ИС – 3 года."
I>Вот засада, всё вышесказанное неверно, перед нами аналитик! Он проводит исследования, готовит отчёты, рисует схемы процессов, разрабатывает положения и инструкции. В этом ему, безусловно, помогают блестящие знания COM и STL. Так как данную деятельность сложно проводить параллельно с предыдущей, то имеем общий стаж работы на данный момент — 16 лет.
I>Двигаемся вперёд,
I>"Опыт подготовки проектной и эксплуатационной документации, знание современных подходов и принципов управления ИТ, знание основ менеджмента, экономики, организации производства, труда и управления, знание современных процессов оказания ИТ сервисов, знание правил и норм охраны труда, техники безопасности".
I>Наш герой развивается. Перед нами то ли руководитель проектов, то ли начальник ит-службы. Или всё тот же программист-аналитик, но с о вторым-третьим в области экономики и менеджмента? Надеюсь, это скоро прояснится. Смотрим!
I>Что же осталось:
I>"Знание предметных областей: современное сетевое аппаратное и программное обеспечение, средства сетевого и системного управления, управление проектами, менеджмент в телекоммуникациях, бюджетное финансирование. Понимание специфики бизнес-процессов в телекоммуникационных компаниях. Знание стандартов серии ИСО 9000:2000, стандартов, используемых в ИТ, телекоммуникациях и биллинге услуг связи, знание нормативных и методических документов по организации автоматизированных систем управления. "
I>Не так уж и мало. Причём упор делается на телеком. Может, в этом всё дело? Видимо, это та отрасль, где админ знает не только железо и софт, но и осведомлён о тонкостях всех бизнес-процессов в своей конторе.
I>Итого: перед нами руководитель ИТ-отдела телекоммуникационной компании, отработавший 8 лет программистом, 8 лет аналитиком, лет 5 админил, и ещё X лет руководит отделом. То есть седой дяденька предпенсионного возраста. Интересно, что он помнит о разработке под Windows? Как аккуратно обращаться с Windows 3.1 ?

Я прикидываю вакансию на себя и нахожу что все более — менее подходит по всем позициям,
за исключением того что я занимался не телекомом а энергетикой, и в UNIX не очень силен (ну раз телеком то UNIX понятно).
Почему бы не найтись анадлогичному но с уклоном в телеком?
Суперменом себя не считаю.

S>Суперменом себя не считаю.
а оверквотчиком?

Здравствуйте, iohoho, Вы писали:

I>вот, как я и говорил, мегагуру — программист, умеющий пилить бюджетное бабло!

Ну да. А остальные требования — чтобы можно было обоснованно отказывать не умеющим.

Здравствуйте, swame, Вы писали:

S>Я прикидываю вакансию на себя и нахожу что все более — менее подходит по всем позициям,
S>за исключением того что я занимался не телекомом а энергетикой, и в UNIX не очень силен (ну раз телеком то UNIX понятно).
S>Почему бы не найтись анадлогичному но с уклоном в телеком?

В ньюансах и исключениях вся и прелесть. В них, родимых. Дьявол кроется в деталях (с)
Не очень силен в UNIX ? Наверное, потому что не очень надо. Также как телекомовскому бородачу в джинсах и свитере положить по большому счёту на ваши дотнеты, виндовсы и попытки студентов стряпать отчёты "автоматизацией" office. Он именно аналогичный. Он тоже не знает всего.

S>Суперменом себя не считаю.
Наверное, это нормально — уметь что-то хорошо делать. Иметь отработанные многолетним опытов навыки и прекрасные знания в некой области. Зарабатывать на жизнь благодря этому. Быть профессионалом, так сказать. В чёи же тут суперменство? Обычный взрослый человек.

Здравствуйте, iohoho, Вы писали:

I>очередная вакансия на хх, вызвавшая глубокие эмоциональные потрясения.
I>вот здесь http://hh.ru/vacancy/2361740
I>извиняюсь, конечно за свой повышенный интерес и вытаскивание на свет божий,
I>но и вправду очень хочется знать, такие люди, нет не люди, божества, действительно существуют?
I>И о чём говорит отправка вакансии в архив, о том что нашди кандидата, или о том что отчаялись?
I>В любом случае думаю стоит гордится предстоящей олимпиадой, она безусловно будет лучшей по организации, коли её готовят такие монстры!

Да и вообще вакансия сооответвует фольклору —
"Знал бы прикуп, жил бы в Сочи".