Здравствуйте, karmacoma, Вы писали:
K>хочу набраться экспириенса в рнр K>рассмотрю любые варианты
А сам что можешь предложить?
Напиши мне скрипт для подачи резюме, работающий с базой данных. И поиск по ней. (На странице смотри) Если уж ты рассматриваешь "любые варианты"
Здравствуйте, RSDNer, Вы писали:
RSD>А сам что можешь предложить? RSD>Напиши мне скрипт для подачи резюме, работающий с базой данных. И поиск по ней. (На странице смотри) Если уж ты рассматриваешь "любые варианты"
сам предложить ничего не могу, только начал изучать
скрипт написать смогу, только если можно задачу поподробнее (не понял я: На странице смотри) или в мыло
tnx
Здравствуйте, RSDNer, Вы писали:
RSD>Здравствуйте, karmacoma, Вы писали:
K>>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>>>А зачем, если не секрет ?
RSD>Странный вопрос!
Ничего странного в этом нет. Когда задающий этот вопрос человек вырастет из песочницы, то он поймет, что технология PHP+MySQL это большая задница, и ничего хорошего в ней нет. Знакомство с этой технологией, как правило, не приносит ни морального ни материального удовлетворения.
K>>учиться, учиться и ещё раз учиться!!!
RSD>Злые языки говорят, что Ильич просто ручку расписывал.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали: L>... технология PHP+MySQL это большая задница... Знакомство с этой технологией, как правило, не приносит ни морального ни материального удовлетворения.
Это точно.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Ничего странного в этом нет. Когда задающий этот вопрос человек вырастет из песочницы, то он поймет, что технология PHP+MySQL это большая задница, и ничего хорошего в ней нет.
А почему, собственно? Объясни, пжлст, я не в курсе. А то начну изучать и ПОПАду в неё.
lozzy -> "Re[4]: РНР" :
l> Ничего странного в этом нет. Когда задающий этот вопрос человек l> вырастет из песочницы, то он поймет, что технология PHP+MySQL это l> большая задница, и ничего хорошего в ней нет. Знакомство с этой l> технологией, как правило, не приносит ни морального ни материального l> удовлетворения.
L>Ничего странного в этом нет. Когда задающий этот вопрос человек вырастет из песочницы, то он поймет, что технология PHP+MySQL это большая задница, и ничего хорошего в ней нет. Знакомство с этой технологией, как правило, не приносит ни морального ни материального удовлетворения.
Чем он крут ? Есть ли в нем хранимые процедуры/триггеры/views/constraints/планировщик запросов/каскадные удаления и обновления и т.д. ? Насколько реально, а главное, насколько быстро можно организовать работу сложной или хотя бы средней (20-30+ таблиц) системы основанной на MySQL ? Сколько кода (не SQL а в самой системе) нужно будет при этом писать вручную ?
Не спорю, у него есть одно преимущество — сравнительная быстрота выборки из одной-двух таблиц. Не более того. Сварганить "news pages" как это сделал Yahoo — это любой ламер сделает и будет работать быстро. Вопрос в другом — почему компании не переходят в массовом порядке на MySQL ?
Здравствуйте, karmacoma, Вы писали:
L>>Ничего странного в этом нет. Когда задающий этот вопрос человек вырастет из песочницы, то он поймет, что технология PHP+MySQL это большая задница, и ничего хорошего в ней нет. Знакомство с этой технологией, как правило, не приносит ни морального ни материального удовлетворения.
K>меня это мало волнует
В таком случае, что же тебя волнует ? Зачем тебе это надо ? Или начальство напрягает ?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Чем он крут ? Есть ли в нем хранимые процедуры/триггеры/views/constraints/планировщик запросов/каскадные удаления и обновления и т.д. ? Насколько реально, а главное, насколько быстро можно организовать работу сложной или хотя бы средней (20-30+ таблиц) системы основанной на MySQL ? Сколько кода (не SQL а в самой системе) нужно будет при этом писать вручную ?
Не так то и много кода надо... Кстати, у меня 179 таблиц — и ничего...
"хранимые процедуры/триггеры/views" точно есть
L>Не спорю, у него есть одно преимущество — сравнительная быстрота выборки из одной-двух таблиц. Не более того. Сварганить "news pages" как это сделал Yahoo — это любой ламер сделает и будет работать быстро. Вопрос в другом — почему компании не переходят в массовом порядке на MySQL ?
Смотря какие запросы у этих компаний. Малый и средний бизнес ничего против MySQL не имеет.
"сравнительная быстрота выборки из одной-двух таблиц" — Да и 4-5 не проблема.
Кстати, как часто тебе надо делать выборку из 20 табдиц и сколько километров у тебя SQL запрос при этом?
Re[7]: РНР
От:
Аноним
Дата:
22.08.03 06:17
Оценка:
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, hrg, Вы писали:
L>Чем он крут ? Есть ли в нем хранимые процедуры/триггеры/views/constraints/планировщик запросов/каскадные удаления и обновления и т.д. ? Насколько реально, а главное, насколько быстро можно организовать работу сложной или хотя бы средней (20-30+ таблиц) системы основанной на MySQL ? Сколько кода (не SQL а в самой системе) нужно будет при этом писать вручную ?
Лучше почитайте побольше про MySql и уж потом наезжайте. Сведения которые вы приводите многолетней давности. Если MySql такой кривой, то
1. с какой это стати SAP собирается интегрировать его в свои продукты?
2. почему Google, со своими 2*10^9 индексированными страницами, работает на MySQL?
Было бы безсмысленно утверждать, что MySQL самый крутой. Но уже сейчас в нем достаточное количество возможностей, которых хватает для выполнения 80% задач.
