Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.

Здравствуйте, FSerdukov, Вы писали:

FS>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.

Когда был в епаме там собирались сделать обязательной проверку при ежегодной аттестации. Не знаю воплотили ли сейчас это в жизнь или нет.

Здравствуйте, FSerdukov, Вы писали:

FS>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
Собеседовался в Лаб.Касперского осенью на разработчика C#. Никакого Brainbench не было. Возможно его только к С++'никам применяют.

Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:

MK>Здравствуйте, FSerdukov, Вы писали:

FS>>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
MK>Собеседовался в Лаб.Касперского осенью на разработчика C#. Никакого Brainbench не было. Возможно его только к С++'никам применяют.
А у уже в декабре меня был.

Здравствуйте, FSerdukov, Вы писали:

FS>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
Когда я устраивалась на Епам (без опыта работы) года 3 назад — меня тестировали.

Здравствуйте, Felice, Вы писали:


FS>>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
F>Когда я устраивалась на Епам (без опыта работы) года 3 назад — меня тестировали.

Заставляют сдавать за их компом или можно просто показать профиль с тучей сертификатами на мастера?

Здравствуйте, FSerdukov, Вы писали:

FS>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
Что является минусом Лаборатории Касперского.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, FSerdukov, Вы писали:

FS>>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
CC>Что является минусом Лаборатории Касперского.

imho, минусом является не это, а звездная болезнь и то что они сами не верят результатам. мне после собеседования пару лет назад пытались доказать, что такого не бывает, и я долго тренировался перед тем как к ним прийти . Словно к ним очередь стоит из мечтающих попасть внутрь и натаскивающихся ради этого кстати, набранный балл был небольшим — что-то вроде 4.7, чему удивляться было?

а brainbench я тогда все-таки и правда первый раз увидел.

Здравствуйте, unix_hater, Вы писали:

FS>>>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
CC>>Что является минусом Лаборатории Касперского.
_>imho, минусом является не это, а звездная болезнь
"Это" является симптомом неадекватности менеджмента в вопросах набора персонала. Что в свою очередь как правило является симптомом более глобальных проблем в менеджменте...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>"Это" является симптомом неадекватности менеджмента в вопросах набора персонала. Что в свою очередь как правило является симптомом более глобальных проблем в менеджменте...
Ну не знаю. У меня Brainbench не было, предложение работы было. Так что видимо не ко всем они такую схему применяют. Можеть позиция такая, может чего-то в опыте хватило, чтобы не мучали этим

Здравствуйте, MichaelXP, Вы писали:

MXP>Здравствуйте, Felice, Вы писали:


FS>>>Какие работодатели используют Brainbench при приеме на работу. Я сталкивался только в Лаборатории Касперского.
F>>Когда я устраивалась на Епам (без опыта работы) года 3 назад — меня тестировали.

MXP>Заставляют сдавать за их компом или можно просто показать профиль с тучей сертификатами на мастера?
Я сдавала за компом, но в моем случае это была проверка меня на вшивость с целью выяснить, стоит ли менеджеру и HR тратить 1.5 часа своего времени на джуниора. Так много ненужных кандидатов отсеивается. Думаю что на позицию девелопера или сеньера они вообще тестировать не будут. И так поспрашивают. Вбейте в резюме ссылку на свои сертификаты и все.

_>кстати, набранный балл был небольшим — что-то вроде 4.7, чему удивляться было?

Довольно приличный бал. По крайней мере, я, когда тестировался в том же Касперском, набрал 4.44 (тест тоже видел первый раз). Так вот, все тесты там проходят на одном аккаунте и в результате мне сказали, что я набрал больше, чем 95% предыдущих тестирований. Поэтому можно сделать вывод, что или 4.7 — действительно неплохой результат, или в касперском тестируются люди, которые не знают C++.

Здравствуйте, andpar, Вы писали:

_>>кстати, набранный балл был небольшим — что-то вроде 4.7, чему удивляться было?

A>Довольно приличный бал. По крайней мере, я, когда тестировался в том же Касперском, набрал 4.44 (тест тоже видел первый раз). Так вот, все тесты там проходят на одном аккаунте и в результате мне сказали, что я набрал больше, чем 95% предыдущих тестирований. Поэтому можно сделать вывод, что или 4.7 — действительно неплохой результат, или в касперском тестируются люди, которые не знают C++.

разумееется, второе. причём известность фирмы только усугубляет положение. возможэно, из-за того им и пришлось ввести его как предварительный фильтр

Здравствуйте, andpar, Вы писали:

_>>кстати, набранный балл был небольшим — что-то вроде 4.7, чему удивляться было?

A>Довольно приличный бал. По крайней мере, я, когда тестировался в том же Касперском, набрал 4.44 (тест тоже видел первый раз). Так вот, все тесты там проходят на одном аккаунте и в результате мне сказали, что я набрал больше, чем 95% предыдущих тестирований. Поэтому можно сделать вывод, что или 4.7 — действительно неплохой результат, или в касперском тестируются люди, которые не знают C++.

так вам поди сказали процент от вообще всех тестирований на этот экзамен.. Когда тестируешься на ббенче в результатах сообщается балл и процент от числа всех сдававших когда-либо этот тест, а не от числа тех кто сдавал на вашем аккаунте. Видимо его вам и сказали?
Потому что 4.7 действительно очень неплохой результат.

Здравствуйте, andpar, Вы писали:

_>>кстати, набранный балл был небольшим — что-то вроде 4.7, чему удивляться было?

A>Довольно приличный бал. По крайней мере, я, когда тестировался в том же Касперском, набрал 4.44 (тест тоже видел первый раз). Так вот, все тесты там проходят на одном аккаунте и в результате мне сказали, что я набрал больше, чем 95% предыдущих тестирований. Поэтому можно сделать вывод, что или 4.7 — действительно неплохой результат, или в касперском тестируются люди, которые не знают C++.
Эти проценты считаются по всем аккаунтам сдававших тот же тест, а не по текущему.

F>Думаю что на позицию девелопера или сеньера они вообще тестировать не будут. И так поспрашивают. Вбейте в резюме ссылку на свои сертификаты и все.

Ошибаетесь, тестируют всех. Боятся как бы не потратить час времени пма.
На результат не влияет.
Мне на реальном собеседовании с первого вопроса начали с обсуждения зп (несмотря на предварительное мое заявление еще ранее что не обсуждается) несмотря что результат "лучше 98% ранее сдававших в епаме"
убили день моего времени своей наглостью

Знакомый на ПМа шел — предложили приехать и пройти, спросил "не по сшарпу ли" и послал

Здравствуйте, acronim, Вы писали:

A>Ошибаетесь, тестируют всех. Боятся как бы не потратить час времени пма.
Меня не тестили, з.п. не обсуждали, было вполне мило. Я был в каком-то другом Касперском? М. Октябрьское поле.

Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:

MK>Здравствуйте, acronim, Вы писали:

A>>Ошибаетесь, тестируют всех. Боятся как бы не потратить час времени пма.
MK>Меня не тестили, з.п. не обсуждали, было вполне мило. Я был в каком-то другом Касперском? М. Октябрьское поле.
MK, в этой подветка речь шла о ЕПАМе

Здравствуйте, acronim, Вы писали:

A>MK, в этой подветка речь шла о ЕПАМе
Оу. Пардон надо впредь внимательнее при линейном просмотре быть...

Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:

MK>Оу. Пардон надо впредь внимательнее при линейном просмотре быть...

[offtopic]
Линейный просмотр на этом форуме крайне не удобен. Но не по какой то технической причине, а скорее потому, что пишут все в дерево.
А дерево ИМХО нормально только в Janus читать можно. Онлайн как то не так удобно.
[/offtopic]