Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

E>>Увы, но тянет. Если ты хрошего умного разработчика посадишь клепать формочки, он, скорее всего, либо сбежит, либо утратит мотивацию
AVK>А при чем тут знания? Это уже другое — каждый ищет предел собственной некомпетенции.
При том, что квалификация бывает излишней.

E>>, либо навернёт с тоски мега-супер-пупер-всемогутер...
AVK>А это уже признак непрофессионализма. Я вот никак не могу понять — откуда этот миф, что чем выше квалификация программиста, тем сильнее его тянет навернуть на ровном месте? Лично моя практика показывает ровно обратное — такими загибонами страдают обычно вчерашние студенты. А профессиональный код обычно не наворотами характеризуется, а наоборот, предельной простотой и прозрачностью.
Я согласен, что это непрофессионально. Но на тоску разные люди по разному реагируют...


AVK>Ну, тут уже все сильно субъективно и зависит от обстоятельств. Вон, те, которые писюковый софт для мобильников ваяют, наверное тоже хорошими инженерами считаются.
считаться и быть -- это разные глаголы. Я про второй.

AVK>>>При чем тут я?
E>>Ну и не ты, тоже. IMHO суть КА на булеву алгебру никак не завязана
AVK>Ну, скажем так, ты ошибаешься. ПТЦА на 100% построена на булевой алгебре.
IMHO, это только один из способов прийти к этому знанию. Просто конкретно для ПТЦА булева алгебра удобный аппарат. Но программисту же это не насущно нужно всё?

E>>Ну лично меня поразило, что люди сначала думают непонятные мысли, а потом упрощают логические выражения.
AVK>Булева алгебра это не только упрощение логических выражений.
Дык меня не булева алгебра поразила, а то, что я написал выше