Здравствуйте, Trinity-2001, Вы писали:
T2>Хоспади, и откуда такие, как вы, то берутся... Т. е. если мало мальски симпатичная, то все? Шансов нет стать супер профи?
Шансов нет.
Чтобы стать супер-профи, требуется полное отсутствие симпатичности.
В качестве примера посмотрите на СУПЕРСУПЕРСУПЕРСУПЕРПРОФИ
И еще одна СУПЕРСУПЕРСУПЕРСУПЕРПРОФИ
Так что против биологии не попрешь.
Видимо, женщины-программистки со временем понимают: а нафига коту баян (то есть профессия), если замуж никто не берет?
Выходят замуж, рожают детишек, и гори оно огнем — это программирование.
А кто не согласен — становятся вот такими СУПЕРСУПЕРСУПЕРСУПЕРПРОФИ.
Жаль, конечно, но что против природы сделаешь-то?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
T2>>Хоспади, и откуда такие, как вы, то берутся... Т. е. если мало мальски симпатичная, то все? Шансов нет стать супер профи? LVV>Шансов нет.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Trinity-2001, Вы писали:
T2>>Хоспади, и откуда такие, как вы, то берутся... Т. е. если мало мальски симпатичная, то все? Шансов нет стать супер профи? LVV>Шансов нет. LVV>Чтобы стать супер-профи, требуется полное отсутствие симпатичности.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>У каждого свои понятия о симпатичности. Кому-то свиной хрящик подавай. SD>Кстати, а вы уверены, что эти две осОбы — суперпрофи ?
За Алену не скажу, хз. В ее блоге есть интересные записи, но т.к. мне тема плюсов мало интересно, то заценить вряд ли смогу. А Джоана — точно да. Это видно по ее выступлениям на различных конференциях по безопасности.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>У каждого свои понятия о симпатичности. Кому-то свиной хрящик подавай. SD>Кстати, а вы уверены, что эти две осОбы — суперпрофи ?
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>Федя, не надо ля-ля. Где ты видел, подчёркиваю, программистов, желающих быть в центре внимания?
В зеркале.
x64>Рихтер? Руссинович? Неббет? Они? А они не программисты, да-да, они консультанты вообще-то, с людьми общаются и всё такое. Покажи мне чистого программиста, который был бы выраженным экстравертом. Нету таких ибо программист ни с кем не общается, он общается с компьютером и экстравертом быть не может в принципе.
Узость вашего мышления заставляет сомневаться в вашей адекватности.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LVV>>Шансов нет. Pzz>Есть и опровергающие примеры: http://en.wikipedia.org/wiki/Hedy_Lamarr
Неубедительно. Актриса — не программистка.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
LVV>>Шансов нет. LVV>>Чтобы стать супер-профи, требуется полное отсутствие симпатичности. KV> — http://invisiblethings.org/ KV> — http://alenacpp.blogspot.com/
Обе рискуют стать похожими на упомянутых суперпрофи, если не уйдут из профессии...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
> x64>Рихтер? Руссинович? Неббет? Они? А они не программисты, да-да, они консультанты вообще-то, с людьми общаются и всё такое. Покажи мне чистого программиста, который был бы выраженным экстравертом. Нету таких ибо программист ни с кем не общается, он общается с компьютером и экстравертом быть не может в принципе. > > Узость вашего мышления заставляет сомневаться в вашей адекватности.
Он вообще-то прав. Эти два направления развития личности противоположны, если развиваешься в одной из этих двух областей, то развитие в другой страдает. Сидеть читать документацию и одновременно разговаривать не получается, результат будет поверхностным. Переключать внимание в разное время на разные вопросы уже можно, но тогда ты балансируешь посередине и рано или поздно куда-нибудь всё-равно скатишься.
Я вот встречал людей, которые считали себя одновременно гениальными салесами и талантливыми программистами, но в итоге оказывается, что салес в душе этого человека запудрил ему мозги и накачивает самомнение
Здравствуйте, DKM_MSFT, Вы писали:
DKM>Здравствуйте, efrm84, Вы писали:
DKM><skipped>
DKM>По формальным признакам большинству требований удовлетворяет позиция Program Manager в Микрософт.
Издеваетесь ???
опыт целых 2 года работы и всего PMом в микрософт ???
Опыт — это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна...
Здравствуйте, egaron, Вы писали:
>>Можно проще, "подружка олигарха". И не надо говорить, что такое нереально. У меня есть (точнее, была) подруга, которая, обладая прекрасными внешними данными, очень хорошо знала себе цену и не скрывала, что ищет именно богатого мужчину. У нее была такая цель, она ее добивалась и добилась-таки. Живет в Аризоне сейчас, и, похоже, намного лучше любого из пишущих на этом форуме.
Да, а по том ей стукнет 30 и она получит пинка под зад. И варианта будет два — назад в Урюпинск или в Макдональдс, ибо работать такая публика не умеет.
Я таких отставных содержанок (тех кто выбрали макдональдс) в Лондоне видел очень много и даже мне их жалко было.
Опыт — это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна...
IS>можно пойти в Business Analyst-ы, и в последтсвии дослужиться до Business Architect-a. Но с последним сложнее, особенно если работать в краткосрочных заграничных командировках в разные места, из-за того что его любят сокращать в B.Arch.
Всегда думала,что в анализ лучше идти из QA при действительно огромном опыте работы (лет 5-7), знанием базы программирования и языка (английского) + ещё нужно абстрактное мышление. Может, когда-нибудь дорасту. Бизнес — архитектор — я такого не слышала тоже, наверное что-то типо team lead , те же яйца, вид с боку.
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Здравствуйте, vayerx, Вы писали:
V>Здравствуйте, Trinity-2001, Вы писали:
T2>>Может, я чего-то в этой работе недопонимаю, но я глубоко и твердо убеждена, что НА РАБОТЕ вперед нужно ставить ДЕЛО, а все остальное — это полная фигня, а такое отношение к программисту другого пола не добавит в работу ничего, кроме негатива, и может плохо сказаться на ее карьере, а такие высказывания, как "Но смазливую девочку все равно никто не будет рассматривать как специалиста-професссионала."
V>какая святая наивность! можно сколько угодно долго жить идеализированными представлениями о том, как все должно быть, но мир от этого другим не станет. так уж вышло, что подавляющее число it'шнегов — мужики и когда к ним в отдел попадает симпатичная девушка, не выделить это событие им нередко бывает сложно. и зря вы по этому поводу кипятитесь.
Всё,валяюсь под столом.
Ну пришла девушка красивая к вам в отдел, ну выделил ты это событие, и что ? У девушки могут быть муж и дети, она может очень любить своё дело и стремиться делать его лучше, девушка пришла работать и зарабатывать деньги чтоб кормить семью/добавлять в семейный бюджет/платить за кредит/оплачивать счета или просто получать деньги за свою работу.
При чём тут желания её коллег-мужчин?
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
— http://invisiblethings.org/
— http://alenacpp.blogspot.com/
