Здравствуйте, techgl, Вы писали:
T>Насколько актуально это в РФ? Есть ли смысл погружаться в эту область с нуля взамен разработке ПО?
А, собственно, смотря что хотите получить.
Погрузиться, правда, никуда не удастся — очень ужо мелко там.
Деньги... ХЗ как будет с кризисом, но при удачном раскладе с проектами — могут быть неплохие.
Откаты-откаты-откаты... Впрочем — это сейчас везде.
Если будете принимать архитектурные решения, то имейте в виду —
скиллы ясновидения должны быть хорошо прокачены и ещё хорошо идёт телепатия хотя-бы третьего уровня. )
Ащё будут вопросы — спрашивайте.
Здравствуйте, phantom-developer, Вы писали:
PD>Будьте готовы к встрече с ужасно кривыми глючно-бажными творениями, для понимания которых нужно иметь весьма нестандартную логику мышления.
Кстати да — есть такой нюанс. Рынок весьма сильно стремиться к монополизации. А т.к. это узкая ниша — картинка весьма неприглядная с качеством продуктов. Наверное, если ночью на ухо шепнуть "Siemens", я проснусь с диким криком и выпученными глазами...
Здравствуйте, serg baburin, Вы писали:
SB>Здравствуйте, azzx, Вы писали:
A>>Наверное, если ночью на ухо шепнуть "Siemens", я проснусь с диким криком и выпученными глазами... SB>Почему?
У них есть такая штука — SCADA WinCC. Мне приходится иногда под неё программировать.
Вообще у них софт такой, что возникает ощущение, что они специально баги не фиксят толком —
чтобы потом обновления продавать. Над их софтом даже препод в их же фирменном учебном центре
офигевал. Много про него можно рассказывать (вообще про весь софт), но если вкратце — это
смесь гнобления конкурентов в стиле раннего мелкософта + совершенно невероятное количество
багов в стиле "Сделано в Индии". Чего стоит только баг, позволяющий обходить их систему
триального ограничения. В общем — это надо самому попробовать. Одно хорошо — если хорошо
разобрался в их багах, становишься крайне нужным иногда человеком.
Здравствуйте, azzx, Вы писали:
A>У них есть такая штука — SCADA WinCC. Вообще у них софт такой, что возникает ощущение, что они специально баги не фиксят толком — A>чтобы потом обновления продавать. но если вкратце — это A>смесь гнобления конкурентов в стиле раннего мелкософта + совершенно невероятное количество A>багов в стиле "Сделано в Индии". Чего стоит только баг, позволяющий обходить их систему A>триального ограничения.
А по мне — у них всё даже очень неплохо по сравнению с конкурентами. Проблемы и косяки есть у всех, например, у нас были траблы с контроллерами Schneider о чем мы им и доложили. Так они потом явный баг в железе выдали за фичу, типа так и задумано и вообще.. после такого на косяки в софте внимания не обращаешь. Проблемы есть и у Митсубиси и у софта от Гфанук и у Адастры... у всех. Так что Сименс очень даже ничего
A>зЫ: Ащё тормозит всё жутко.
Да не особо и тормозит
Здравствуйте, serg baburin, Вы писали:
SB>Здравствуйте, azzx, Вы писали:
SB>А по мне — у них всё даже очень неплохо по сравнению с конкурентами. Проблемы и косяки есть у всех, например, у нас были траблы с контроллерами Schneider о чем мы им и доложили. Так они потом явный баг в железе выдали за фичу, типа так и задумано и вообще.. после такого на косяки в софте внимания не обращаешь. Проблемы есть и у Митсубиси и у софта от Гфанук и у Адастры... у всех. Так что Сименс очень даже ничего
Дык я и говорю, что явление — оно массовое.
Но всё-таки WinCC — это что-то с чем-то...
Впрочем, мне говорят, что мне просто не доводилось работать с
WinCC Flexible.
A>>зЫ: Ащё тормозит всё жутко. SB>Да не особо и тормозит
Ага — мнемосхема открывается несколько секунд...
Имхо — это курам на смех. Тот же InTouch при сравнимой
нагрузке на скрипты и "тяжёлые" объекты — летает. Впрочем,
может сравнение с лидером рынка и не совсем корректно...
Ну а уж скрипты в WinCC — это вообще песня. Печальная.
Здравствуйте, azzx, Вы писали:
A>Дык я и говорю, что явление — оно массовое.
Угу, просто с Сименсом мне как-то везло...
A>Но всё-таки WinCC — это что-то с чем-то...
Для мне страшнее непрерывного бета-тестирования TraceMode версий с 5.0 по 5.12 ничего нет — это были грабли раскиданные на минном поле. Благо был выход на людей из АдАстры и все баги правились довольно оперативно, но остались незабываемые впечатления.
A>Ага — мнемосхема открывается несколько секунд... странно, я чего-то таких лагов никогда не видел... Впрочем... может мнемосхемы очень тяжёлые.
A>Ну а уж скрипты в WinCC — это вообще песня. Печальная.
По сравнению с InTouch — без сомнения.
Здравствуйте, serg baburin, Вы писали:
SB>Для мне страшнее непрерывного бета-тестирования TraceMode версий с 5.0 по 5.12 ничего нет — это были грабли раскиданные на минном поле. Благо был выход на людей из АдАстры и все баги правились довольно оперативно, но остались незабываемые впечатления.
Ка же, как же — много слышал. Самому, по счастью, работать не доводилось.
A>>Ага — мнемосхема открывается несколько секунд... SB> странно, я чего-то таких лагов никогда не видел... Впрочем... может мнемосхемы очень тяжёлые.
Дык — я их "по путю" сделал — на базе Customized-объектов с управлением из скриптов +
скрипты инициализации. Они, блин, хитрые — никакого события при появлении объекта нет,
но, ессно, это обходится. В принципе, учитывая, что процессы не скоростные, считаю, что
это оправдано — добавление/модификация мнемосхем элементарно делается. Когда заказчику установили — мнемосхема открывалась порядка 2-3 секунд, но там железо довольно мощное было.
)
странно, я чего-то таких лагов никогда не видел... Впрочем... может мнемосхемы очень тяжёлые.