> а насчет "сырости" — есть определенные стандарты качества и они каждый год
повышаются. > помните какая была сырая Windows NT 4.0 (6 сервпис-паков!) и какая Windows
2000 > на ее доводку было потрачено гораздо больше времени и заплаток она потребовала
намного меньше
Однако не смотря на качественность Win2000 клиенты не торопятся переходить на
нее с некачественной WinNT. Что-то тут их маркетинг недодумал.
Здравствуйте, S-SH, Вы писали:
SS>Однако не смотря на качественность Win2000 клиенты не торопятся переходить на SS>нее с некачественной WinNT. Что-то тут их маркетинг недодумал.
Не торопяться они не из-за того, что Win2K хуже, а из-за того, что за нее деньги нужно платить. Не стоит подменять причину и следствие при аргументации.
sev>Вообще-то автор работал в MS как раз в команде Excel'а. Так что почитали бы sev>вы, господа, остальные его статьи, до поднабрались бы в них уму-разуму...
По поводу экселя, да программа хорошая, но не все знают что сделана он на основе одной старой проги еще под досом, купленой майкрософтом — так вот, в той проге практически все здравое что в Excel есть, уже было сделано — а именно редактируемая табличка с данными и формулами.
Ну а то что добавила майкрософтовская команда уже вовсе не так замечательно, оригинально, продуманно, не выделяется на общем фоне других продуктов корпорации — и имхо вовсе не является примером для подражания.
A>Кретин. Правильный ответ ничего не нужно придумывать так как в этом нет никаой необходимости. Специи это не краски, они прекрасно отличаются друг от друга на ощупь, вкус и запах, у слепых эти чувства развиты прекрасно. Еще они имеют прекрасную кинестическую память и ориентацию, знают где что в комнате лежит и насколько вытянуть руку чтобы это достать.
т.е. слепой может разложить специи в разные посудины- стеклянные, пласмассовые, глинянные, круглые, квадратные, с рюшечками и у него не будет проблемы когда специя есть, а баночки с таким названием нет, а проблема может возникнуть на пустом месте — соль обычная, соль иодированная, соль сильно иодированная =). Если он забыл что в этой баночке он может элементарно это проверить — на вкус, на ощупь (отличить соль от сахара или корицы легко), и даже в большинстве случаев не притрагиваясь — просто по запаху.
> SS>Однако не смотря на качественность Win2000 клиенты не торопятся переходить
на > SS>нее с некачественной WinNT. Что-то тут их маркетинг недодумал. > > Не торопяться они не из-за того, что Win2K хуже, а из-за того, что за нее > деньги нужно платить. Не стоит подменять причину и следствие при аргументации.
Не стоит делать выводы за меня. Не торопятся они из-за того, потому что
считают WinNT достаточно качественной, и не хотят платить деньги за Win2K не
потому, что она хуже, а потому, что им незачем это, возможно, более высокое
качество за бОльшие деньги.
> Более того ни в коем случае не воспринимайте ее как инструкции по приему > персонала в фирму. Это образец КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, но очень хочется многим > самовлюбленным пустоголовым кадровикам. Там каждый второй абзац полон маразмов > с лозунгом "мы хотим как лучше" — получим как всегда.
Уважаемый Аноним! Приведите, пожалуйста, образец, как НАДО ДЕЛАТЬ.
А то мы тут от темноты своей читаем всякие глупости, не подозреваем
о существовании правильных методик...
SS>Однако не смотря на качественность Win2000 клиенты не торопятся переходить на SS>нее с некачественной WinNT. Что-то тут их маркетинг недодумал.
на западе — думаю из-за политики лицензирования терминальных клиентов.
в некоторых странах где лиценизии всем по барабану количество инсталляций Windows 2000 Server очень велико
Ну вот возьмем первый абзац из тех что по существу.
"Любые знания, которыми могут обладать люди, в любом случае технологически устареют через несколько лет, поэтому лучше нанимать обучаемых людей, чем готовых SQL-программистов"
Когда SQL устареет? Когда надо работать? Если человек знает знает SQL это не говорит что он обучаем?
Ах да, спрашивать SQL при наборе персонала это слишком очевидно — в чем же тогда оригинальная технология кадровой политики, нет материала для книги, славы великого технолога.
А с другой стороны спрашивать SQL это слишком напряжно — ведь чтобы его спрашивать кадровику надо его знать, а так задал идиотский вопрос про домик сиим методом отсек из 100 желающих 99, потом или перед этим доказал начальству с помощью этой авторитетной статьи что именно вопрос про домик это и есть то что нужно для отсева кандидатов, а не вопросы по знанию SQL.
В итоге все при делах, все крутые, а у работодателя есть замечательные работники не знающие SQL но рисующие домик не квадратным.
Здравствуйте, S-SH, Вы писали:
>> SS>Однако не смотря на качественность Win2000 клиенты не торопятся переходить SS>на >> SS>нее с некачественной WinNT. Что-то тут их маркетинг недодумал. >> >> Не торопяться они не из-за того, что Win2K хуже, а из-за того, что за нее >> деньги нужно платить. Не стоит подменять причину и следствие при аргументации.
SS> Не стоит делать выводы за меня. Не торопятся они из-за того, потому что SS>считают WinNT достаточно качественной, и не хотят платить деньги за Win2K не SS>потому, что она хуже, а потому, что им незачем это, возможно, более высокое SS>качество за бОльшие деньги.
Вот именно.
Первоначальный твой пост имел другой смысл (с мой течки зрения, как минимум).
A>Ну а то что добавила майкрософтовская команда уже вовсе не так замечательно, оригинально, продуманно, не выделяется на общем фоне >других продуктов корпорации — и имхо вовсе не является примером для подражания.
для самого простого пользователя Excel это одна из тех программ ради которой стоит ВООБЩЕ покупать компьютер.
а много ли вы знаете таких программ? (ну для отечественного пользователя 1С еще
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>>Ну а то что добавила майкрософтовская команда уже вовсе не так замечательно, оригинально, продуманно, не выделяется на общем фоне >других продуктов корпорации — и имхо вовсе не является примером для подражания.
A>для самого простого пользователя Excel это одна из тех программ ради которой стоит ВООБЩЕ покупать компьютер. A>а много ли вы знаете таких программ? (ну для отечественного пользователя 1С еще
не спорю, я говорю о том что это не заслуга комманды майкрософта, и соотвественно мерилом грамотной кадровой политики быть в принципе не может
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Расслабьтесь. Ляпы приделаны при переводе и обработке.
Я вспомнил одну критическую статью в одном журнале, где критиковавшийся код (вообще-то обсуждалась книжка по программированию) поверстали в колонки, естественно, нарушив оригинальную систему отступов. В результате впечатление о коде сложилось отвратнейшее. Он сам по себе был ужасным, а уж записанный "в строчку"...
Потом редактор напечатал, что при разборке верстальщики отмазывались тем, что и так ведь откомпилировалось бы — в чём же проблема?
A>не спорю, я говорю о том что это не заслуга комманды майкрософта, и соотвественно мерилом грамотной кадровой политики быть в >принципе не может
Я про MS Excel for Windows. Когда-то передо мной стоял вопрос развертывания (апгрейда дохлых 286-х компов)
и основным оправданием зачем нам нужен апгрейд послужило потому что нам нужен Windows, чтобы гонять
под ним Excel. Было это во время моей службы в армии а военные как известно лишнюю копейку не заплатят.
а усовершенствований очень много. из простенького табличного процессора (наподобие Quattro) он превратился в полноценную среду
разработки с собственным языком программирования (VBA), возможностями интеграции с другими приложениями благодаря OLE и SQL
я думаю значение MS Excel для Microsoft как массового продукта который хорошо продается очень велико
> Первоначальный твой пост имел другой смысл (с мой течки зрения, как минимум).
Хорошо, пусть будет так (с кавычками и смайликами, ну и запятыми):
Однако, несмотря на "качественность" Win2000, клиенты не торопятся переходить
на нее с "некачественной" WinNT. Что-то тут их маркетинг недодумал
A> из простенького табличного процессора (наподобие Quattro)
и вот именно в нем и содержатся все те возможности за которые нужен и любим Excel
A>он превратился в полноценную среду разработки с собственным языком программирования (VBA), возможностями интеграции с другими приложениями благодаря OLE и SQL я думаю значение MS Excel для Microsoft как массового продукта который хорошо продается очень великого
просто тупо навесили на приложение массу технологий, да еще и криво это сделали
больше не спорю, креатива в Excel майкрософт практически не добавила — это факт, но если вам так удобней можете считать это моим имхо
> на западе — думаю из-за политики лицензирования терминальных клиентов.
Вопрос — Win2000 хорош только терминальным клиентом?
Второй вопрос (можно вместо первого) — Win2000 покупается, только лицензируя
терминальных клиентов?
> в некоторых странах где лиценизии всем по барабану количество инсталляций
Windows 2000 Server очень велико
Хотел бы я увидеть, как нормально работает нелицензированный терминальный клиент
больше 90 дней.
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
А>>Это был впечатляющий выход за пределы обычного видения проблемы. A>Кретин. Правильный ответ ничего не нужно придумывать так как в этом нет никаой необходимости. Специи это не краски, они прекрасно отличаются друг от друга на ощупь, вкус и запах, у слепых эти чувства развиты прекрасно. Еще они имеют прекрасную кинестическую память и ориентацию, знают где что в комнате лежит и насколько вытянуть руку чтобы это достать.
Супер. Пробовать на вкус все специи перед едой — это действительно "впечатляющий выход за пределы обычного видения проблемы". Правильно, дело пользователей — восхищаться гением программиста, а не лезть со своими дебильными проблемами.
Здравствуйте, S-SH, Вы писали:
>> на западе — думаю из-за политики лицензирования терминальных клиентов.
SS>Вопрос — Win2000 хорош только терминальным клиентом? SS>Второй вопрос (можно вместо первого) — Win2000 покупается, только лицензируя SS>терминальных клиентов?
>> в некоторых странах где лиценизии всем по барабану количество инсталляций SS>Windows 2000 Server очень велико
SS>Хотел бы я увидеть, как нормально работает нелицензированный терминальный клиент SS>больше 90 дней.
SS>Вопрос — Win2000 хорош только терминальным клиентом? SS>Второй вопрос (можно вместо первого) — Win2000 покупается, только лицензируя SS>терминальных клиентов?
не только, еще для хостинга приложений COM+, ASP, ASP.NET
терминал это наиболее очевидное применение для офисных приложений
SS>Хотел бы я увидеть, как нормально работает нелицензированный терминальный клиент SS>больше 90 дней.
Не стоит делать выводы за меня. Не торопятся они из-за того, потому что
