Здравствуйте, compiler-dev, Вы писали:
CD>http://www.linkedin.com/in/mykbova
Сначала неплохо бы отпруфридить на предмет устранения страшных ошибок в английском... Потом, когда уже можно будет разглядеть смысл написаного, можно притиковать дальше
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Здравствуйте, compiler-dev, Вы писали:
CD>>http://www.linkedin.com/in/mykbova F>Сначала неплохо бы отпруфридить на предмет устранения страшных ошибок в английском... Потом, когда уже можно будет разглядеть смысл написаного, можно притиковать дальше
имхо у вас много написано про то "что это за системы/программы", и маловато про то "что вы делали, добились" там (Вы буквально ограничились фразой "Took part in ..."). Это можно понять разве что, если вы писали эти системы "от и до".
Также сомневаюсь в целесообразности писать такие заведомо мало понятные другим людям вещи как:
Took part in development of following programs and subsystems:
— program "Test desk"
— program "Loader"
— subsystem "Terminal"
Здравствуйте, senplusplus, Вы писали:
S>имхо у вас много написано про то "что это за системы/программы", и маловато про то "что вы делали, добились" там (Вы буквально ограничились фразой "Took part in ..."). Это можно понять разве что, если вы писали эти системы "от и до".
S>Также сомневаюсь в целесообразности писать такие заведомо мало понятные другим людям вещи как:
S>
S>Took part in development of following programs and subsystems:
S>- program "Test desk"
S>- program "Loader"
S>- subsystem "Terminal"
Здравствуйте, senplusplus, Вы писали:
CD>>Какие ещё будут идеи по улучшению?
S>Мне кажется уже лучше. S>Но вот эту позицию очень неинформативно описали: S>
S>Responsibilities:
S>- Developed features.
S>- Fixing bugs.
S>- Unit testing.
Спасибо за ответ!
Извините за наглость, а как бы вы посоветовали написать?
Учитывая то, что конкретные названия системы и программ я не могу называть из-за NDA?
Мои обязанности сейчас —
1) кодирование фич
2) поиск ошикок
3) исправление ошикок
Как лучше это сформулировать?
Задача в целом — рефакторинг legacy системы.
уберите нафик, если хотите идти в софтверную контору. Зачем там дрессировать собак? Там вам за другие способности вроде как платить готовы.
Опять же, нехватает описания проектов (причем опишите их не короткими фразами, а достаточно развернуто). То есть, что из себя он представлял. Вообще посмотрите по внутренним сайтам компании, в которой вы работаете, резюме других людей. Там же есть маркетинговые резюме. Посмотрите на их реквизиты. Можно брать как образец, так как эти резюме отправляются тем людям, которые как раз за вас будут платить.
CD>Спасибо за ответ! CD>Извините за наглость, а как бы вы посоветовали написать? CD>Учитывая то, что конкретные названия системы и программ я не могу называть из-за NDA?
CD>Мои обязанности сейчас — CD>1) кодирование фич CD>2) поиск ошикок CD>3) исправление ошикок
CD>Как лучше это сформулировать? CD>Задача в целом — рефакторинг legacy системы.
Ну вот и опишите что это за система в двух предложениях. Я же изначально не предлагал совсем убрать описание проектов. Нужно описать и проекты, в которых вы участвовали, и то, что конкретно ВЫ там делали (и не просто "кодирование фич", а какого рода фич: high-available frontend, GUI, и т.п.)
S>Ну вот и опишите что это за система в двух предложениях. Я же изначально не предлагал совсем убрать описание проектов. Нужно описать и проекты, в которых вы участвовали, и то, что конкретно ВЫ там делали (и не просто "кодирование фич", а какого рода фич: high-available frontend, GUI, и т.п.)
Здравствуйте, Marduk, Вы писали:
M>Уууу ... да мы из одной песочницы
Если что — моя аська 157902492
Мыло — system32@narod.ru
M>- Brreding dogs (german shepherd dogs). M>- Training dogs (IPO, clicker training). M>уберите нафик, если хотите идти в софтверную контору. Зачем там дрессировать собак? Там вам за другие способности вроде как платить готовы.
Ну это только для LinkedIn
Естественно, в *.doc файле этого не предполагается.
M>Опять же, нехватает описания проектов (причем опишите их не короткими фразами, а достаточно развернуто).
Спасибо, учту.
