Здравствуйте, Poudy, Вы писали:



P>заплачено соцстраха 26% с суммы первых 280тыс. рублей ЗП = £5713,12 * 26% = £1485,41
P>заплачено соцстраха 10% с оставшейся суммы ЗП = £6221,66 / 1,1 * 10% = £565,60
Вот здесь же ошибка! Не поняли?
У Вас налогооблагаемая база для ЕСН берется как 11934, а это неверно. Налогооблагаемая база для ЕСН — это начисленная зарплата (т.е. чистая+подоходный), а вовсе не чистая_зарплата+суммарные_зарплатные_налоги.


P>существенно ничего не поменялось, но за все замечания спасибо .
Когда посчитаете для правильной налогооблагаемой базы при ЕСН, будет меньше, исчезнет второй восклицательный знак

Здравствуйте, EM, Вы писали:

EM>А кроме банков тут и нет ничего — имхо Англия в состоянии производить 2 продукта на экспорт — фин сервисы и образование.

ARM — английская компания.
Symbian — английская компания.
Это что сходу вспомнилось.

P>>24% — ошибка. я согласен, что должны быть 26.
ggg>При данных суммах меньше 26, регресс сработает.
я это учел — см. выше

P>>а 2309 не мифические — это 24% от налогооблагаемой базы в 9624,82.

ggg>Должно быть так.
ggg>Чтобы выдать работнику в год чистыми 8373 , начисленная зарплата должна быть 9642

9624

ggg>При этом подоходный составит 1251, а ЕСН 1858.

1876

ggg>Суммарно налоги составят 3109

3127

ggg>А налоги+зарплата 11482.

11500

P>>заплачено соцстраха 26% с суммы первых 280тыс. рублей ЗП = £5713,12 * 26% = £1485,41
P>>заплачено соцстраха 10% с оставшейся суммы ЗП = £6221,66 / 1,1 * 10% = £565,60
ggg>Вот здесь же ошибка! Не поняли?

чёрт. я понимаю, но от ошибок это не уберегает.

ggg>У Вас налогооблагаемая база для ЕСН берется как 11934, а это неверно. Налогооблагаемая база для ЕСН — это начисленная зарплата (т.е. чистая+подоходный), а вовсе не чистая_зарплата+суммарные_зарплатные_налоги.

нет, а не брал за базу 11934 — это надо было бы быть полным идиотом, но я не вычел уплаченный ЕСН 26% при начислении последующих 10%.

P>>существенно ничего не поменялось, но за все замечания спасибо .
ggg>Когда посчитаете для правильной налогооблагаемой базы при ЕСН, будет меньше, исчезнет второй восклицательный знак
не исчезнет, т.к. увеличится начисленная ЗП и возрастет сумма НДФЛ, а 13% больше 10% ЕСН.

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

P>>>24% — ошибка. я согласен, что должны быть 26.
ggg>>При данных суммах меньше 26, регресс сработает.
P>я это учел — см. выше

P>>>а 2309 не мифические — это 24% от налогооблагаемой базы в 9624,82.

ggg>>Должно быть так.
ggg>>Чтобы выдать работнику в год чистыми 8373 , начисленная зарплата должна быть 9642

P>9624

Это моя опечатка (в сообщении от 03.01.08 20:44 я правильно написал). Сорри

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

P>>>заплачено соцстраха 26% с суммы первых 280тыс. рублей ЗП = £5713,12 * 26% = £1485,41
P>>>заплачено соцстраха 10% с оставшейся суммы ЗП = £6221,66 / 1,1 * 10% = £565,60
ggg>>Вот здесь же ошибка! Не поняли?

P>чёрт. я понимаю, но от ошибок это не уберегает.

Вы ЕСН считаете от суммы 5713 + 6221 == 11934
Откуда Вы эту сумму взяли?

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:


ggg>>Когда посчитаете для правильной налогооблагаемой базы при ЕСН, будет меньше, исчезнет второй восклицательный знак
P>не исчезнет, т.к. увеличится начисленная ЗП и возрастет сумма НДФЛ, а 13% больше 10% ЕСН.
Непонятно. Я так понимаю, начисленная у нас фиксирована. Ведь мы хотим посчитать, сколько нужно отдать в налогах, чтобы чистыми на руки вышло 8373?
Или Вы хотите какой-то другой параметр рассчитать?

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

EM>>Покупательная способность СРЕДНЕЙ зарплаты в Москве и Лондоне сопоставима. В Британии сильно больше МИНИМАЛЬНАЯ зарплата.
EM>>Отсюда можно сделать полезный вывод, работникам каких профессий выгодно ехать в Лондон

P>с минимальным уровнем оплаты всегда так. если он высок (£4,50 в час), то и минимальная зарплата высока. но это не значит. что эту зарплату можно получить! чаще всего "работникам каких профессий" просто не дадут работу — не та квалификация, недостаточная производительность труда.


Ниче не понял.
Я хотел сказать, что мойщику сортиров выгоднее трудиться в Лондоне и получать 5.5 фунта в час, чем нести людям счастье в Москве. Его зарплата вырастет раз в 10. Зарплата программиста в 10 раз не вырастет — сам проверял.

ggg>>>Когда посчитаете для правильной налогооблагаемой базы при ЕСН, будет меньше, исчезнет второй восклицательный знак
P>>не исчезнет, т.к. увеличится начисленная ЗП и возрастет сумма НДФЛ, а 13% больше 10% ЕСН.
ggg>Непонятно. Я так понимаю, начисленная у нас фиксирована. Ведь мы хотим посчитать, сколько нужно отдать в налогах, чтобы чистыми на руки вышло 8373?
ggg>Или Вы хотите какой-то другой параметр рассчитать?

я считал сколько выйдет на руки, если работодатель потратит на это 11934 безначилных фунтов.

ggg>Вы ЕСН считаете от суммы 5713 + 6221 == 11934
не от суммы. сумма тут не при чем.

ggg>Откуда Вы эту сумму взяли?

столько было бы потрачено британским работодателем из первого расчета.
соответственно исправлениям я беру тогда 26% с 280 000, вычитаю обе суммы из 11934, потом делю остаток на 110%, чтобы получить новую начисленную ЗП и беру с неё 10%.

EM>Ниче не понял.
EM>Я хотел сказать, что мойщику сортиров выгоднее трудиться в Лондоне и получать 5.5 фунта в час, чем нести людям счастье в Москве. Его зарплата вырастет раз в 10. Зарплата программиста в 10 раз не вырастет — сам проверял.

если его на работу в Лондоне возьмут, то выгоднее. но скорее всего не возьмут. английского он не знает, трудится медленно, здоровье у него слабое. а если он знает, быстро и сильное — то в Москве ему работа получше найдется. в Лондоне же на эту новую лучшую работу будут новые повышенные требования. а когда он дорастет до программиста, то и разница в ЗП сотрется. а иначе работодателю невыгодно платить 5.5 фунта в час.

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

ggg>>>>Когда посчитаете для правильной налогооблагаемой базы при ЕСН, будет меньше, исчезнет второй восклицательный знак
P>>>не исчезнет, т.к. увеличится начисленная ЗП и возрастет сумма НДФЛ, а 13% больше 10% ЕСН.
ggg>>Непонятно. Я так понимаю, начисленная у нас фиксирована. Ведь мы хотим посчитать, сколько нужно отдать в налогах, чтобы чистыми на руки вышло 8373?
ggg>>Или Вы хотите какой-то другой параметр рассчитать?

P>я считал сколько выйдет на руки, если работодатель потратит на это 11934 безначилных фунтов.
Если брать фунт за 50 рублей, и граница в 280000 составит тогда 5600, получаем
Пусть x — чистая зарплата.
x/0.87 — начисленная зарплата.
(x/0.87) + 1456 (это 28% от 5600 фунтов, т.е. от 280000руб.) + (x/0.87 — 5600)*0.1 (это оставшийся кусочек ЕСН, который по 10% идет) == 11934

(x/0.87) + 1456 + (x/0.87 — 5600)*0.1 == 11934
Итого, x == 8730,24
Начисленная зарплата == 10034,75
ЕСН == 1456+443

P>>я считал сколько выйдет на руки, если работодатель потратит на это 11934 безначилных фунтов.
ggg>Если брать фунт за 50 рублей, и граница в 280000 составит тогда 5600, получаем
ggg>Пусть x — чистая зарплата.
ggg>x/0.87 — начисленная зарплата.
ggg>(x/0.87) + 1456 (это 28% от 5600 фунтов, т.е. от 280000руб.) + (x/0.87 — 5600)*0.1 (это оставшийся кусочек ЕСН, который по 10% идет) == 11934

ggg> (x/0.87) + 1456 + (x/0.87 — 5600)*0.1 == 11934
ggg>Итого, x == 8730,24
ggg>Начисленная зарплата == 10034,75
ggg>ЕСН == 1456+443

конечно, да.
за исключением того, что фунт равен 49,01 рубля — всё абсолютно верно.
соответственно не 8730, а 8730/50*49 = 8555,4 и восклицательный знак остается

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

P>конечно, да.
P>за исключением того, что фунт равен 49,01 рубля — всё абсолютно верно.
Хорошо, считаю с исправленным валютным курсом.
Граница по ЕСН 280000 будет 5713
Получаем
(x/0.87) + 1485,41 + (x/0.87 — 5713)*0.1 == 11934
Итого, x == 8715,92
P>соответственно не 8730, а 8730/50*49 = 8555,4 и восклицательный знак остается
Так просто нельзя корректировать, ведь лимиты по ЕСН при новом валютном курсе тоже поменяются и уравнение будет другое.
Я все-таки добьюсь отмены восклицательного знака

Здравствуйте, ggg, Вы писали:

ggg>Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

P>>конечно, да.
P>>за исключением того, что фунт равен 49,01 рубля — всё абсолютно верно.
ggg>Хорошо, считаю с исправленным валютным курсом.
ggg>Граница по ЕСН 280000 будет 5713
ggg>Получаем
ggg>(x/0.87) + 1485,41 + (x/0.87 — 5713)*0.1 == 11934

(x/0.87) + 1600 + (x/0.87 — 5713)*0.1 == 11934

ggg>Итого, x == 8715,92
8624,86 !


P>>соответственно не 8730, а 8730/50*49 = 8555,4 и восклицательный знак остается
ggg>Так просто нельзя корректировать, ведь лимиты по ЕСН при новом валютном курсе тоже поменяются и уравнение будет другое.
конечно нельзя ! , просто было лень считать

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

ggg>>(x/0.87) + 1485,41 + (x/0.87 — 5713)*0.1 == 11934

P>(x/0.87) + 1600 + (x/0.87 — 5713)*0.1 == 11934

Откуда 1600 ? По смыслу это посчитаны 26% от 280000, что при курсе 49.01 составляет 5713*0.26 == 1485.72.

дело, конечно, не в восклицательных знаках.
расчет оказался очень полезным, т.к. еще этим утром я не смог бы ответить на вопрос "сколько приблизительно налогов платит с ЗП британец".
думаю, я бы находился под впечатлением рассказов о Западной Европе (Швеции) и дал навскидку 40%.

Вот еще интересный отрывок на тему "бомжей во Франции":
"Нынешняя российская потребительская корзина в среднем составляет 2653 рубля, прожиточный минимум — 2398 рублей (по Москве — 3396 рублей). Французский минимум для определения малоимущих на этот год определяется цифрой в 650 евро! Добавим к этому цифры минимально установленной зарплаты, которая рассчитывается в РФ в том числе на основе потребительской корзины: Россия — 1100 рублей в месяц, Франция — 1254,28 евро с налогами, 980 евро — чистая. При этом во Франции официально насчитывается 6% бедняков, а в России под эту категорию по разным подсчетам попадают от 12% до 20%! А сколько россиян живет за французским порогом бедности? Похоже, процентов восемьдесят. Возникает наивный вопрос: а почему развитые страны могут позволить себе законодательно устанавливать такую высокую минимальную зарплату? Почему их экономика при этом не разваливается? Одним из ответов является ориентация на повышение внутреннего платежеспособного спроса. Считается, что лучше платить населению более высокую зарплату, которую оно потратит на покупку товаров и услуг, чем доводить людей до нищего состояния, а потом не знать, кому продать все произведенное отечественным производителем. Ситуацию даже не меняет тот факт, что многие бытовые товары производятся теперь в Азии, — поскольку продаются они через местные дистрибьюторские фирмы. Получается самоподдерживающаяся система: населению платят нормальные деньги, оно их оставляет внутри страны, за счет этого развиваются производство, торговля и сектор услуг. Факты говорят сами за себя. Например, в Японии главным фактором прошлогоднего экономического роста официально признается увеличение внутреннего платежеспособного спроса, а не экспорт, как это было раньше. Наш же собственный метод, наоборот, консервирует класс малоимущих, определяя на основе удивительных убогих подсчетов, например, сколько квашеной капусты должен съедать человек за год"

но похоже, что в нашей стране действительно мало кто хочет что-то производить, когда можно завести и поднять цену. на фоне подъема внутреннего покупательного спроса в РФ в конце этого года весь ферваль-март в думе наверняка будет посвящен вопросам пошлин.

ggg>Откуда 1600 ? По смыслу это посчитаны 26% от 280000, что при курсе 49.01 составляет 5713*0.26 == 1485.72.
и правда. полноценный зачот и респект ggg.

Здравствуйте, Poudy, Вы писали:

P>и правда. полноценный зачот и респект ggg.

Теперь Вам осталось исправить первоначальное сообщение, с учетом 8715 чистой зарплаты. Как видно, при данных (почти минимальных для Англии) значениях в России меньше налоги и больше чистая зарплата.

P>думаю, я бы находился под впечатлением рассказов о Западной Европе (Швеции) и дал навскидку 40%.
40%+ не так далека от истины. Тут мы считали для очень маленькой зарплаты (~10 фунтов в год — это очень мало для UK)
При более больших зарплатах, для Англии будет расти прогрессивный подоходный, а для России, будет наоборот уменьшаться ЕСН за счет регресса.
Так что большие деньги выгоднее в России получать (с точки зрения налогов)

Здравствуйте, ggg, Вы писали:


ggg>При более больших зарплатах, для Англии будет расти прогрессивный подоходный, а для России, будет наоборот уменьшаться ЕСН за счет регресса.
Думаю, понятно, уменьшаться процентный вклад ЕСН, в абсолютном значении, конечно, тоже будет расти, но очень-очень медленно. После 600.000 годового дохода всего 2%