Здравствуйте, molodets, Вы писали:
M>Привет!
M>Может, кто работал в LT Development (Latista) или что слышал? M>Как атмосфера, отношение к сотрудникам и т.д.?
Был там — несколько странное впечатление оставила контора.
Пишут софт для амеров. Причём фактически один продукт.
Коллектив 15 человек вроде (в Москве).
Весь офис — практически одна большая комната (без евроремонта).
С технологической точки зрения тоже большой вопрос — тестовые вопросы (по идее расчитаные на 2! часа) довольно дурацкия, аля какие эксепшны валятся при сериализации, тимлид, который не знает преимуществ SVN перед CVS (отвечающий аля "а у нас всё работает, проблем никаких не было").
А так вроде демократичный настрой, что довольно характерно для маленькой компании.
Всё, естественно, сугубо ИМХО
Здравствуйте, molodets, Вы писали:
M>Привет!
M>Может, кто работал в LT Development (Latista) или что слышал? M>Как атмосфера, отношение к сотрудникам и т.д.?
небольшая конторка на российской стороне, другая часть у америкосов.
прогают на яве.
поддерживают оч. слабый программный продукт для американского строительства.
тимлида, можно сказать, нет.
Знания программеров определите сами из общения с ними
по-большему счету качают мани с америкосовских заказчиков.
Здравствуйте, kot_gr, Вы писали:
_>поддерживают оч. слабый программный продукт для американского строительства.
Настолько всё грустно? Я как-то постеснялся просить демонстрацию _>тимлида, можно сказать, нет.
По идее один товарищ со мной беседовал назывался оным, но когда выяснилось, что он даже не представляет разницы между свн и цвс, то стало чуток грустно, хотя так вроде вменяемый явист
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Здравствуйте, kot_gr, Вы писали:
_>>поддерживают оч. слабый программный продукт для американского строительства. К>Настолько всё грустно? Я как-то постеснялся просить демонстрацию _>>тимлида, можно сказать, нет. К>По идее один товарищ со мной беседовал назывался оным, но когда выяснилось, что он даже не представляет разницы между свн и цвс, то стало чуток грустно, хотя так вроде вменяемый явист
демонстрация не всега показывает сссуть — пример тому "оный" товарищьчь
надо было просить код показать, хотябы один законченный модуль из проекта (дабы не прикрывались коммерч. тайной)
на мои вопросы внятно ответить не могли.
Позже выяснил, что народ изобретает колеса
Здравствуйте, kot_gr, Вы писали:
_>демонстрация не всега показывает сссуть — пример тому "оный" товарищьчь
ну и ещё заявления про CMM 3 чисто "заявительные", без объяснений сути построенного процесса меня смутили. _>надо было просить код показать, хотябы один законченный модуль из проекта (дабы не прикрывались коммерч. тайной) _>на мои вопросы внятно ответить не могли.
Например какие, если не секрет? _>Позже выяснил, что народ изобретает колеса
Ага, говорили, помнится, что для веба у них свой фреймворк сляпан.
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Здравствуйте, kot_gr, Вы писали:
_>>демонстрация не всега показывает сссуть — пример тому "оный" товарищьчь К>ну и ещё заявления про CMM 3 чисто "заявительные", без объяснений сути построенного процесса меня смутили. _>>надо было просить код показать, хотябы один законченный модуль из проекта (дабы не прикрывались коммерч. тайной) _>>на мои вопросы внятно ответить не могли. К>Например какие, если не секрет?
не секрет — например зачем свой фрейм? или ejb в относительно небольшом приложении? ну и т.д. _>>Позже выяснил, что народ изобретает колеса К>Ага, говорили, помнится, что для веба у них свой фреймворк сляпан.
Здравствуйте, kot_gr, Вы писали:
К>>Например какие, если не секрет? _>не секрет — например зачем свой фрейм? или ejb в относительно небольшом приложении? ну и т.д.
Вот поэтому и свой фрейм, потому что кому-то подумалось, а нафига нам Struts/Spring MVC в относительно небольшом приложении. Потом приложение подросло, а вместе с ним и безобидные утилитные классы стали велосипедом.
