У нас много лет назад на военной тематике была четкая градация на системных, прикладных и "инструменталистов". Была своя ОС реального времени — ее и др. системные модули писали системщики. Дело инструментальщиков — создать инструменты разработки и отладки для прикладников. И самая массовая группа — прикладники, которые по алгоритмам реализовывали то, что сейчас в АСУП называют бизнес логикой.
S>Ну как ты думаешь, если у нас в конторе на станции используется своя операционная система, кооторую написали за 8 лет, и под неё же и пишут, это системные программисты или нет?!
Просто у вас отсутсвовали инструментальщики, которые, наверно из-за небольшого проекта или отсутствия бизнес логики, были не нужны. Скорее всего — спецализированная ОС со встроенной неразвитой логикой.
S>Почему системный программинг обязательно ассоциируют с конкретной ОС или технологией?!
Почему же с конкретной? По определению все ПО делится на системное и прикладное — если оно не тривиальное и есть понятие ОС или монитора или ядра. Если нет онного — то и теряется такое деление программеров.
