I>Ну ты сравнил тоже. Бауманка на голову превосходит МИФИ.
Ха ха ха... ха ха ха... Бауманка согласно международным и Российским рейтингам физ-мат образования РФ стоит ниже МИФИ.
Международный расклад такой если выделить только Российские ВУЗы из общего списка (найти можно)
1. ФИЗТЕХ
2. ВМиК
3. МИФИ
4. МГТУ
Расклад МинОбразования РФ (на 2007 год — данные можно найти на сайте МинОбр).:
1 Санкт-Петербургский государственный университет
2-3 Московский физико-технический институт (государственный университет)
Российский университет дружбы народов (Москва)
4 Томский государственный университет
5-6 Казанский государственный университет
Нижегородский государственный университет
7-8 Ростовский государственный университет
Уральский государственный университет (Екатеринбург) 9 Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
10-11 Новосибирский государственный университет
Южно-Уральский государственный университет
12-13 Кабардино-Балкарский государственный университет
Кубанский государственный университет
14-17 Воронежский государственный университет
Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
Саратовский государственный университет
Тульский государственный университет
18-19 Башкирский государственный университет
Пермский государственный университет
20-21 Дальневосточный государственный университет (Владивосток)
Иркутский государственный университет
Бауманка даже в 20ку лучших ВУЗОВ не входит... И находится на первом месте среди Вузов переименованных из институтов (что на уровень ниже).
В рейтинге участвуют 572 высших учебных заведения, которые подали сведения. МГУ имени М.В. Ломоносова в 2007 году не подавал сведений и не принял участия в рейтинге. Несомненно, он был бы на первом месте.
Прежде чем идти в какую-то контору, лучше полазить по разным форумам, например, здешним, sql.ru и т.д.
Почитать, что пишут про работодателей, которые интересуют тебя, насколько чистая я у них репутация, что о них говорят те, кто работали и работают там. А так в Москве все же еще есть фирмы, которым можно доверять! Хоть их и не так много ((
MS>Наверное, это тема для флейма, но я все же рискну. Ну вот зачем идти учится туда, где за тебя разжован процесс разработки? На мой взгляд, полезнее >идти туда, где процесса как такового нет, а есть тесное общение с конечным заказчиком (пусть даже внутренним). Тогда и сразу поймешь, для чего код >пишется, как его используют, и нужны ли те вещи, про которые громко трезвонят в Интернете.
это спорная тема очень. я считаю что стартапы — это работа для "акул". новичок там может просто утонуть. но зато если выплывает — станет монстром. "школа жизни"