Есть ли смысл развивать проект, реализованный с использованием этого средства (изначально он был на C++ Builder, затем его перенесли/переписали на C# Builder, так как это требовало меньших трудозатрат, чем перенос на Visual Studio.NET) или все-таки напрячься и перенестиего в Visual Studio.NET? Слышал, что C# Builder в отличие от C++ Builder использует микрософтовский компилятор.
В чем могут быть в будущем подводные камни при дальнейшем развитии проекта с использованием этого средства разработки (есть ли или предвидится ли в будущем разница в стоимости специалистов по C# Builder и Visual Studio.NET)?
Интересует ответ на данный вопрос как с точки зрения руководства проекта, так и с точки зрения конкретных программистов, ваяющих на C# Builder — что кого может ждать.
Имхо, тупиковая ветвь в развитии среды разработки. К тому же Борланд ее хочет кому-либо спихнуть.
Уменее работать с IDE для профессионального разработчика само собой подразумевается, поэтому особой ценности от здания только IDE не будет. В крайнем случае проффесионал обучится работе с новой IDE за неделю.
Здравствуйте, astral_marine, Вы писали:
_>Имхо, тупиковая ветвь в развитии среды разработки. К тому же Борланд ее хочет кому-либо спихнуть. _>Уменее работать с IDE для профессионального разработчика само собой подразумевается, поэтому особой ценности от здания только IDE не будет. В крайнем случае проффесионал обучится работе с новой IDE за неделю.
Борланд все свои среды разработки уже давно отдал под крыло CodeGear
Эти ребята вроде настроены на работу, так что не все потеряно. Но, имхо, в разработке среды под .NET им очень сильно нужно постараться чтобы догнать Микрософт
