Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
_M_>>>>хочешь сказать что в оракле не используется жаба?
L>>>Нет, этого я сказать не хочу.
_M_>>тогда о чем речь?
L>О том, что говорить что большая часть сервера Oracle написана на Java — неверно.
ну не знаю, я вижу что инсталляция оракла на 80% состоит из JAR'ов, поэтому так и говорю
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
L>>О том, что говорить что большая часть сервера Oracle написана на Java — неверно.
_M_>ну не знаю, я вижу что инсталляция оракла на 80% состоит из JAR'ов, поэтому так и говорю
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
NBN>>>На С++ же игры, пользовательский софт, миддлеваре, ембеддед. _M_>>я бы сказал так: на C# игры, пользовательский софт, embedded и др.; на C++ дрова и embedded для старых платформ
M>embedded на С#? Это каг? WM вроде (неофициально) в ембеддеды не входит, дотнет на микроконтроллеры ставить уже научились ?
если речь про контроллеры с 256 байтами RAM и 5 КБ FLASH, то на таких и си смысла нет использовать.
Если же речь идет про 400 МГц ARM'ы с 64 МБ RAM, то не вижу никаких препятствий
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
L>>>О том, что говорить что большая часть сервера Oracle написана на Java — неверно.
_M_>>ну не знаю, я вижу что инсталляция оракла на 80% состоит из JAR'ов, поэтому так и говорю
L>Сервер? Или все-таки клентские тулзы?
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>>>ну не знаю, я вижу что инсталляция оракла на 80% состоит из JAR'ов, поэтому так и говорю
L>>Сервер? Или все-таки клентские тулзы?
_M_>и серверная часть тоже
Дык то-ж скорее всего просто jar-ы, относящиеся к jre, который он хостит.
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
M>>embedded на С#? Это каг? WM вроде (неофициально) в ембеддеды не входит, дотнет на микроконтроллеры ставить уже научились ? _M_>если речь про контроллеры с 256 байтами RAM и 5 КБ FLASH, то на таких и си смысла нет использовать.
это кто вам такое сказал? Почему нет смысла?
_M_>Если же речь идет про 400 МГц ARM'ы с 64 МБ RAM, то не вижу никаких препятствий
если там стоит линукс, да еще и с фреймворком, то это уже не совсем embedded на мой взгляд
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>embedded на С#? Это каг? WM вроде (неофициально) в ембеддеды не входит, дотнет на микроконтроллеры ставить уже научились ?
Embedded — это далеко не только 8051, AtMega и прочая мелкая пурга. Это и StrongARM, и PowerPC, и MIPS'ы разных мастей, с частотами от 300Mhz и выше и с полным набором встроенной периферии типа PCI, USB, Ethernet и прочее-прочее-прочее.
А жабу поднимали и на гораздо более простом железе.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>>>embedded на С#? Это каг? WM вроде (неофициально) в ембеддеды не входит, дотнет на микроконтроллеры ставить уже научились ? _M_>>если речь про контроллеры с 256 байтами RAM и 5 КБ FLASH, то на таких и си смысла нет использовать.
M>это кто вам такое сказал? Почему нет смысла?
потому что с точки зрения пользы смысла нет, для таких контроллеров си это просто игрушка, лампочками помигать
_M_>>Если же речь идет про 400 МГц ARM'ы с 64 МБ RAM, то не вижу никаких препятствий
M>если там стоит линукс, да еще и с фреймворком, то это уже не совсем embedded на мой взгляд
вобщето embedded в современном понимании представляет собой небольшой модуль, размером с один-два спичечных коробок, включающий процессор (Pentium, ARM или др.), X МБ RAM, X МБ FLASH (в качестве диска), различную перефирию.
Наиболее популярной ОС для embedded систем является linux.
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
L>>Дык то-ж скорее всего просто jar-ы, относящиеся к jre, который он хостит.
_M_>точно утвреждать не могу, но гдето читал что некоторые варианты серверной части оракла написаны на 100% Java
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
M>>>>embedded на С#? Это каг? WM вроде (неофициально) в ембеддеды не входит, дотнет на микроконтроллеры ставить уже научились ? _M_>>>если речь про контроллеры с 256 байтами RAM и 5 КБ FLASH, то на таких и си смысла нет использовать. M>>это кто вам такое сказал? Почему нет смысла? _M_>потому что с точки зрения пользы смысла нет, для таких контроллеров си это просто игрушка, лампочками помигать
ну такие контроллеры и сами по себе можно игрушками считать. тем не менее, си туда встает прекрасно.
_M_>>>Если же речь идет про 400 МГц ARM'ы с 64 МБ RAM, то не вижу никаких препятствий M>>если там стоит линукс, да еще и с фреймворком, то это уже не совсем embedded на мой взгляд _M_>вобщето embedded в современном понимании представляет собой небольшой модуль, размером с один-два спичечных коробок, включающий процессор (Pentium, ARM или др.), X МБ RAM, X МБ FLASH (в качестве диска), различную перефирию. _M_>Наиболее популярной ОС для embedded систем является linux.
ээ а какой смысл в таком случае включать в ембеддеды то, что вчера было десктопом? Ембеддед как раз таки всегда выделялся тем, что там всего мало. А так это уже индастриал pc какой-нибудь, не смотря на размеры с коробок.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>>>>>embedded на С#? Это каг? WM вроде (неофициально) в ембеддеды не входит, дотнет на микроконтроллеры ставить уже научились ? _M_>>>>если речь про контроллеры с 256 байтами RAM и 5 КБ FLASH, то на таких и си смысла нет использовать. M>>>это кто вам такое сказал? Почему нет смысла? _M_>>потому что с точки зрения пользы смысла нет, для таких контроллеров си это просто игрушка, лампочками помигать
M>ну такие контроллеры и сами по себе можно игрушками считать. тем не менее, си туда встает прекрасно.
а это и есть игрушки — комплектующие
_M_>>>>Если же речь идет про 400 МГц ARM'ы с 64 МБ RAM, то не вижу никаких препятствий M>>>если там стоит линукс, да еще и с фреймворком, то это уже не совсем embedded на мой взгляд _M_>>вобщето embedded в современном понимании представляет собой небольшой модуль, размером с один-два спичечных коробок, включающий процессор (Pentium, ARM или др.), X МБ RAM, X МБ FLASH (в качестве диска), различную перефирию. _M_>>Наиболее популярной ОС для embedded систем является linux.
M>ээ а какой смысл в таком случае включать в ембеддеды то, что вчера было десктопом? Ембеддед как раз таки всегда выделялся тем, что там всего мало. А так это уже индастриал pc какой-нибудь, не смотря на размеры с коробок.
Embedded system — встраиваемая система.
Возьми например DSL модем — в нем стоит embedded система которая бежит под управлением ОС linux, под которой бежит фаервол, NAT, маленький веб сервер для управления модемом и другая дребидень. Вот это и есть embedded, потому что она встроена в устройство.
а AVR'ы и PIC'и это не embedded — это комплектующие
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>>Дык то-ж скорее всего просто jar-ы, относящиеся к jre, который он хостит.
_M_>>точно утвреждать не могу, но гдето читал что некоторые варианты серверной части оракла написаны на 100% Java
L>Что такое "некоторые варианты серверной части" ?
они вроде как сервер под конкретную задачу компонуют, а тот инсталл кот. все пользуют это free версия предназначенная только для разработки, впрочем я тонкостей с лицензиями не знаю, поэтому рассказать из чего состоят коммерческие варианты оракла не могу
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>они вроде как сервер под конкретную задачу компонуют, а тот инсталл кот. все пользуют это free версия предназначенная только для разработки, впрочем я тонкостей с лицензиями не знаю, поэтому рассказать из чего состоят коммерческие варианты оракла не могу
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>а почему сразу symbian? у меня то изврашение, которое там сделали из языка плюсами языка называть не поворачивается- S>нету множественного наследования, нету stl, нету исключений... как такое гавно можно называть плюсами?
А куда делось множественное наследование? :O
По поводу исключений и прочего —
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>На уиндоуз и десктоп/веб девелопменте свет клином не сошелся.
Не сошелся — но стал светить гораздо ярче чем когда-либо. Потому что новые фреймворки и возможности предоставляемые языками и средами разработки делают вышеупомянутый девелопмент на порядок проще. И это не может не сказаться на рынке разработки ПО — он меняется на глазах.
Здравствуйте, DangerRSDN, Вы писали:
L>>На уиндоуз и десктоп/веб девелопменте свет клином не сошелся. DRS>Не сошелся — но стал светить гораздо ярче чем когда-либо. Потому что новые фреймворки и возможности предоставляемые языками и средами разработки делают вышеупомянутый девелопмент на порядок проще. И это не может не сказаться на рынке разработки ПО — он меняется на глазах.
И увидеть этот свет суждено только тем, кто как можно быстрее облачиться в истиную веру.
Не помню кто сказал.
Как оказалось проще, далеко не всегда эффективнее. Разработка все проще и проще, а ошибки все те же и те же. И действительно, зачем нам многопоточность и эффективность, когда главное на рынке ПО — это дешевизна разработки, а внедрение — это уже маркетинг и кому бы потом этот софт здался? И все больше новые фреймворки напоминают старые, только приятнутые за уши к той философии, которая более выгодна тем кто ... Уж не помню как там дальше было в писании. А может просто нужно подключить к процессу все большую армию разработчиков, чтобы потом проще было оперировать процентами? Не знаю, но обязательно все взвешу и подумаю.
P.S. Отвечать не нужно, поскольку наброски вопросов для самоего себя и ответить на них смогу, к сожалению, только я сам.
BIS>1. Стоит ли бросать C++ и переходить на изучение платформы .NET? BIS>2. За какой срок можно овладеть C# для того, чтобы устроиться на позицию Junior C#, учитывая то, что знания C++ достаточно свежи, т.е. стартовать я буду как-бы не с нуля? BIS>Было бы неплохо услышать ответы харьковчан, т.к., возможно, я в корне ошибаюсь, и всё не так грустно .
ИМХО платформу конечно надо изучтаь, но упор делать на технологии и область применения.
