Здравствуйте, xtile, Вы писали:

X>Если архитектор не пишет код, он очень быстро теряет квалификацию

Если архитектор сидит в позе якидзина — то он просто пид... (даже не знаю как его назвать) — вобщем сложно с такими... хотя и с теми кто придя в новое место начинает активно бороться за архитекторские позиции (даже если их нет) и по 2 недели ноет что все не так прежде чем хоть немного кода написать — с такими тоже тяжело...

Вообще получается порадокс, джуниор нифига не знает, но учитися и пишет много кода — к сожалению часто херового, потом наконец набирается опыта, начинает знать фреймфорк — вроде бы щас, вот-вот и начнет писать хороший код... ТАК НЕТ, увольняется и ищет архитекторскую позицию... В итоге мы имеем джуниоров и архитекторов — а код хороший писать некому... нафига тогда изучать все эти вещи, фреймоврки, если в итоге цель нихера не делать и диаграмки рисовать?

Вот тут многие говорят у аанс знания/опыт архитектора — это что значит вообще? значит ли это, что когда в команде из 4-5 таких человек приходит задание, которое надо выполнять то начинаются склоки и спроры о том кто из них круче архитектор или эти люди спокойно садятся и делают дело, даже если спущенный сверху дезайн их не устраивает? Или же каждый архитектор считает что ему наймут отдел кодеров которыми он будет руководить? Как быть когда набирается команда профессионалов и архитектурой как таковой заниматься не надо — вы к примеру что думаете что в майкрософт одни архитекторы работают? а лохов как мы знаем туда не берут — только глубоко знающиз людей!