Здравствуйте, flhack, Вы писали:
A>>Конечно стоит. Вопрос только в цене. А цена это то, за сколько твои акции готовы купить. A>>Мне известны случаи когда за 30% компании с оборотом в 100M$ в год, платили 1.5M$. A>>Выйдя на IPO она бы стоила в несколько десятков раз больше.
F>И что, от этого опции портятся? Вывод на IPO он не случается вдруг, и стоимость в процессе этого вывода растет не просто так.
Нет они не портятся, но с IPO существенно интересней. Например акции Гугла с IPO подскочили в 4 раза, акции Рамблера в 3.
A>>А миноритарные пакеты вообще ничего особого не дают. Дивиденты можно вообще не платить(никому, владельцы мажоритарных пакетов могут деньги себе зарплатой выдать), а на решения влиять с миноритарным пакетом плохо. F>Пока у тебя только опции, влиять ты не можешь никак вообще.
Это понятно. Просто опционы превращаются в миноритарные пакеты обычно, и соотвественно даже после того как ты их купил они тоже почти ничего не решают.
F>>>Вообще поразительно, сколько странных заявлений было сделано в этом треде. Видимо, те, кто удостоился опций, сюда редко заходят. A>>Ты сам то их удостоился? F>Да, удостоился.
Когда будешь выкупать на чем будешь основывать свое решение? Не побоишся получить в 10 раз меньше денег, чем мог бы?
F>Я вообще думал, в Яндексе про опции хотя бы слышали.
Конечно слышали, Яндекс их раздает.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев