Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:

DI>Здравствуйте, Win2k, Вы писали:

W>> Нет. Не удобно. Не практично. Даже для просмотра архивчиков и помоек. Хороший шелл на порядки быстрее позволяет рутинные операции выполнять.

DI>забываем, что для просмотра архивов может использоваться одна из двух панелей притом без напрягов,

Можно. Но не нужно. Зачем делать столько лишних движений, и втыкать на такое непотребное количество ненужной информации?
Панельчатые файломанагеры хороши только в одном — помогают эффектно создавать видимость бурной деятельсности. В реальной работе они не нужны абсолютно, ибо чрезмерно избыточны.

DI> Рутину действительно сильно облегчает выполнение пакетных(shell) оболочек, это — да, но трудно предстваить как можно быстрее сделать комбинацию из нестандартных, не шелловских комбинаций — либо — долгий или не очень но геморой, либо, 2-3 сек — оболочка с 2 панелями.

Примеры привести сможете? Таких нестандартных ситуаций, когда надо тучу файлов двигать или копировать, возникать вообще не должно, в принципе. Если они возникают — у вас просто фундаментально неверно все рабочие процессы поставлены.