Интересно, а чем пользуются в качестве файлового менеджера наши программисты, уехавшие из России? Чем буржуи пользуются? Это что ж, надо например лично мне покупать тот же WinCmd и пользоваться им на работе если к нему привык? Или какая-то другая бывает политика в компаниях?
Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:
DI>Здравствуйте, Arseny Weiss, Вы писали:
AW>>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR. Хотя, может, байка
DI> обалдеть..........
А что обалдеть?
Обалдеть было бы если бы MS не покупало бы то, что нужно сотрудникам.
Стоит то копейки. Чего не купить то?
Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:
DI>Интересно, а чем пользуются в качестве файлового менеджера наши программисты, уехавшие из России?
bash в сборке под cygwin, естественно. Чем же ещё?
DI> Чем буржуи пользуются?
bash в сборке mingw32, по неясным причинам.
DI> Это что ж, надо например лично мне покупать тот же WinCmd и пользоваться им на работе если к нему привык?
AW>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR. Хотя, может, байка
покупают все, что нужно для работы.
если ты можешь внятно показать, что вложив $N в софт ты экономишь времени на $M и N << M, то купят все что надо.
Очень мало жестких требований к софту.
Здравствуйте, valmond, Вы писали:
AW>>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR. Хотя, может, байка
V>покупают все, что нужно для работы. V>если ты можешь внятно показать, что вложив $N в софт ты экономишь времени на $M и N << M, то купят все что надо. V>Очень мало жестких требований к софту.
Некоторые программисты и в России не пользуются ничем, кроме виндовз-эксплорера и обходятся без тотал-коммандера. Как можно адекватно без него манипулировать файлами — ума не приложу, я без Тотала как без рук и все файловые манипулиции с помощью эксплорера вызывают нецензурные ругательства эври степ...
Есть еще фаната ФАРа — он может и в чем-то удобнее чем эксплорер, но досовский интерфейс тоже напрягает.
Впрочем, тут дело того, кто к чему рпивык. На вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
AW>>>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR. Хотя, может, байка
B>Обалдеть было бы если бы MS не покупало бы то, что нужно сотрудникам. B>Стоит то копейки. Чего не купить то?
А зачем вообще покупать? FAR для русскоязычных пользователей вроде бесплатный (в исходном сообщении речь велась вроде о них).
Там даже файл есть License.xUSSR.txt, где описано, как его зарегить.
There is nothing that cannot be solved through sufficient application of brute force and ignorance.
Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:
DI>Привет!
DI>Интересно, а чем пользуются в качестве файлового менеджера наши программисты, уехавшие из России? Чем буржуи пользуются? Это что ж, надо например лично мне покупать тот же WinCmd и пользоваться им на работе если к нему привык? Или какая-то другая бывает политика в компаниях?
Виндоус эскплорером все пользуются, там где я работаю. Фар у меня одного (из тех кого я знаю) .
Кстати, параллельно вопрос по фару — для всего удобен, но при заходе на другой комп в сети начинает дико тормозить. Бывает если нужен какой-нибудь файл, пока фар откроет нетворк успеешь 10 раз эксплорером туда сбегать и взять файл. Кто как с этим борется интересно?
Здравствуйте, load runner, Вы писали:
LR>А зачем вообще покупать? FAR для русскоязычных пользователей вроде бесплатный (в исходном сообщении речь велась вроде о них). LR>Там даже файл есть License.xUSSR.txt, где описано, как его зарегить.
2. Граждане стран бывшего СССР имеют право использовать данную версию FAR в некоммерческих целях бесплатно.
Здравствуйте, load runner, Вы писали:
LR>А зачем вообще покупать? FAR для русскоязычных пользователей вроде бесплатный (в исходном сообщении речь велась вроде о них). LR>Там даже файл есть License.xUSSR.txt, где описано, как его зарегить.
Лицензию надо читать целиком, а не только выборочные абзацы
Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:
LR>>А зачем вообще покупать? FAR для русскоязычных пользователей вроде бесплатный (в исходном сообщении речь велась вроде о них). LR>>Там даже файл есть License.xUSSR.txt, где описано, как его зарегить.
DI>
DI> 2. Граждане стран бывшего СССР имеют право использовать данную версию FAR в
DI> некоммерческих целях бесплатно.
И что ?
Что значит использовать FAR в коммерческих целях ?
То есть если я типа на работе файлы им копирую, то это в коммерчиских целях, а дома — нет ??
Или если я на работе музыку копирую, это в некоммерческих целях, а если документы или, например, исходники, то в коммерческих ?
There is nothing that cannot be solved through sufficient application of brute force and ignorance.
Здравствуйте, load runner, Вы писали:
LR>Что значит использовать FAR в коммерческих целях ? LR>То есть если я типа на работе файлы им копирую, то это в коммерчиских целях, а дома — нет ??
Да.
LR>Или если я на работе музыку копирую, это в некоммерческих целях,
Тоже в коммерческих обратное доказать невозможно
Нам тоже FAR купили, на фирму, определенное количество лицензий...
Здравствуйте, load runner, Вы писали:
L4LR>И что ?
LR>Что значит использовать FAR в коммерческих целях ? LR>То есть если я типа на работе файлы им копирую, то это в коммерчиских целях, а дома — нет ?? LR>Или если я на работе музыку копирую, это в некоммерческих целях, а если документы или, например, исходники, то в коммерческих ?
Растолковки конечно в лицензии нет, но, как я понимаю, речь идет о использовании не в домашних условиях, а в тех организациях, которые зарабатывают деньги с помощью использования этого ПО. В таком случаее, копируя mp3 дома, ты используешь его в не коммерческих целях.
Здравствуйте, load runner, Вы писали:
LR>И что ?
LR>Что значит использовать FAR в коммерческих целях ? LR>То есть если я типа на работе файлы им копирую, то это в коммерчиских целях??
Именно так.
Все, что ты делаешь на работе направлено на зарабатывание денег твоим работодателем.
В том числе и копирование файлов с FAR'ом.
Потому FAR для твоей работы должен быть куплен.
Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>Некоторые программисты и в России не пользуются ничем, кроме виндовз-эксплорера и обходятся без тотал-коммандера. Как можно адекватно без него манипулировать файлами — ума не приложу, я без Тотала как без рук и все файловые манипулиции с помощью эксплорера вызывают нецензурные ругательства эври степ...
А для чего программисту частые манипуляции файлами, ума не приложу?
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
LR>>Или если я на работе музыку копирую, это в некоммерческих целях,
_J_>Тоже в коммерческих обратное доказать невозможно
Знаете анекдот:
Негр сидит перед компом.
На экране у него FAR открыт (ну или Norton Commander был в исходном варианте).
А он сидит и нажимает только F6-Enter-Tab, F6-Enter-Tab, F6-Enter-Tab ...
И при этом поёт: "I like to move it, move it!!"
Вот это явно пример некоммерческого использования.
There is nothing that cannot be solved through sufficient application of brute force and ignorance.
Здравствуйте, Win2k, Вы писали:
W> Нет. Не удобно. Не практично. Даже для просмотра архивчиков и помоек. Хороший шелл на порядки быстрее позволяет рутинные операции выполнять.
забываем, что для просмотра архивов может использоваться одна из двух панелей притом без напрягов, хотя этот разговор больше в священные войны подходит, но! ничего не вижу плохого чтобы было удобно скопировать содержимое архива куда-нибудь, пускай даже на ftp. Рутину действительно сильно облегчает выполнение пакетных(shell) оболочек, это — да, но трудно предстваить как можно быстрее сделать комбинацию из нестандартных, не шелловских комбинаций — либо — долгий или не очень но геморой, либо, 2-3 сек — оболочка с 2 панелями.
Хотя, может, байка 
обалдеть..........
